Rechtsprechung
BFH, 14.10.1992 - III B 16/92 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (32)
- BFH, 30.06.2011 - VII B 124/10
Wegfalls des Rechtsgrundes für eine Erstattung - Haftung des Treuhänders i. S. d. …
Auch der Vorwurf, die Entscheidung des FG beruhe "auf einer erheblich unzutreffenden Rechtsanwendung, insbesondere im Hinblick auf die Zustellung der Bescheide beim richtigen Adressaten", vermag die Zulassung der Revision nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, …und vom 19. September 1994 VIII B 110/93, BFH/NV 1995, 243). - BFH, 12.03.2004 - VII B 239/02
Niederlegung des Urteils bei der Geschäftsstelle
Eine möglicherweise unzutreffende Rechtsanwendung im konkreten Fall vermag hingegen die Zulassung der Revision aus dem Gesichtspunkt grundsätzlicher Bedeutung nicht zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschluss vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, ständige Rechtsprechung). - BFH, 02.04.2002 - VII B 66/01
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache
Solche Fehler könnten allenfalls über eine --hier nicht erhobene-- Verfahrensrüge (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO), nicht aber nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zur Zulassung der Revision führen (BFH-Beschluss vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546).
- BFH, 28.05.1998 - III B 5/98
Krankenversicherungsbeiträge als außergewöhnliche Belastung
Die Tatsache, daß das FG diese Rechtsgrundsätze möglicherweise im konkreten Fall unzutreffend angewendet hat, verleiht der Sache keine grundsätzliche Bedeutung (BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546). - BFH, 09.10.2003 - III B 139/02
Außergewöhnliche Belastung; Mehraufwendungen für Diätverpflegung
Dies vermag die Zulassung der Revision nach ständiger Rechtsprechung nicht zu rechtfertigen (BFH-Beschlüsse vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, …und vom 19. September 1994 VIII B 110/93, BFH/NV 1995, 243). - BFH, 31.10.1996 - VIII B 11/96
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache bei vorhandener Klärung der Frage …
Eine möglicherweise unzutreffende Rechtsanwendung im konkreten Fall vermag hingegen nicht die Zulassung der Revision aus dem Gesichtspunkt grundsätzlicher Bedeutung zu rechtfertigen (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, ständige Rechtsprechung). - BFH, 09.02.1996 - VIII B 1/95
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache
Die auf den konkreten Fall aufgestellte Behauptung einer fehlerhaften Rechtsauslegung und -anwendung stellt allenfalls eine materiell-rechtliche Rüge dar, bezeichnet indessen keinen Zulassungsgrund (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546). - BFH, 28.03.2003 - VIII B 194/01
Mitunternehmerschaft; atypisch stiller Gesellschafter
Abgesehen davon, dass die Ausführungen in der Beschwerde im Stil einer Revisionsbegründung gehalten sind und damit den Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht entsprechen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546), kommt der Frage keine über die Entscheidung des Einzelfalls hinaus gehende und zukunftsweisende Bedeutung zu (…zu dieser Voraussetzung vgl. u.a. Gräber/Ruban, a.a.O., § 115 Rz. 24 und 35, m.w.N.). - BFH, 15.11.1994 - VIII B 29/94
Fehlerhafte Anwendung von Ausschlußfristen im Sinne eines Verfahrensfehlers
Das kann indessen nicht die Zulassung einer Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 3 FGO begründen (BFH- Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546). - BFH, 12.03.1998 - III B 22/97
Voraussetzungen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache als …
Ebensowenig wird ein Zulassungsgrund durch die Begründung dargetan, das Finanzgericht (FG) habe im konkreten Fall das Recht unzutreffend angewendet (vgl. BFH-Beschluß vom 14. Oktober 1992 III B 16/92, BFH/NV 1993, 546, ständige Rechtsprechung). - BFH, 15.09.2006 - VII B 76/06
Tilgungsquote bei Haftung
- BFH, 02.08.2006 - VII B 247/05
Nichtzulassungsbeschwerde im Verfahren der Abgabe der eidesstattlichen …
- BFH, 27.06.2007 - VII B 11/07
Aufforderung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung
- BFH, 10.09.2002 - III B 56/02
Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung - …
- BFH, 27.05.1998 - III B 22/98
Anforderungen an den Inhalt der die Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage …
- BFH, 01.07.1996 - VIII B 113/95
Voraussetzungen einer Divergenzentscheidung
- BFH, 04.05.2004 - III B 100/03
Zustellung der Ladung zur mündlichen Verhandlung an frühere Anschrift; Rüge …
- BFH, 12.03.1996 - VIII B 134/95
Die Sachaufklärungsrüge in der vermeintlichen Funktion Beweisanträge zu ersetzen
- BFH, 04.05.2004 - III B 99/03
Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung materiell-rechtlicher …
- BFH, 08.11.1999 - III B 53/99
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung; …
- BFH, 28.02.2003 - VIII B 206/02
Bindungswirkung eines bestandskräftigen, die Gewährung von Kindergeld ablehnenden …
- BFH, 31.10.1996 - VIII B 42/96
Anforderungen an schlüssige Darlegung des Vorliegens einer grundsätzlichen …
- BFH, 19.09.1994 - VIII B 110/93
Abweisung der Revision
- BFH, 22.02.1995 - VIII B 81/94
Mangel an der Darlegung der gundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache
- BFH, 23.12.1997 - V B 110/97
Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung
- BFH, 28.07.1998 - V B 64/98
Firmenwagenüberlassung an Arbeitnehmer zur Privatnutzung
- BFH, 09.02.1996 - VIII B 2/95
Rüge materiell-rechtlicher Verfahrensfehler im Finanzgerichtsverfahren
- BFH, 09.07.1999 - III B 4/99
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Zugang zur Revisionsinstanz - …
- BFH, 17.06.1999 - III B 15/98
Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Divergenz
- BFH, 19.09.1997 - V B 22/97
Anforderungen an die substantiierte Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer …
- BFH, 27.04.1995 - VIII B 122/94
Anforderungen an die Begründung von Verfahrensrügen
- BFH, 14.12.1995 - VIII B 46/95
Verfahrensmangel bei Anordnung der Mitwirkung der Prüfer als Beistände ohne …