Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung des Bundesfinanzhofs - Entscheidung des Reichsfinanzhofs - Begründung der Beschwerde - Unbebaute Grundstücksflächen - Ortsübliche Aufteilung - Vorderland - Hinterland - Behördliche Anordnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 3

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 100, 184
• NJW 1971, 856 (Ls.)
• DB 1971, 80
• BStBl II 1971, 4

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 20.04.1970 - VI B 61.69

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bewertung eines …

  Auszug aus BFH, 18.09.1970 - III B 21/70

  § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO kann schon nach seinem Wortlaut nicht dahin ausgelegt werden, daß die Nichtzulassungsbeschwerde auch bei einer Abweichung von einer Entscheidung des RFH gegeben wäre (so auch der VI. Senat des BFH in dem nicht veröffentlichten Beschluß VI B 61/69 vom 16. Januar 1970).

• BFH, 24.08.2000 - VIII B 42/00

  Garantierückstellungen

  Die Divergenz ist nicht hinreichend bezeichnet, weil eine Abweichung von der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs keine Divergenz begründen kann (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO und dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. September 1970 III B 21/70, BFHE 100, 184, BStBl II 1971, 4, …und vom 30. September 1993 IV B 182/92, BFH/NV 1994, 641).
• BFH, 27.08.2007 - III B 48/07

  Fehlen der Entscheidungsgründe; Darlegung einer Divergenz

  Soweit der Kläger die Abweichung von einer Entscheidung des Reichsfinanzhofs rügt, vermag dies von vornherein keine Divergenz zu begründen (vgl. BFH-Beschluss vom 18. September 1970 III B 21/70, BFHE 100, 184, BStBl II 1971, 4).
• BFH, 30.09.1993 - IV B 182/92

  Anforderungen an die Geltenmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher …

  Soweit der Kläger geltend macht, das angefochtene Urteil weiche von der Entscheidung des RFH vom 17. Dezember 1931 III A 825/31, RStBl 1932, 329 ab, hat er nicht - wie in § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO gefordert, eine Entscheidung des BFH bezeichnet (vgl. BFH-Beschluß vom 18. September 1970 III B 21/70, BFHE 100, 184, BStBl II 1971, 4).
• BFH, 04.09.1990 - VII B 40/90

  Grob fahrlässige Pflichtverletzung bei Nichtabführung der Lohnsteuer durch den …

  Eine Abweichung von einer Entscheidung des RFH - auf die sich der Kläger im Sreitfall beruft (RFHE 22, 319) - reicht zur Begründung der Beschwerde wegen Divergenz nicht aus (BFH-Beschluß vom 18. September 1970 III B 21/70, BFHE 100, 184, BStBl II 1971, 4).
• BFH, 14.01.1987 - V B 49/86

  Berechnung der Bemessungsgrundlage für Umsätze aus verbotenem Glücksspiel in der …

  Auf die Frage, ob sich die Vorentscheidung im Einklang mit den RFH-Urteilen hält (vgl. Urteile in RFHE 32, 318, RStBl 1933, 1211, und in RStBl 1934, 174), braucht im vorliegenden Verfahren schon deshalb nicht eingegangen zu werden, weil die Abweichung von einer RFH-Entscheidung keine Divergenz i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO begründet (BFH-Beschluß vom 18. September 1970 III B 21/70; BFHE 100, 184, BStBl II 1971, 4).