Volltextveröffentlichung

• ArgeLandentwicklung

  Anfechtung; Fiktion der Beschwerdeablehnung; Klage; Klage vor Fristbeginn; Klageerhebung; Rechtsmittel; Rechtsmittelbelehrung; Schlussfeststellung; Untätigkeitsklage

  Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 09.03.1954 - I C 43.53

  Rechtsmittel

  Auszug aus VGH Hessen, 30.04.1974 - III F 11/72

  Für § 48 Abs. 2 MRVO, der eine gleichartige Regelung wie § 142 Abs. 3 FlurbG enthält, hat das BVerwG entschieden, daß die Frist zur Erhebung der Klage (= 6-Monatsfrist statt 3-Monatsfrist bei § 142 Abs. 3 FlurbG) nicht zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 1, 88 ff.).

  Wenn das BVerwG später unter der Geltung der VwGO zu § 76 VwGO, der im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1.6.1967 - IV C B 33.67 "RzF - 1 - zu § 142 Abs. 3 FlurbG"), zu der Rechtsauffassung kommt, daß die Jahresfrist des § 76 VwGO auch mit der Einlegung eines Widerspruchs zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 26, 54 ff.), dann hat es dennoch eingeräumt, daß es bei Anwendung des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 und § 42 Abs. 2 Satz 2 VGG sich um eine andere Rechtslage handele, die zur Entscheidung BVerwGE 1, 88 geführt habe (vgl. BVerwGE 26, 54 ff. (57 letzter Absatz)).

• BVerwG, 20.01.1967 - VII C 4.66

  Auszug aus VGH Hessen, 30.04.1974 - III F 11/72

  Wenn das BVerwG später unter der Geltung der VwGO zu § 76 VwGO, der im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1.6.1967 - IV C B 33.67 "RzF - 1 - zu § 142 Abs. 3 FlurbG"), zu der Rechtsauffassung kommt, daß die Jahresfrist des § 76 VwGO auch mit der Einlegung eines Widerspruchs zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 26, 54 ff.), dann hat es dennoch eingeräumt, daß es bei Anwendung des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 und § 42 Abs. 2 Satz 2 VGG sich um eine andere Rechtslage handele, die zur Entscheidung BVerwGE 1, 88 geführt habe (vgl. BVerwGE 26, 54 ff. (57 letzter Absatz)).
• BVerwG, 01.06.1967 - IV C B 33.67

  Auszug aus VGH Hessen, 30.04.1974 - III F 11/72

  Wenn das BVerwG später unter der Geltung der VwGO zu § 76 VwGO, der im flurbereinigungsgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 1.6.1967 - IV C B 33.67 "RzF - 1 - zu § 142 Abs. 3 FlurbG"), zu der Rechtsauffassung kommt, daß die Jahresfrist des § 76 VwGO auch mit der Einlegung eines Widerspruchs zu laufen beginnt, sofern es an einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung fehlt (BVerwGE 26, 54 ff.), dann hat es dennoch eingeräumt, daß es bei Anwendung des § 48 Abs. 2 Satz 2 MRVO 165 und § 42 Abs. 2 Satz 2 VGG sich um eine andere Rechtslage handele, die zur Entscheidung BVerwGE 1, 88 geführt habe (vgl. BVerwGE 26, 54 ff. (57 letzter Absatz)).

• OVG Brandenburg, 10.03.2005 - 8 D 25/04

  Berechtigung zur Einleitung eines Bodenordnungsverfahrens; Zusammenhang zwischen …

  Dass die Klage in der Tat schon am 5. Juli 2004 erhoben wurde, machte sie mithin nicht unzulässig, sondern verhinderte vor Ablauf der Sechsmonatsfrist von § 142 Abs. 2 Satz 1 FlurbG lediglich eine Sachentscheidung des Senats, die zwischenzeitlich nun eröffnet ist (vgl. hierzu Flurbereinigungsgericht Kassel, Urteil vom 26.08.1969 - F 111 165/68 -, RdL 1970, 245 sowie Urteil vom 30.04.1974 - III F 11/72 -, RdE 1974, 296; vgl. auch zu § 75 VwGO: BVerwG, Urteil vom 20. Januar 1966 - 1 C 24/63 -, BVerwGE 23, 135, 136/7, BVerwG, Urteil vom 13. Januar 1983 - 5 C 114/81 -, DVBl 1983, 849; BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1987 - 4 C 30/86 -, NVwZ 1987, 969).
• BVerwG, 18.05.1982 - 5 B 87.80

  Beschwerde gegen Flurbereinigungspläne - Anspruch auf Verbesserung der …

  Die nach erfolglosem Beschwerdeverfahren erhobene Klage, in die die vorbezeichneten Beschwerdepunkte mit einbezogen worden waren, wurde durch Urteil des Flurbereinigungsgerichts vom 30. April 1974 - III F 11/72 abgewiesen.
• VGH Bayern, 15.11.1968 - 64 VII 68
  So zu § 76 VwGO Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 29.1.1967 - VII C 4.66 = BVerwGE 26.54 = DVBl. 1967 S. 418 und OVG Münster, Urteil vom 10.6.1964 - III A 233/64 = DVBl. 1965 S. 251, a.A. Flurbereinigungsgericht Koblenz, Urteil vom 29.8.1972 - 3 C 8/72; Flurbereinigungsgericht Kassel, Urteil vom 30.4.1974 - III F 11/12 = RdL 1974 S. 296.