Rechtsprechung
   BFH, 20.10.2005 - III R 18/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,11129
BFH, 20.10.2005 - III R 18/04 (https://dejure.org/2005,11129)
BFH, Entscheidung vom 20.10.2005 - III R 18/04 (https://dejure.org/2005,11129)
BFH, Entscheidung vom 20. Oktober 2005 - III R 18/04 (https://dejure.org/2005,11129)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,11129) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    EStG § 10e; ... ; EStG § 10e Abs. 1; ; FördG § 3; ; FördG § 4 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; FördG § 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1; ; FördG § 4 Abs. 2 Satz 3; ; InvZulG 1999 § 3; ; InvZulG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; ; InvZulG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 2; ; InvZulG 1999 § 4; ; InvZulG 1999 § 4 Abs. 1; ; FGO § 118 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InvZul für Modernisierung

  • datenbank.nwb.de

    Investitionszulageanspruch, wenn der Anspruchsberechtigte bei nachträglichen Baumaßnahmen in Anwendung des R 43 Abs. 5 Satz 2 EstR von der Herstellung eines anderen Gebäudes ausgegangen ist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    InvZulG § 3 Abs 1, InvZulG § 4 Abs 1, EStR R 43 Abs 5 S 2
    Anderes Gebäude; Herstellungskosten; Nachträgliche Herstellungskosten; Umbau

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 20.01.2003 - III B 73/02

    InvZul; Auslegung zulagenrechtlicher Begünstigungstatbestände

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    Auch wenn der dem Einkommensteuerrecht entnommene Begriff der Herstellung (Fertigstellung) im Investitionszulagenrecht entsprechend den für die Einkommensbesteuerung maßgebenden Grundsätzen auszulegen ist, muss für die Gewährung der Investitionszulage nicht die konkrete ertragsteuerliche Behandlung zugrunde gelegt werden (vgl. Senatsbeschluss vom 20. Januar 2003 III B 73/02, BFH/NV 2003, 657).
  • BFH, 19.02.2004 - III R 41/03

    Investitionszulage bei Mietwohnbauten nach § 3 InvZulG 1999

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    Die Förderung der im Jahr 2000 angefallenen Aufwendungen für die Dachreparatur und die allgemeine Instandhaltung widerspricht auch nicht dem mit §§ 3 und 4 InvZulG 1999 verfolgten Zweck, die Modernisierung des Altbaubestands zu fördern (BTDrucks 13/8059 S. 20 f.; Senatsurteil vom 19. Februar 2004 III R 41/03, BFHE 205, 380, BStBl II 2004, 522).
  • BFH, 23.06.2003 - III B 152/02

    NZB: Mehrfachbegründung, Bindung des FG an Verwaltungsanweisungen

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    b) Der Senat kann im Streitfall offen lassen, ob es sich bei dieser Verwaltungsregelung um eine norminterpretierende Verwaltungsanweisung handelt, an welche die Steuergerichte grundsätzlich nicht gebunden sind, oder um eine zur Selbstbindung der Verwaltung führende Billigkeitsregelung, auf deren Anwendung der Steuerpflichtige einen Rechtsanspruch hat (Senatsbeschluss vom 23. Juni 2003 III B 152/02, BFH/NV 2003, 1290, m.w.N.).
  • BFH, 15.05.1997 - III R 143/93

    Herstellungskosten einer Kuh sind die Aufwendungen für das Jungtier von der

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    Der im Investitionszulagenrecht verwendete Begriff der Herstellung bzw. der Herstellungskosten entspricht der einkommensteuerrechtlichen Begriffsbestimmung (Senatsurteil vom 15. Mai 1997 III R 143/93, BFHE 182, 470, BStBl II 1997, 575, m.w.N.).
  • BFH, 05.06.2003 - III R 49/01

    Neuherstellung einer Wohnung durch Renovierung?

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    Renovierungsmaßnahmen und Modernisierungsmaßnahmen führen dagegen --selbst wenn sie im Verhältnis zum Wert der Altbausubstanz hoch sind-- nicht zur Neuherstellung eines Gebäudes oder einer Wohnung (z.B. Senatsurteil vom 5. Juni 2003 III R 49/01, BFH/NV 2003, 1400, m.w.N.).
  • FG Berlin, 25.02.2004 - 2 K 2297/01

    Begünstigung nachträglicher Herstellungsarbeiten und Erhaltungsarbeiten an

    Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 18/04
    Das Finanzgericht (FG) gab der Klage mit in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 1153 veröffentlichtem Urteil statt und setzte die Investitionszulage in der beantragten Höhe fest.
  • BFH, 24.02.2010 - III R 69/07

    Nachrangige Zulagenberechtigung im Falle der Anschaffung modernisierter

    Die im Investitionszulagenrecht verwendeten Begriffe der Herstellung, der Herstellungsarbeiten bzw. der Herstellungskosten entsprechen der einkommensteuerrechtlichen Begriffsbestimmung (Senatsurteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, BFHE 182, 470, BStBl II 1997, 575; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, BFH/NV 2006, 815).
  • FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

    Investitionszulage - Erwerb modernisierter Wohnungen nach Abschluss der

    Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass der Begriff der Herstellungskosten im Einkommensteuer- und Investitionszulagerecht gleichlautend auszulegen ist (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 182, 470, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1997, 575; vom 14. November 2002 III R 29/97, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2003, 655; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).

    Damit wird auch dem Gesetzeszweck genüge getan, dem Wohnungsmarkt neuzeitlichen Bedürfnissen entsprechende Wohnungen zur Verfügung zu stellen, indem der im Beitrittsgebiet vorhandene Altbaubestand modernisiert wird (vgl. BFH, Urteile vom 19. Februar 2004 III R 41/03, BFHE 205, 380, BStBl II 2004, 522; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).

  • FG Baden-Württemberg, 20.11.2008 - 3 K 2540/07

    Familienzulage des Kantons Thurgau (Schweiz) als dem deutschen Kindergeld

    aa) Soweit die Behörden der Schweiz die Verordnung 1408/71/EWG tatsächlich in gleicher Weise auslegen wie die FK (vgl. möglicherweise gl.A. Leitfaden des Schweizerischen Bundesamts für Sozialversicherungen für die Durchführung des Freizügigkeitsabkommens zwischen der Schweiz und der Europäischen Gemeinschaft beziehungsweise des EFTA-Übereinkommens im Bereich der Familienleistungen, Ausgabe April 2007, abrufbar unter http://www.bsv.admin.ch, zu 2.3.1, dort unter 2.) entfaltet dies für den erkennenden Senat keine rechtliche Bindung (zur fehlenden Tatbestandswirkung selbst bei konkreten Entscheidungen ausländischer Behörden vgl. BFH-Urteil vom 13. August 2002 VIII R 54/00, BFHE 200, 204, BStBl II 2002, 869; zur fehlenden Bindung der Gerichte an norminterpretierende Verwaltungsanweisungen allgemein z.B. BFH-Urteil vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, BFH/NV 2006, 815).
  • BFH, 24.02.2010 - III R 83/07

    Nachrangige Zulagenberechnung im Falle der Anschaffung modernisierter

    Die im Investitionszulagenrecht verwendeten Begriffe der Herstellung, der Herstellungsarbeiten bzw. der Herstellungskosten entsprechen der einkommensteuerrechtlichen Begriffsbestimmung (Senatsurteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, BFHE 182, 470, BStBl II 1997, 575; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, BFH/NV 2006, 815).
  • FG Hamburg, 05.07.2006 - 1 K 148/05

    Investitionszulagengesetz: Zulageberechtigung für nachträgliche

    Der im Investitionszulagenrecht verwendete Begriff der Herstellung bzw. der Herstellungskosten entspricht nach gefestigter höchstrichterlicher Rechtsprechung der einkommensteuerrechtlichen Begriffsbestimmung (BFH-Urteile vom 15.05.1997 - III R 143/93 - BStBl II 1997, 575 , vom 14.11.2002 - III R 29/97 - BFH/NV 2003, 655 , vom 20.10.2005 - III R 18/04 - BFH/NV 2006, 815 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht