Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzung für die Aussetzung der Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheides

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 75, 246
• NJW 1962, 1696
• BStBl III 1962, 356

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 05.09.1955 - II 126/55 U

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Soweit der II. Senat des Bundesfinanzhofs in der Entscheidung II 126/55 U vom 5. September 1955 (BStBl 1955 III S. 355, Slg. Bd. 61 S. 406) eine abweichende Auffassung vertreten hat, tritt ihr der Senat nicht bei.

  Soweit der II. Senat des Bundesfinanzhofs in der Entscheidung II 126/55 U vom 5. September 1955 (BStBl 1955 III S. 355, Slg. Bd. 61 S. 406) eine abweichende Auffassung vertreten hat, tritt ihr der Senat nicht bei.

  Dieser Hinweis geht offensichtlich zurück auf die Entscheidung des Bundesfinanzhofs II 126/55 U vom 5. September 1955 (BStBl 1955 III S. 355, Slg. Bd. 61 S. 406).

  Die Oberfinanzdirektion hat hierzu in dieser Instanz ausgeführt: Das Urteil II 126/55 U vom 5. September 1955 (…a.a.O.) dürfe nicht so weit ausgelegt werden, daß in jedem Falle, auch wenn Erfolgsaussichten nicht gegeben seien, die Vollziehung auszusetzen sei, wenn nur der Steuereingang gesichert erscheine.

  Soweit der Entscheidung des II. Senats II 126/55 U vom 5. September 1955 (…a.a.O.) in dieser Hinsicht etwas Gegenteiliges zu entnehmen sein sollte, tritt der Senat dem nicht bei.

• BFH, 03.12.1957 - I 231/56 S

  Steuerrechtliche Behandlung des "Gehalts" der Ehefrau, die im Betrieb des Mannes …

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Diese Grundsätze sind auch bereits in den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I 231/56 S vom 3. Dezember 1957 und I 105/57 U vom 10. Dezember 1957 (BStBl 1958 III S. 27 und 70, Slg. Bd. 66 S. 66 und S. 178) als maßgeblich anerkannt.
• BFH, 14.08.1956 - I 82/56 U

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Wenn man davon ausgeht, daß für das Finanzgericht bei dieser Sachlage keine Veranlassung mehr zu ihrer Erörterung bestand, mithin sein Verfahren nicht gegen § 243 AO verstößt, dann handelt es sich insoweit um neues Vorbringen der Bf., das in dieser Instanz nach den §§ 288, 296 AO nicht zu berücksichtigen ist (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs I 82/56 U vom 14. August 1956, BStBl 1956 III S. 321, 322, Slg. Bd. 63 S. 322).

 
• BFH, 10.12.1957 - I 105/57 U

  Kosten für eine Hausgehilfin als Betriebsausgaben - Steuerliche Berücksichtigung …

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Diese Grundsätze sind auch bereits in den Entscheidungen des Bundesfinanzhofs I 231/56 S vom 3. Dezember 1957 und I 105/57 U vom 10. Dezember 1957 (BStBl 1958 III S. 27 und 70, Slg. Bd. 66 S. 66 und S. 178) als maßgeblich anerkannt.
• BFH, 26.06.1958 - IV 39/58 U

  Durchführung des Feststellungsverfahrens bei getrennt veranlagten Ehegatten

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Das Finanzamt hat über das Bestehen des behaupteten Gesellschaftsverhältnisses gesondert im Verfahren nach § 215 Abs. 2 Ziff. 2 AO entschieden, wie es den vom erkennenden Senat in seiner Entscheidung IV 39/58 U vom 26. Juni 1958 (BStBl 1958 III S. 364, Slg. Bd. 67 S. 237) dargelegten Grundsätzen entspricht.
• BFH, 10.09.1954 - III 187/52 S

  Aussetzung der Vollziehung eines Steuerbescheids, wenn die Möglichkeit der …

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Nach Auffassung des Senats bestand - wie noch darzulegen - für das Rechtsmittel in der Hauptsache von vornherein weder eine wohlbegründete Aussicht auf Erfolg im Sinne der Entscheidung des Bundesfinanzhofs II 37/53 U vom 10. Februar 1954 (BStBl 1954 III S. 116, Slg. Bd. 58 S. 538) noch war die Rechtslage im Sinne der Entscheidung des Bundesfinanzhofs III 187/52 S vom 10. September 1954 (BStBl 1954 III S. 328. Slg. Bd. 59 S. 307) auf Grund gewichtiger Darlegungen der Bf. zweifelhaft.
• BFH, 10.02.1954 - II 37/53 U

  Voraussetzungen der Aussetzung der Vollziehung eines Bescheides - Grenzen des …

  Auszug aus BFH, 22.02.1962 - IV 113/59 U

  Nach Auffassung des Senats bestand - wie noch darzulegen - für das Rechtsmittel in der Hauptsache von vornherein weder eine wohlbegründete Aussicht auf Erfolg im Sinne der Entscheidung des Bundesfinanzhofs II 37/53 U vom 10. Februar 1954 (BStBl 1954 III S. 116, Slg. Bd. 58 S. 538) noch war die Rechtslage im Sinne der Entscheidung des Bundesfinanzhofs III 187/52 S vom 10. September 1954 (BStBl 1954 III S. 328. Slg. Bd. 59 S. 307) auf Grund gewichtiger Darlegungen der Bf. zweifelhaft.

• BFH, 01.09.1965 - II 124/63 U

  Beförderung von Gesteinen als Werknahverkehr

  Die Verwaltungsbehörden sind danach grundsätzlich befugt, auch in den Fällen, in denen nach den Erfolgsaussichten des Rechtsmittels die Vollziehungsaussetzung an sich vertretbar ist, eine Sicherheitsleistung dann zu verlangen, wenn sonst nach den Umständen des Einzelfalles die Gefahr eines späteren Steuerverlustes erkennbar wird (vgl. hierzu insoweit die Urteile des Bundesfinanzhofs IV 113/59 U vom 22. Februar 1962, BStBl 1962 III S. 356, Slg. Bd. 75 S 246;… VII 11/61 U vom 11. April 1962, a.a.O.).
• FG München, 24.01.2006 - 1 V 4038/05

  Gewerblicher Grundstückshandel

  c) Das Angebot des Antragstellers, Sicherheit durch Vorlage einer Bankbürgschaft zu leisten, kann fehlende Erfolgsaussichten nicht ersetzen und deshalb dem Antrag nicht zum Erfolg verhelfen (vgl. BFH-Urteil vom 22. Februar 1962 IV 113/59 U, BStBl III 1962, 356).