Rechtsprechung
   FG Hamburg, 13.08.2002 - IV 213/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,15570
FG Hamburg, 13.08.2002 - IV 213/00 (https://dejure.org/2002,15570)
FG Hamburg, Entscheidung vom 13.08.2002 - IV 213/00 (https://dejure.org/2002,15570)
FG Hamburg, Entscheidung vom 13. August 2002 - IV 213/00 (https://dejure.org/2002,15570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StromStG § 10 Abs. 4
    Anwendungszeitraum des § 10 Abs. 4 StromStG

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Anwendungszeitraum des § 10 Abs. 4 StromStG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 17.05.1977 - VII R 101/76

    Zulassungsausschuß - Zulassung zur Steuerberaterprüfung - Verpflichtungsklagen -

    Auszug aus FG Hamburg, 13.08.2002 - IV 213/00
    Bei einer Verpflichtungsklage, wie sie im Streitfall vorliegt, kommt es grundsätzlich auf die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung bestehende Rechtslage an (BFH, Urt. v. 17.5.1977, VII R 101/76, BStBl. II 1977 S: 706; FG Hamburg, Urt. v. 22.12.1976, III 129/76 (V), EFG 1977 S. 242).
  • FG Hamburg, 22.12.1976 - III 129/76
    Auszug aus FG Hamburg, 13.08.2002 - IV 213/00
    Bei einer Verpflichtungsklage, wie sie im Streitfall vorliegt, kommt es grundsätzlich auf die im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung bestehende Rechtslage an (BFH, Urt. v. 17.5.1977, VII R 101/76, BStBl. II 1977 S: 706; FG Hamburg, Urt. v. 22.12.1976, III 129/76 (V), EFG 1977 S. 242).
  • BFH, 19.03.2013 - VII R 15/11

    Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 19. 3. 2013 - VII R 57/11 -

    c) Da somit von einer Gründung der Klägerin vor dem 1. Januar 1998 auszugehen ist, kann es dahingestellt bleiben, ob auf den Streitfall § 10 StromStG i.d.F. des Art. 2 Nr. 6 des Gesetzes zur Fortführung der ökologischen Steuerreform (BGBl I 1999, 2423) angewendet werden könnte (für eine rückwirkende Anwendung des mit Wirkung vom 1. Januar 2000 in Kraft getretenen Gesetzes auf das Antragsjahr 1999 Urteile des FG Düsseldorf in ZfZ 2005, 132, und des FG Hamburg vom 13. August 2002 IV 213/00, juris).
  • FG Hessen, 17.01.2011 - 7 K 1648/04

    Stromsteuerentlastung nach § 10 StromStG im Jahr 1999: Qualifizierung als

    Der Senat hält dabei § 10 Stromsteuergesetz in der Fassung des Änderungsgesetzes vom 16. Dezember 1999 für maßgeblich, weil der Änderung nach dem Willen des Gesetzgebers nur klarstellende Funktion zukommt (so bereits Finanzgericht Hamburg in seinem Urteil vom 13. August 2002 IV 213/00, Finanzgericht Düsseldorf im Urteil vom 31. März 2004 4 K 4622/03 Vst und zuletzt Finanzgericht Bremen, Urteil vom 08.12.2005 4 K 15/05 (2).
  • FG Bremen, 08.12.2005 - 4 K 15/05

    Erstattung von Stromsteuer für die Jahre 2000 bis 2002; Spitzenausgleich;

    Die Änderung des § 10 StromStG durch das Gesetz vom 16. Dezember 1999 wirkt für den Erstattungszeitraum 1999 zurück (vgl. hierzu Urteile des FG Düsseldorf vom 31. März 2004 4 K 4622/03 VSt, juris Dok.-Nr. STRE200471403 und FG Hamburg vom 13. August 2002 IV 213/00, juris Dok.-Nr. STRE200271908).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht