Rechtsprechung
   VG München, 21.11.2005 - M 5 E 05.1438   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,35518
VG München, 21.11.2005 - M 5 E 05.1438 (https://dejure.org/2005,35518)
VG München, Entscheidung vom 21.11.2005 - M 5 E 05.1438 (https://dejure.org/2005,35518)
VG München, Entscheidung vom 21. November 2005 - M 5 E 05.1438 (https://dejure.org/2005,35518)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,35518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • bibliotheksurteile.de

    Umsetzung einer Bibliotheksoberrätin mit Behinderung I | Arbeitsrecht, Hochschulbibliothek

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Bayern, 09.05.1996 - 3 CE 96.00506
    Auszug aus VG München, 21.11.2005 - M 5 E 05.1438
    Dem ist entgegen zu halten, dass auch in der Person eines Beamten liegende Gründe sachliche Gründe für eine Umsetzung darstellen können (BayVGH v. 9.5.1996, 3 CE 96.00506 m.w.H.).
  • VG München, 23.01.2012 - M 5 E 11.5595

    Umsetzung; sachlicher Grund; Spannungsverhältnis; Grundsatz der

    Insbesondere hatte der Antragsteller am ... November 2011 vor Aushändigung der (auf den ... November 2011 datierten) Umsetzungsverfügung, die Gelegenheit, sich zu den erhobenen Vorwürfen zu äußern und seine Sichtweise der Dinge einzubringen (zur Anhörungspflicht bei Umsetzung vgl. Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, BayBG, Anm. 5 c zu Art. 34 a.F.; VG München vom 21.11.2005, M 5 E 05.1438).

    Die gerichtliche Prüfung beschränkt sich darauf, ob die Gründe des Dienstherrn seiner tatsächlichen Einschätzung entsprachen und nicht nur vorgeschoben sind, um eine in Wahrheit allein oder maßgebend mit auf anderen Beweggründen beruhende Entscheidung zu rechtfertigen oder ob sie aus anderen Gründen willkürlich ist (BayVGH vom 26.2.2010, 3 CE 10.167; VG München vom 13.1.2010, M 5 E 09.5857; BayVGH vom 18.12.2009, 3 CE 09.1986; BVerwG vom 28.11.1991, ZBR 1992, 176; Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, a.a.O., Erläuterung 7 c zu Art. 34 a.F.; VG München vom 21.11.2005, a.a.O.).

  • VG München, 10.06.2013 - M 5 E 13.718

    Umsetzung; Veterinärverwaltung; amtsangemessene Beschäftigung

    Hinzu kommt, dass die Antragstellerin von der Änderung der Geschäftsverteilung bereits im Jahr 2012 wusste und sich demzufolge zur geplanten Umsetzungsverfügung hätte äußern und ihre Sichtweise der Dinge einbringen können (zur Anhörungspflicht bei Umsetzung vgl. Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48 Rn. 19; VG München, B. v. 21.11.2005 - M 5 E 05.1438 - juris).
  • VG München, 30.07.2009 - M 5 E 09.2800

    Umsetzung; Rechte des betroffenen Beamten

    Summer/Zängl, BayBG, Anm. 5 c zu Art. 34; VG München, Beschl. v. 21.11.2005, Az.: M 5 E 05.1438).
  • VG München, 01.03.2011 - M 5 E 10.5854

    Umsetzung; Medizinaldirektorin an einem Klinikum; Rechte der betroffenen Beamtin;

    Für den Fall der Umsetzung gebietet die Fürsorgepflicht die Anhörung u.a. nur dann, wenn die Umsetzung Reaktion auf ein persönliches Verhalten des Beamten ist oder wenn dem Dienstvorgesetzten sonstige Umstände bekannt sind, die die Umsetzung als persönlich problematisch erscheinen lassen (Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/ Zängl, Beamtenrecht in Bayern, RdNr. 19 zu Art. 48 BayBG; VG München v. 21.11.2005, M 5 E 05.1438).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht