Die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des VGH München vom 26. Januar 1973 (BayVBl 1973, 249) und des LAG Hamm vom 24. März 1972 (MDR 1972, 900) lassen sich nicht für die Gegenmeinung ins Feld führen, denn sie sind nicht von Amts wegen, sondern auf einen Ergänzungsantrag bzw. eine isolierte Kostenbeschwerde hin ergangen.

Nachdem die Hauptsache durch das Teil-Versäumnisurteil, den gerichtlichen Vergleich und das Versäumnisurteil in dem weiteren Verfahren insgesamt ihre Erledigung gefunden hatte, musste das Landgericht die bislang unterbliebene Kostenentscheidung von Amts wegen durch Schlussurteil vornehmen (vgl. LAG Hamm MDR 1972, 900 f.).