2 Z 63/88|KG; 24.05.1988; 1 W 5735/87|OLG Karlsruhe; 24.03.1988; 13 W 13/88">MDR 1988, 1063; OLG Koblenz NJW-RR 1992, 892; OLG Hamburg, MDR 1998, 1502; OLG Düsseldorf MDR 1999, 568; aktuell zum Meinungsstand auch: LG München I, MDR 2000, 729).

2 Z 63/88|KG; 24.05.1988; 1 W 5735/87|OLG Karlsruhe; 24.03.1988; 13 W 13/88">MDR 1988, 1063; OLG Hamburg, MDR 1998, 1502; OLG Düsseldorf, MDR 1999, 568: alle: keine Notwendigkeitsprüfung; aM: z.B.: OLG Frankfurt MDR 1988, 869; OLG München MDR 2000, 542: Notwendigkeitsprüfung geboten).

Im übrigen kann nicht generell unterstellt werden, eine Kostenregelung in einem Vergleich, welche die Mehrkosten aus der ursprünglichen Anrufung eines unzuständigen Gerichts durch den Kläger nicht gesondert anspreche, sei nicht ebenso wie alle anderen Regelungen des Vergleichs Ergebnis der Verhandlungen und Inhalt einer bewusst getroffenen Vereinbarung der Parteien (so z.B.: OLG Düsseldorf MDR 1999, 568).

Die Frage, ob die Kostenanordnung in dem dem Festsetzungsgesuch zugrundeliegenden Titel richtig ist, hat der Rechtspfleger nach der ständigen Rechtsprechung des Senats nicht zu beurteilen (zuletzt Beschluß vom 15. Dezember 1998, Az. 10 W 130/98, veröffentlicht in NJW-RR 1999, 799; MDR 1999, 568; JurBüro 1999, 315; Rpfleger 1999, 238 sowie in OLGR-Düsseldorf, 1999, 410; so auch OLG Hamm Rpfleger 1990, 435; OLG Frankfurt, AnwBl. 1983, 569; OLG Köln JurBüro 1986, 1243 sowie OLG Schleswig ZIP 1981, 1359).

Keinesfalls ist es rechtlich zutreffend, die durch die Anrufung des unzuständigen Gerichts entstandenen Kosten mangels gegenteiliger Anhaltspunkte generell von einer in einem Vergleich getroffenen Kostenregelung auszunehmen und es als stillschweigend vereinbart anzusehen, dass diese Kosten von der klagenden Partei zu tragen sind (…Beschwerdekammer a.a.O.; OLG Köln, JurBüro 1975, 234; OLG Frankfurt Rpfleger 1988, 78; OLG Karlsruhe MDR 1988, 1063; OLG Düsseldorf MDR 1999, 568; a.A. zu Unrecht: OLG Bremen JurBüro 1987, 285; OLG Köln Rpfleger 1987, 430; OLG Zweibrücken, MDR 1996, 971).