Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gebührenfreiheit eines Verfahrens über die Erinnerung; Festsetzung einer Gebühr für einen beigeordneten Rechtsanwalt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BRAGO § 12 Abs. 1 § 118 Abs. 1 § 128
  Verbindlichkeit der Bestimmung von Rahmengebühren durch den beigeordneten Rechtsanwalt

Papierfundstellen

• MDR 2004, 176
• FamRZ 2004, 964
• Rpfleger 2004, 294

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Düsseldorf, 06.11.2001 - 4 WF 138/01

  Rahmengebühr ; Vergleichsgebühr ; Mittelgebühr ; Anwaltsgebühr; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• OLG Jena, 02.02.2005 - 9 Verg 6/04

  Rahmensatzgebühr

  Unbillig ist eine Gebührenbestimmung nach den von der bisherigen Rechtsprechung zu (dem § 14 RVG inhaltlich entsprechenden) § 12 BRAGO entwickelten Regeln dann, wenn sie um mehr als 20 % von derjenigen abweicht, die sich unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 S. 1 RVG genannten Bemessungsgrundsätze ergibt (vgl. OLG München MDR 2004, 176; OLG Düsseldorf Rpfleger 2002, 330; KG VIZ 1993, 128;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., BRAGO, § 14, Rn. 24).
• LSG Sachsen, 31.03.2010 - L 6 AS 99/10

  Vergütung von Rechtsanwälten im sozialgerichtlichen Verfahren; Bestimmung der …

  Manche Gerichte nehmen einen Spielraum von 10 % (LG Krefeld JB 85, 397), manche einen von 20 % (OLG Koblenz NJW 2005, 918; OLG München MDR 2004, 176; AG Aachen AnwBl 2005, 233) an, teilweise wird auch eine Abweichung von 30 % toleriert (Kitzinger, FamRZ 2005, 11).
• LG Potsdam, 26.11.2012 - 24 Qs 118/11

  Vergütungsfestsetzung für den Strafverteidiger in Bußgeldverfahren wegen einer …

  Die Zwanzig-Prozent-Linie ist dabei aber nur als "Merklinie" anzusehen (so auch LG Kaiserslautern MDR 1991, 559; OLG München MDR 2004, 176) und bei der Bewertung der individuelle Fall zu berücksichtigen, weil anderenfalls keine Ermessensausübung vorliegt (AG Kehl, Az.: 4 C 19/11 vom 26. April 2011, Jurion RS 2011, 18605;… Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 14 Rn. 24).

 
• LSG Sachsen, 07.02.2008 - L 6 B 33/08 AS-KO

  Rechtsmittel gegen die Kürzung der im Rahmen der Prozesskostenhilfe aus der …

  Manche Gerichte nehmen einen Spielraum von 10 % (LG Krefeld JB 85, 397), manche einen von 20 % (OLG Koblenz NJW 2005, 918; OLG München MDR 2004, 176, AG Aachen, AnwBl. 2005, 233) an, teilweise wird auch eine Abweichung von 30 % toleriert (Kitzinger FamRz 2005, 11).
• AG Viechtach, 27.09.2005 - 7 II OWi 1501/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenbestimmung bei Verkehrsordnungswidrigkeiten, Höhe …

  Unbilligkeit und damit Unverbindlichkeit der vom Verteidiger bestimmten Gebühren ist dann anzunehmen, wenn die vom Verteidiger bestimmten Gebühren die vom Gericht für angemessen erachteten Gebühren um mehr als 20 % übersteigen (vgl. OLG München, Beschluss vom 24.09.2003, RPfl 2004, 294 ff.).
• AG Koblenz, 08.04.2013 - 142 C 2710/12
  Unbillig ist sie nach wohl herrschender Rechtsprechung dann, wenn sie um mehr als 20 % von derjenigen abweicht, die sich unter Berücksichtigung der in § 14 Abs. 1 S. 1 RVG genannten Bemessungsgrundsätze ergibt (OLG München, MDR 2004, 176;… Hartmann, Kostengesetze, 38. Aufl., RVG , § 14 Rz. 24).