Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 07.06.1968 - 10 U 22/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,1475
OLG Stuttgart, 07.06.1968 - 10 U 22/67 (https://dejure.org/1968,1475)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07.06.1968 - 10 U 22/67 (https://dejure.org/1968,1475)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 07. Juni 1968 - 10 U 22/67 (https://dejure.org/1968,1475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,1475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1969, 1120 (Ls.)
  • NJW 1969, 1632 (Ls.)
  • NJW 1969, 612
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 19.06.1973 - VI ZR 95/71

    Einverständnis - Gesetzlicher Vertreter - Minderjähriger - Führerscheinerwerb -

    Der Senat sieht daher entgegen dem Urteil des Oberlandesgerichts Hamm (3. Zivilsenat NJW 1961, 1120) in der Einwilligung des gesetzlichen Vertreters zum Erwerb oder Gebrauch des Führerscheins keine allgemeine Erlaubnis zur Anmietung von Kraftfahrzeugen (ebenso OLG Hamm - 4. Zivilsenat - NJW 1966, 2357; OLG Düsseldorf DAR 1965, 77; OLG München VersR 1966, 1062; OLG Stuttgart NJW 1969, 612; OLG Celle NJW 1970, 1850; Beuthin DAR 1961, 331; Pawlowski JuS 1967, 302 m.w.Nachw.; Winter NJW 1969, 1120 ).

    Diesen Standpunkt hat zwar das Oberlandesgericht Stuttgart in seinem Urteil vom 7. Juni 1968 (NJW 1969, 612) vertreten.

    §erer Ansicht: OLG Düsseldorf DAR 1965, 77 und MDR 1968, 46; Pawlowski JuS 1967, 302, 307; Winter NJW 1969, 1120; Metzler NJW 1971, 690).

  • OLG Nürnberg, 13.05.2015 - 4 U 1839/14

    Familienprivileg bei gesetzlichem Forderungsübergang von Schadensersatzansprüchen

    Jedenfalls aber hätte der Vater des Beklagten als verantwortlicher Mieter und Führer des Quads, dem zugleich eine Vorbildfunktion für die Geschädigte zukam und der dennoch selbst keinen Helm getragen hat, der Geschädigten gemäß § 242 BGB ein etwaiges, allenfalls im untersten Bereich anzusiedelndes Mitverschulden nicht entgegenhalten können (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 07.06.1968, NJW 1969, 612).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht