Rechtsprechung
   OLG Hamm, 31.05.2016 - 1 Ws 209/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,16903
OLG Hamm, 31.05.2016 - 1 Ws 209/16 (https://dejure.org/2016,16903)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31.05.2016 - 1 Ws 209/16 (https://dejure.org/2016,16903)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31. Mai 2016 - 1 Ws 209/16 (https://dejure.org/2016,16903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,16903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Strafvollstreckungsverfahren, Befangenheit, Privatsachverständiger, Beteiligte im Anhörungsverfahren, faires Verfahren, unzulässige Beschränkung der Verteidigung.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Besorgnis der Befangenheit durch Ausschluss eines Privatsachverständigen von der Teilnahme am Anhörungsverfahren

  • ra.de
  • rewis.io
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Formelles Strafvollstreckungsrecht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Strafvollstreckungsverfahren; Befangenheit; Privatsachverständiger; Beteiligte im Anhörungsverfahren; faires Verfahren; unzulässige Beschränkung der Verteidigung

  • rechtsportal.de

    Besorgnis der Befangenheit durch Ausschluss eines Privatsachverständigen von der Teilnahme am Anhörungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    "Ich will meinen Sachverständigen bei der Anhörung", oder: Sonst befangen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2016, 319
  • StV 2018, 339 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Brandenburg, 14.08.1996 - 2 Ws 125/96

    Rechtsbeugung zum Nachteil des Regimekritikers Prof. Dr. Robert Havemann ;

    Auszug aus OLG Hamm, 31.05.2016 - 1 Ws 209/16
    Dies führt in Einzelfällen gegebenenfalls auch dazu, die Kosten für die Hinzuziehung von Hilfskräften als notwendige Kosten der Verteidigung anzusehen (vgl. OLG Brandenburg, NStZ-RR 1997, S. 64 ff.).
  • VerfGH Sachsen, 21.03.2019 - 8-IV-19
    Er setzt sich nicht mit der Rechtsprechung auseinander, wonach in Bezug auf die notwendige "verständige Würdigung des Sachverhalts" diejenigen Vorstellungen maßgebend sind, "die sich ein geistig gesunder, bei voller Vernunft befindlicher Prozessbeteiligter bei der ihm zumutbaren ruhigen Prüfung der Sachlage machen kann" (vgl. BGH, Urteil vom 6. September 1968 - 4 StR 339/68 - juris Rn. 15; OLG Bamberg, Beschluss vom 10. Oktober 2005, NJW 2006, 2341 [2342]; OLG Hamm, Beschluss vom 31. Mai 2016, NStZ-RR 2016, 319).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht