Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 19.07.2001 - 6 U 2137/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,15813
OLG Koblenz, 19.07.2001 - 6 U 2137/98 (https://dejure.org/2001,15813)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19.07.2001 - 6 U 2137/98 (https://dejure.org/2001,15813)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 19. Juli 2001 - 6 U 2137/98 (https://dejure.org/2001,15813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,15813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Heilung einer möglicherweise verdeckten Sacheinlage als Stammkapital einer Gesellschaft durch Umwandlung einer Bareinlage; Pflicht zur Mitwirkung der Gesellschafter an der Heilung einer möglicherweise verschleierten Sacheinlage; Zustimmung zu einem ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    GmbHG § 5 Abs. 4 § 19 Abs. 4
    Pflicht der Gesellschafter zur Mitwirkung bei der Heilung einer verdeckten Sacheinlage

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZG 2002, 977
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 16.12.2005 - 16 U 176/05

    Vereinbarung einer mit den Vorschriften des GmbH-Gesetzes unvereinbaren

    Insoweit kann der Inferent einer verdeckten Sacheinlage aus dem Gesichtspunkt der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht von seinen Mitgesellschaftern die Mitwirkung an einer "heilenden" Änderung der Einlagendeckung von der Bar- zur Sacheinlage verlangen, wenn sich die Gesellschafter über die geplante Einlage einig waren, dafür aber - gleich aus welchen Gründen - gemeinsam den rechtlich falschen Weg gewählt haben und das gegen §§ 19 Abs. 5, 5 Abs. 4 Satz 1 GmbHG verstoßende Umgehungsgeschäft einer wirksamen Heilung zugänglich ist (BGHZ 155, 329; siehe auch OLG Koblenz NZG 2002, 977, 978; Lutter/Hommelhoff-Bayer aaO; Lutter/Gehling, Verdeckte Sacheinlagen, WM 1989, S. 1456; Priester, Die Heilung verdeckter Sacheinlagen im Recht der GmbH, DB 1990, S. 1761).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht