Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG -VV Nr. 6101
  Erfallen der Terminsgebühr bei Teilnahme des anwaltlichen Beistandes an der Anhörung des Verfolgten vor dem Ermittlungsrichter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• Rpfleger 2008, 442

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Jena, 14.05.2007 - 1 Ws 122/07

  Vergütung des Beistands im Auslieferungsverfahren, Begriff der Verhandlung

  Auszug aus OLG Koblenz, 29.02.2008 - Ausl III 20/07

  -III- 60/06; Hartmann, Kostengesetze, 38. Aufl., VV 6101 Rdn 8; Madert in Gerold/Schmidt, RVG , 17. Aufl., VV 6100 - 6101 Rdn 7, 15; Riedel/Sußbauer/Schneider, RVG , 9. Aufl., VV Teil 6 Rdn 11; Bischof/Jungbauer, RVG , VV 6100 - 6101, Rdn 8; a. A. nur OLG Jena, Beschluss vom 14.5.2007, 1 Ws 122/07 in juris; Schneider/Wolf, Anwaltkommentar RVG , 3. Aufl., VV 6100, 6101 Rdn 20, 21).
• OLG Hamm, 30.03.2006 - 2 (s) Sbd IX-43/06

  Terminsgebühr, Auslieferungsverfahren; Teilnahme am Verkündungstermin

  Auszug aus OLG Koblenz, 29.02.2008 - Ausl III 20/07

  Darunter ist die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht gemäß §§ 30 Abs. 3, 31 IRG (mündliche Verhandlung vor Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung) zu verstehen (OLG Bremen AGS 2005, 443 ; OLG Hamburg AGS 2006, 290 ; OLG Hamm StraFo 2006, 259; OLG Dresden, Rechtspfleger 2007, 341; Senatsentscheidung vom 9.7.2007, (1) Ausl.
• OLG Hamburg, 21.02.2006 - Ausl 24/05

  Gebührenanspruch des bestellten Beistands in Auslieferungsverfahren

  Auszug aus OLG Koblenz, 29.02.2008 - Ausl III 20/07

  Darunter ist die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht gemäß §§ 30 Abs. 3, 31 IRG (mündliche Verhandlung vor Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung) zu verstehen (OLG Bremen AGS 2005, 443 ; OLG Hamburg AGS 2006, 290 ; OLG Hamm StraFo 2006, 259; OLG Dresden, Rechtspfleger 2007, 341; Senatsentscheidung vom 9.7.2007, (1) Ausl.
• OLG Bremen, 28.06.2005 - Ausl 8/04

  Rechtsanwaltsvergütung: Vergütung für Beistandsleitungen im …

  Auszug aus OLG Koblenz, 29.02.2008 - Ausl III 20/07

  Darunter ist die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht gemäß §§ 30 Abs. 3, 31 IRG (mündliche Verhandlung vor Entscheidung über die Zulässigkeit der Auslieferung) zu verstehen (OLG Bremen AGS 2005, 443 ; OLG Hamburg AGS 2006, 290 ; OLG Hamm StraFo 2006, 259; OLG Dresden, Rechtspfleger 2007, 341; Senatsentscheidung vom 9.7.2007, (1) Ausl.

• OLG Bremen, 12.09.2018 - 1 AuslA 2/18

  Keine Terminsgebühr nach Nr. 6102 VV- RVG für die Teilnahme an Vernehmungen des …

  3 Beschluss vom 07.05.2007 - 5 Ausl 12/07, juris Rn. 8, JurBüro 2007, 484; OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2009 - 2 Ausl (A) 30/08, juris Rn. 7, NStZ-RR 2009, 392; Beschluss vom 05.05.2011 - (1) 53 Ausl A 43/10 (20/10), juris Rn. 9; OLG Celle, Beschluss vom 14.12.2009 - 1 ARs 86/09, juris Rn. 7, NdsRpfl 2010, 95; OLG Dresden, Beschluss vom 06.02.2007 - 33 Ausl 84/06, juris Rn. 8 f., JurBüro 2007, 341; Beschluss vom 01.12.2017 - OLG Ausl 111/16, juris Rn. 10, JurBüro 2018, 70; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 21.02.2006 - Ausl 24/05, juris Rn. 3, AGS 2006, 290; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2006 - 2 (s) Sbd 9 - 43/06, juris Rn. 12, StraFO 2006, 259; Beschluss vom 25.10.2016 - 1 Ws 241/16, juris Rn. 31; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.02.2008 - (1) Ausl - III - 20/07, juris Rn. 9, NStZ-RR 2008, 263; OLG Köln, Beschluss vom 14.03.2006 - 2 ARs 35/06, juris Rn. 6, NJW-RR 2007, 71; Beschluss vom 10.01.2018 - 6 Ausl A 195/17 - 110, juris Rn. 6, AGS 2018, 176; OLG Oldenburg, Beschluss vom 16.03.2009 - Ausl 56/08, juris Rn. 7, NStZ-RR 2009, 192; OLG Rostock, Beschluss vom 12.03.2009 - Ausl 14/08 I 7/08, juris Rn. 1, JurBüro 2009, 364; OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.09.2007 - 3 Ausl 55/07, juris Rn. 3, AGS 2008, 34; Beschluss vom 01.10.2009 - 1 Ausl 1110/09, juris Rn. 5, JurBüro 2011, 134; ebenso aus der rechtswissenschaftlichen Literatur siehe Fromm, NJ 2016, 358, 363; Hartmann, 47. Aufl., VV RVG Nrn. 6101, 6102 Rn. 7; Kerber/Uher, in: Bischof/Jungbauer/u.a., 8. Aufl., VV RVG Nrn. 6100-6500 Rn. 9; Madert, in: Gerold/Schmidt/Madert, 22. Aufl., 6101, 6102 VV-RVG Rn. 7; Mayer/Kroiß, 7. Aufl., Nrn. 6100-6102 VV-RVG Rn. 4; Stollenwerk, in: Schneider/Volpert/Fölsch, 2. Aufl., VV RVG Nrn. 6101-6102 Rn. 10; Zimmermann, FD-StrafR 2007, 220170;).

  Maßgeblich ist die hier vertretene Auffassung bereits aus dem Wortlaut der Regelung der Nr. 6102 VV-RVG abzuleiten, wo von dem Anfallen einer Terminsgebühr "je Verhandlungstag" gesprochen wird (siehe zu dieser Argumentation auch OLG Bamberg…, Beschluss vom 07.05.2007 - 5 Ausl 12/07, juris Rn. 8, JurBüro 2007, 484; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 25.07.2009 - 2 Ausl (A) 30/08, juris Rn. 8, NStZ-RR 2009, 392; Beschluss vom 05.05.2011 - (1) 53 Ausl A 43/10 (20/10), juris Rn. 9; OLG Celle, Beschluss vom 14.12.2009 - 1 ARs 86/09, juris Rn. 7, NdsRpfl 2010, 95; OLG Dresden, Beschluss vom 06.02.2007 - 33 Ausl 84/06, juris Rn. 8, JurBüro 2007, 341; Beschluss vom 01.12.2017 - OLG Ausl 111/16, juris Rn. 12, JurBüro 2018, 70; OLG Hamm, Beschluss vom 30.03.2006 - 2 (s) Sbd 9 - 43/06, juris Rn. 12, StraFO 2006, 259; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.02.2008 - (1) Ausl - III - 20/07, juris Rn. 8 f., NStZ-RR 2008, 263; OLG Köln, Beschluss vom 10.01.2018 - 6 Ausl A 195/17 - 110, juris Rn. 7; OLG Rostock, Beschluss vom 12.03.2009 - Ausl 14/08 I 7/08, juris Rn. 1 f., JurBüro 2009, 364; OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.09.2007 - 3 Ausl 55/07, juris Rn. 3, AGS 2008, 34; Beschluss vom 01.10.2009 - 1 Ausl 1110/09, juris Rn. 5, JurBüro 2011, 134).