Volltextveröffentlichungen (6)

• lexetius.com
• EU-Kommission

  ISAE/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) und Interdata (Centro de Processamento de Dados Ldª) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

  EWG-Satzung des Gerichtshofes, Artikel 41
  Verfahren; Wiederaufnahme; Zulässigkeitsvoraussetzungen; Neue Tatsache; Vor Erlaß des angefochtenen Urteils bekannte Tatsache; Unzulässigkeit

• EU-Kommission

  ISAE/VP und Interdata / Kommission

 
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens; Begriff der neuen Tatsachen; Vorausssetzungen eines Wiederaufnahmeantrages

• Judicialis

  EG-Satzung Art. 41; ; EG-Satzung Art. 46; ; Verfahrensordnung Art. 100 § 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahren - Wiederaufnahme - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Neue Tatsache - Vor Erlaß des angefochtenen Urteils bekannte Tatsache - Unzulässigkeit

Verfahrensgang

• EuGH, 14.01.1992 - C-130/91
• EuGH, 07.03.1995 - C-130/91 REV
• EuGH, 16.01.1996 - C-130/91

Papierfundstellen

• Slg. 1995, I-407

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• EuGH, 14.01.1992 - C-130/91

  ISAE und INTERDATA / Kommission

  Auszug aus EuGH, 07.03.1995 - C-130/91

  1 Die Gesellschaften ISÄ/VP (Instituto Social de Apoio ao Emprego e à Valorização Profissional) und Interdata (Centro de Processamento de Dados Ld.a) haben mit Antragsschrift, die am 15. Mai 1995 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, gemäß Artikel 41 der EG-Satzung des Gerichtshofes einen Antrag auf Wiederaufnahme des mit Beschluß des Gerichtshofes vom 14. Januar 1992 in der Rechtssache C-130/91 (ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1992, I-69) abgeschlossenen Verfahrens zusammen mit einem Antrag auf Prozeßkostenhilfe gestellt.

  Die Wiederaufnahme setzt das Bekanntwerden von Umständen tatsächlicher Art voraus, die vor der Verkündung des Urteils eingetreten waren, die dem Gericht, das dieses Urteil erlassen hat, und der die Wiederaufnahme beantragenden Partei bis dahin unbekannt waren und die das Gericht, hätte es sie berücksichtigen können, möglicherweise veranlasst hätten, den Rechtsstreit anders als geschehen zu entscheiden (vgl. Beschluß des Gerichtshofes vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-185/90 P-REV, Gill/Kommission, Slg. 1992, I-993, Randnr. 12, und Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1995, I-407, Randnr. 6).

• EuGH, 04.10.1991 - C-185/90

  Kommission / Gill

  Auszug aus EuGH, 07.03.1995 - C-130/91

  Die Wiederaufnahme setzt das Bekanntwerden von Umständen tatsächlicher Art voraus, die vor der Verkündung des Urteils eingetreten waren, die dem Gericht, das dieses Urteil erlassen hat, und der die Wiederaufnahme beantragenden Partei bis dahin unbekannt waren und die das Gericht, hätte es sie berücksichtigen können, möglicherweise veranlasst hätten, den Rechtsstreit anders als geschehen zu entscheiden (vgl. Beschluß des Gerichtshofes vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-185/90 P-REV, Gill/Kommission, Slg. 1992, I-993, Randnr. 12, und Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1995, I-407, Randnr. 6).
• EuGH, 25.02.1992 - C-185/90

  Gill / Kommission

  Auszug aus EuGH, 07.03.1995 - C-130/91

  Die Wiederaufnahme setzt das Bekanntwerden von Umständen tatsächlicher Art voraus, die vor der Verkündung des Urteils eingetreten waren, die dem Gericht, das dieses Urteil erlassen hat, und der die Wiederaufnahme beantragenden Partei bis dahin unbekannt waren und die das Gericht, hätte es sie berücksichtigen können, möglicherweise veranlasst hätten, den Rechtsstreit anders als geschehen zu entscheiden (vgl. Beschluß des Gerichtshofes vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-185/90 P-REV, Gill/Kommission, Slg. 1992, I-993, Randnr. 12, und Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1995, I-407, Randnr. 6).

• Generalanwalt beim EuGH, 15.07.1997 - C-5/93

  DSM NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Rechtsmittel - Antrag …

  (16) - In manchen Fällen hat der Gemeinschaftsrichter aus Anlaß eines Wiederaufnahmeantrags festgestellt, daß die vorgebrachten Tatsachen entweder dem Gerichtshof (Urteil vom 10. Mai 1960 in der Rechtssache 1/60, Acciaieria Ferreira di Roma/Hohe Behörde, Slg. 1960, 357) oder der Klägerin (Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1995, I-407) bekannt waren.

  II, Geist/Kommission, Slg. 1984, 1789, und vom 16. Januar 1996 in der Rechtssache C-130/91 REV 11, 1SÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1996, I-65).

• EuGH, 05.03.1998 - C-199/94

  Pevasa / Kommission

  Es ist daher anzuerkennen, daß bei Bekanntwerden einer neuen undentscheidenden Tatsache die Wiederaufnahme des durch einen solchen Beschlußabgeschlossenen Verfahrens beantragt werden kann (vgl. insoweit die Urteile vom7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISAE/VP undInterdata/Kommission, Slg. 1995, I-407, und vom 16. Januar 1996 in derRechtssache C-130/91 REV 11, 1SAE/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1996,I-65).
• EuG, 28.11.2017 - T-217/11

  Staelen / Bürgerbeauftragter

  La révision présuppose la découverte d'éléments de nature factuelle, antérieurs au prononcé de l'arrêt, inconnus jusque-là de la juridiction qui a rendu cet arrêt ainsi que de la partie qui demande révision et qui, si ladite juridiction avait pu les prendre en considération, auraient été susceptibles de l'amener à consacrer une solution différente de celle apportée au litige (arrêts du 7 mars 1995, 1SAE/VP et Interdata/Commission, C-130/91 REV, EU:C:1995:60, point 6 ; du 2 avril 2009, Yeda?Ÿ Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Conseil et Commission, C-255/06 P-REV, non publié, EU:C:2009:212, point 16, et ordonnance du 16 avril 2012, de Brito Sequeira Carvalho/Commission, T-40/07 P-REV et T-62/07 P-REV, non publiée, EU:T:2012:182, point 12).

 
• EuGöD, 20.09.2011 - F-8/05

  Fouwels u.a. / Kommission

  La révision présuppose la découverte d'éléments de nature factuelle, antérieurs au prononcé de l'arrêt ou de l'ordonnance inconnus jusque-là de la juridiction qui a rendu cet arrêt, ou cette ordonnance, ainsi que de la partie demanderesse en révision et qui, si la juridiction avait pu les prendre en considération, auraient été susceptibles de l'amener à consacrer une solution différente de celle apportée au litige (voir, notamment, arrêts de la Cour du 7 mars 1995, 1SAE/VP et Interdata/Commission, C-130/91 REV, point 6 ; du 29 novembre 2007, Meister/OHMI, C-12/05 P-REV, point 16, et Yeda?Ÿ Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Conseil et Commission, précité, point 16).
• EuGH, 16.01.1996 - C-130/91

  ISAE/VP und Interdata / Kommission

  Die Wiederaufnahme setzt das Bekanntwerden von Umständen tatsächlicher Art voraus, die vor der Verkündung des Urteils eingetreten waren, die dem Gericht, das dieses Urteil erlassen hat, und der die Wiederaufnahme beantragenden Partei bis dahin unbekannt waren und die das Gericht, hätte es sie berücksichtigen können, möglicherweise veranlasst hätten, den Rechtsstreit anders als geschehen zu entscheiden (vgl. Beschluß des Gerichtshofes vom 25. Februar 1992 in der Rechtssache C-185/90 P-REV, Gill/Kommission, Slg. 1992, I-993, Randnr. 12, und Urteil vom 7. März 1995 in der Rechtssache C-130/91 REV, ISÄ/VP und Interdata/Kommission, Slg. 1995, I-407, Randnr. 6).
• EuG, 17.09.2019 - T-146/19

  García Ruiz / Parlament

  La révision présuppose la découverte d'éléments de nature factuelle, antérieurs au prononcé de l'arrêt, inconnus jusque-là de la juridiction qui a rendu cet arrêt ainsi que de la partie qui demande révision et qui, si ladite juridiction avait pu les prendre en considération, auraient été susceptibles de l'amener à consacrer une solution différente de celle apportée au litige (arrêts du 7 mars 1995, 1SAE/VP et Interdata/Commission, C-130/91 REV, EU:C:1995:60, point 6 ; du 2 avril 2009, Yeda?Ÿ Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Conseil et Commission, C-255/06 P-REV, non publié, EU:C:2009:212, point 16, et ordonnance du 16 avril 2012, de Brito Sequeira Carvalho/Commission, T-40/07 P-REV et T-62/07 P-REV, non publiée, EU:T:2012:182, point 12).
• EuGöD, 20.09.2011 - F-103/06

  Saintraint / Kommission

  La révision présuppose la découverte d'éléments de nature factuelle, antérieurs au prononcé de l'arrêt ou de l'ordonnance inconnus jusque-là de la juridiction qui a rendu cet arrêt, ou cette ordonnance, ainsi que de la partie demanderesse en révision et qui, si la juridiction avait pu les prendre en considération, auraient été susceptibles de l'amener à consacrer une solution différente de celle apportée au litige (voir, notamment, arrêts de la Cour du 7 mars 1995, 1SAE/VP et Interdata/Commission, C-130/91 REV, point 6 ; du 29 novembre 2007, Meister/OHMI, C-12/05 P-REV, point 16, et Yeda?Ÿ Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret/Conseil et Commission, précité, point 16).