Volltextveröffentlichung

• EU-Kommission

  Myriam Pierrat gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften.

  [fremdsprachig] Bedienstete auf Zeit - Einstellung von Urteilslektoren - Ausleseverfahren - Ablehnung einer Bewerbung - Begründungspflicht.

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Bedienstete auf Zeit - Einstellung von Urteilslektoren - Ausleseverfahren - Ablehnung einer Bewerbung - Begründungspflicht.

Wird zitiert von ... (48)

• EuGöD, 05.07.2011 - F-46/09

  V / Parlament

  Was den immateriellen Schaden angeht, ist festzustellen, dass die Aufhebung einer angefochtenen Handlung als solche ein angemessener und grundsätzlich hinreichender Ersatz für diesen Schaden sein kann (Urteile des Gerichts erster Instanz vom 26. Januar 1995, Pierrat/Gerichtshof, T-60/94, Randnr. 62, und vom 21. Januar 2004, Robinson/Parlament, T-328/01, Randnr. 79; Urteil des Gerichts vom 13. Dezember 2007, Sundholm/Kommission, F-42/06, Randnr. 44).

  25 bis 29; Urteil Pierrat/Gerichtshof, Randnr. 62).

• VerfGH Bayern, 14.11.1996 - 31-VI-94

  (VerfGH München: Überprüfung einer zivilgerichtlichen Entscheidung zum Jagdrecht, …

  Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen das Urteil des Amtsgerichts Deggendorf vom 18. Februar 1994 Az. 2 C 1514/93 sowie gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts Deggendorf vom 30. März 1994 Az. 2 C 1514/93 und des Landgerichts Deggendorf vom 6. Juni 1994 Az. T 60/94.

  Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen das Urteil des Amtsgerichts Deggendorf vom 18. Februar 1994 Az. 2 C 1514/93 sowie gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts Deggendorf vom 30. März 1994 Az. 2 C 1514/93 und des Landgerichts Deggendorf vom 6. Juni 1994 Az. T 60/94.

• EuGH, 23.09.2004 - C-150/03

  Hectors / Parlament - Rechtsmittel - Beamte - Bedienstete auf Zeit bei den …

  11 Um zu diesen Feststellungen zu gelangen, hat das Gericht zunächst in den Randnummern 36 und 37 des angefochtenen Urteils darauf hingewiesen, dass die Einstellungsbehörde bei Entscheidungen, die eine Auswahl zwischen mehreren Bewerbern beinhalteten, eine Begründung zumindest dann zu geben habe, wenn sie eine gegen diese Entscheidung von dem abgelehnten Bewerber eingelegte Beschwerde zurückweise (Urteile des Gerichts vom 3. März 1993 in der Rechtssache T-25/92, Vela Palacios/WSA, Slg. 1993, II-201, Randnr. 22, und vom 26. Januar 1995 in der Rechtssache T-60/94, Pierrat/Gerichtshof, Slg. ÖD 1995, I-A-23 und II-77), und dass der Umfang dieser Begründungspflicht jeweils nach den konkreten Umständen des Falles zu beurteilen sei.

 
• EuG, 08.12.2005 - T-237/00

  Reynolds / Parlament

  200 Le défendeur relève en effet, en premier lieu, qu'il ressort d'une jurisprudence constante que l'annulation d'un acte de l'administration peut constituer en elle-même une réparation adéquate et, en principe, suffisante, de tout préjudice moral que le fonctionnaire requérant peut avoir subi, notamment si l'acte n'a comporté aucune appréciation blessante à son égard (voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 26 janvier 1995, Pierrat/Cour de justice, T-60/94, RecFP p. I-A-23 et II-77, point 62, et du 25 février 1999, Giannini/Commission, T-282/97 et T-57/98, RecFP p. I-A-33 et II-151, point 40).
• EuG, 23.01.2002 - T-237/00

  Reynolds / Parlament

  Erstens könne nämlich nach ständiger Rechtsprechung die Aufhebung einer Handlung der Verwaltung als solche eine angemessene und grundsätzlich hinreichende Wiedergutmachung des immateriellen Schadens darstellen, den der klagende Beamte möglicherweise erlitten habe, insbesondere wenn die Handlung keine kränkende Beurteilung des Klägers enthalte (in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 26. Januar 1995 in der Rechtssache T-60/94, Pierrat/Gerichtshof, Slg. ÖD 1995, I-A-23 und II-77, Randnr. 62, und vom 25. Februar 1999 in den Rechtssachen T-282/97 et T-57/98, Giannini/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-33 undII-151, Randnr. 40).
• EuG, 25.10.2005 - T-298/02

  Herrero Romeu / Kommission - Beamte - Dienstbezüge - Auslandszulage - Artikel 4 …

  Der Umfang der Begründungspflicht ist nach den konkreten Umständen, insbesondere nach dem Inhalt der Maßnahme, der Art der angeführten Gründe und dem Interesse zu beurteilen, das der Adressat an Erläuterungen haben kann (Urteile des Gerichts vom 26. Januar 1995 in der Rechtssache T-60/94, Pierrat/Gerichtshof, Slg. ÖD 1995, I-A-23 und II-77, Randnrn. 31 und 32, vom 9. März 2000 in der Rechtssache T-10/99, Vicente Nuñez/Kommission, Slg. ÖD 2000, I-A-47 und II-203, Randnr. 41, und vom 31. Januar 2002 in der Rechtssache T-206/00, Hult/Kommission, Slg. ÖD 2002, I-A-19 und II-81, Randnr. 27).
• EuG, 13.12.2005 - T-155/03

  Cwik / Kommission

  À cet égard, il y a lieu de rappeler qu'il est de jurisprudence constante que l'annulation d'un acte de l'administration attaqué par un fonctionnaire constitue, en elle-même, une réparation adéquate et, en principe, suffisante de tout préjudice moral lorsque ledit acte ne comporte pas d'appréciation explicitement négative des capacités du requérant susceptible de le blesser (arrêts du Tribunal du 26 janvier 1995, Pierrat/Cour de justice, T-60/94, RecFP p. I-A-23 et II-77, point 62 ; du 21 janvier 2004, Robinson/Parlement, T-328/01, non encore publié au Recueil, point 79, et du 8 juillet 2004, Schochaert/Conseil, T-136/03, non encore publié au Recueil, point 34).
• EuG, 25.10.2005 - T-83/03

  Salazar Brier / Kommission

  Son étendue doit être appréciée en fonction des circonstances concrètes, notamment du contenu de l'acte, de la nature des motifs invoqués et de l'intérêt que le destinataire peut avoir à recevoir des explications (arrêts du Tribunal du 26 janvier 1995, Pierrat/Cour de justice, T-60/94, RecFP p. I-A-23 et II-77, points 31 et 32 ; du 9 mars 2000, Vicente Nuñez/Commission, T-10/99, RecFP p. I-A-47 et II-203, point 41, et du 31 janvier 2002, Hult/Commission, T-206/00, RecFP p. I-A-19 et II-81, point 27).
• Generalanwalt beim EuGH, 11.03.2004 - C-150/03

  Hectors / Parlament

  30 - Urteil vom 26. Januar 1995 in der Rechtssache T-60/94 (Slg. ÖD 1995, I-A-23, II-77).
• EuG, 25.10.2005 - T-205/02

  Salvador García / Kommission

  Son étendue doit être appréciée en fonctions des circonstances concrètes, notamment du contenu de l'acte, de la nature des motifs invoqués et de l'intérêt que le destinataire peut avoir à recevoir des explications (arrêts du Tribunal du 26 janvier 1995, Pierrat/Cour de justice, T-60/94, RecFP p. I-A-23 et II-77, points 31 et 32 ; du 9 mars 2000, Vicente Nuñez/Commission, T-10/99, RecFP p. I-A-47 et II-203, point 41, et du 31 janvier 2002, Hult/Commission, T-206/00, RecFP p. I-A-19 et II-81, point 27).
• EuG, 23.03.2000 - T-197/98

  Rudolph / Kommission
• EuG, 12.06.1997 - T-237/95

  Fernando Carbajo Ferrero gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Internes …
• EuG, 16.01.2001 - T-97/99

  Chamier / Parlament
• EuGöD, 09.03.2010 - F-26/09

  N / Parlament
• EuG, 25.02.1999 - T-282/97

  Giannini / Kommission
• EuGöD, 13.11.2014 - F-78/13

  De Loecker / EAD
• EuGöD, 12.12.2013 - F-142/11

  Simpson / Rat
• EuGöD, 23.10.2013 - F-80/11

  Gomes Moreira / ECDC
• EuGöD, 10.11.2011 - F-18/09

  Merhzaoui / Rat
• EuGöD, 08.05.2008 - F-6/07

  Suvikas / Rat
• EuG, 27.04.1999 - T-283/97

  Thinus / Kommission
• Generalanwalt beim EuGH, 17.12.1998 - C-304/97

  Carbajo Ferrero / Parlament
• EuGöD, 12.05.2011 - F-66/10

  AQ / Kommission
• EuG, 23.01.2003 - T-181/01

  Hectors / Parlament
• EuG, 23.04.2002 - T-372/00

  Campolargo / Kommission
• EuGöD, 10.11.2011 - F-20/09

  Juvyns / Rat
• EuG, 08.05.2008 - T-6/07

  Risto Suvikas gegen Rat der Europäischen Union.
• EuG, 23.11.2006 - T-422/04

  Lavagnoli / Kommission
• EuG, 09.03.2000 - T-10/99

  Vicente Nuñez / Kommission
• EuG, 09.11.2004 - T-116/03

  Montalto / Rat
• Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2002 - C-62/01

  Campogrande / Kommission
• EuG, 10.06.2004 - T-153/01

  Alvarez Moreno / Kommission
• EuG, 30.11.2006 - T-379/04

  J / Kommission
• EuG, 04.07.2006 - T-88/04

  Tzirani / Kommission
• EuG, 19.03.1997 - T-21/96

  Antonio Giannini gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
• EuG, 03.02.2005 - T-172/03

  Heurtaux / Kommission
• EuG, 08.07.2004 - T-136/03

  Schochaert / Rat
• EuG, 21.01.2004 - T-328/01

  Robinson / Parlament
• EuG, 18.09.2003 - T-221/02

  Lebedef u.a. / Kommission
• EuG, 18.09.2003 - T-73/01

  Pappas / Ausschuss der Regionen
• EuGöD, 12.12.2013 - F-22/12

  Hall / Kommission und CEPOL
• EuG, 10.06.2004 - T-275/01

  Alvarez Moreno / Parlament
• EuGöD, 26.06.2013 - F-78/11

  BM / EZB
• EuG, 12.06.2002 - T-66/00

  B / Kommission
• EuGöD, 17.12.2015 - F-95/14

  Seigneur / EZB
• EuGöD, 26.06.2013 - F-12/12

  Di Prospero / Kommission
• EuG, 10.06.2004 - T-276/01

  Garroni / Parlament
• EuGöD, 17.12.2015 - F-94/14

  Bowles / EZB