Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Assi/ Rat

  Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Syrien - Einfrieren von Geldern - Beurteilungsfehler - Verhältnismäßigkeit - Eigentumsrecht - Recht auf Ausübung einer wirtschaftlichen Tätigkeit - Missbrauch von Befugnissen - Begründungspflicht - ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Assi/ Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Assi/ Rat

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 21.04.2015 - C-605/13

  Anbouba / Rat - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …

  Auszug aus EuG, 24.11.2021 - T-256/19

  Aus der Rechtsprechung ergibt sich, dass der Rat angesichts der Lage in Syrien die ihm obliegende Beweislast erfüllt, wenn er vor dem Unionsrichter auf ein Bündel von Indizien hinweist, die hinreichend konkret, genau und übereinstimmend sind und die Feststellung ermöglichen, dass eine hinreichende Verbindung zwischen der Person, die einer Maßnahme des Einfrierens ihrer Gelder unterworfen ist, und dem bekämpften Regime besteht (Urteil vom 21. April 2015, Anbouba/Rat, C-605/13 P, EU:C:2015:248, Rn. 52).
• EuG, 23.09.2020 - T-510/18

  Kaddour / Rat

  Auszug aus EuG, 24.11.2021 - T-256/19

  Gleichwohl handelt es sich auch in diesem Fall um unterschiedliche Kriterien (Urteil vom 23. September 2020, Kaddour/Rat, T-510/18, EU:T:2020:436, Rn. 77).
• EuG, 06.09.2013 - T-42/12

  Bateni / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen …

  Auszug aus EuG, 24.11.2021 - T-256/19

  Beabsichtigte der Rat, sich auf die frühere Tätigkeit der genannten Person zu stützen, so müsste er nämlich gewichtige und übereinstimmende Indizien vorlegen, die vernünftigerweise darauf schließen ließen, dass der Betreffende zum Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Rechtsakts Verbindungen zu der Organisation, bei der er beschäftigt war, aufrecht erhält, die nach Aufgabe seiner Tätigkeit in der fraglichen Organisation seine Aufnahme in die Liste rechtfertigen (vgl. entsprechend Urteile vom 6. September 2013, Bateni/Rat, T-42/12 und T-181/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:409, Rn. 64 und 65, …sowie vom 18. Februar 2016, Jannatian/Rat, T-328/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:86, Rn. 40).
• EuG, 18.02.2016 - T-328/14

  Jannatian / Rat

  Auszug aus EuG, 24.11.2021 - T-256/19

  Beabsichtigte der Rat, sich auf die frühere Tätigkeit der genannten Person zu stützen, so müsste er nämlich gewichtige und übereinstimmende Indizien vorlegen, die vernünftigerweise darauf schließen ließen, dass der Betreffende zum Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Rechtsakts Verbindungen zu der Organisation, bei der er beschäftigt war, aufrecht erhält, die nach Aufgabe seiner Tätigkeit in der fraglichen Organisation seine Aufnahme in die Liste rechtfertigen (…vgl. entsprechend Urteile vom 6. September 2013, Bateni/Rat, T-42/12 und T-181/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:409, Rn. 64 und 65, sowie vom 18. Februar 2016, Jannatian/Rat, T-328/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:86, Rn. 40).

• EuG, 20.12.2023 - T-233/22

  Islentyeva/ Rat

  Als Drittes ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der zu den allgemeinen Grundsätzen des Unionsrechts gehört und in Art. 5 Abs. 4 EUV verankert ist, verlangt, dass die von einer Bestimmung des Unionsrechts eingesetzten Mittel zur Erreichung der mit der betreffenden Regelung verfolgten legitimen Ziele geeignet sind und nicht über das zum Erreichen dieser Ziele Erforderliche hinausgehen (…Urteile vom 15. November 2012, Al-Aqsa/Rat und Niederlande/Al-Aqsa, C-539/10 P und C-550/10 P, EU:C:2012:711, Rn. 122, und vom 24. November 2021, Assi/Rat, T-256/19, EU:T:2021:818, Rn. 194 [nicht veröffentlicht]).
• EuG, 07.02.2024 - T-237/22

  Usmanov/ Rat

  Il convient de rappeler que, dans le cas d'une décision de gel de fonds par laquelle le nom d'une personne ou d'une entité figurant déjà sur la liste des personnes et des entités dont les fonds sont gelés est maintenu sur cette liste, l'adoption d'une telle décision doit, en principe, être précédée d'une communication des éléments retenus à charge ainsi que de l'opportunité conférée à la personne ou à l'entité concernée d'être entendue [voir, en ce sens, arrêts du 21 décembre 2011, France/People's Mojahedin Organization of Iran, C-27/09 P, EU:C:2011:853, point 62, et du 24 novembre 2021, Assi/Conseil, T-256/19, EU:T:2021:818, point 72 (non publié)].
• EuG, 08.03.2023 - T-426/21

  Assaad / Rat

  Der Rat hat auch keine gewichtigen und übereinstimmenden Indizien vorgelegt, die vernünftigerweise darauf schließen ließen, dass der Kläger zu dieser Kammer Verbindungen aufrechterhielt, die nach der Aufgabe seiner Tätigkeit in dieser Organisation die Aufnahme seines Namens in die fraglichen Listen rechtfertigten (vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 24. November 2021, Assi/Rat, T-256/19, EU:T:2021:818, Rn. 128).

 
• EuG, 21.02.2024 - T-117/22

  Grodno Azot und Khimvolokno Plant/ Rat

  Par ailleurs, eu égard à la nature préventive des mesures restrictives en cause, si, dans le cadre de son contrôle de la légalité de la décision attaquée, le juge de l'Union considère que, à tout le moins, l'un des motifs mentionnés dans l'exposé en cause est suffisamment précis et concret, qu'il est étayé et qu'il constitue en soi un fondement suffisant pour soutenir cette décision, la circonstance selon laquelle d'autres de ces motifs ne le seraient pas ne saurait justifier l'annulation de ladite décision (voir, en ce sens, arrêts du 18 juillet 2013, Commission e.a./Kadi, C-584/10 P, C-593/10 P et C-595/10 P, EU:C:2013:518, point 130, et du 24 novembre 2021, Assi/Conseil, T-256/19, EU:T:2021:818, point 168).
• EuG, 08.11.2023 - T-563/21

  Zaytsev/ Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen …

  Beabsichtigte der Rat, sich auf die frühere Tätigkeit der genannten Person zu stützen, so müsste er gewichtige und übereinstimmende Indizien vorlegen, die vernünftigerweise darauf schließen ließen, dass der Betreffende zum Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Rechtsakts Verbindungen zum Leiter der Organisation, bei der er beschäftigt war, aufrechterhält, die nach Aufgabe seiner Tätigkeit in der fraglichen Organisation seine Aufnahme in die Liste rechtfertigen (vgl. entsprechend Urteil vom 24. November 2021, Assi/Rat, T-256/19, EU:T:2021:818, Rn. 128 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 13.09.2023 - T-523/21

  Shatrov/ Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen …

  Beabsichtigte der Rat, sich auf die frühere Tätigkeit der genannten Person zu stützen, so müsste er nämlich gewichtige und übereinstimmende Indizien vorlegen, die vernünftigerweise darauf schließen ließen, dass der Betreffende zum Zeitpunkt des Erlasses des fraglichen Rechtsakts Verbindungen zu der Organisation, bei der er diese Funktionen ausübte, aufrechterhält, die nach Aufgabe seiner Tätigkeit in dieser Organisation seine Aufnahme in die Liste rechtfertigen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. November 2021, Assi/Rat, T-256/19, EU:T:2021:818, Rn. 128 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 18.10.2023 - T-532/21

  MAZ-upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/ Rat

  Par ailleurs, eu égard à la nature préventive des mesures restrictives en cause, si, dans le cadre de son contrôle de la légalité de la décision attaquée, le juge de l'Union considère que, à tout le moins, l'un des motifs mentionnés dans l'exposé en cause est suffisamment précis et concret, qu'il est étayé et qu'il constitue en soi un fondement suffisant pour soutenir cette décision, la circonstance selon laquelle d'autres de ces motifs ne le seraient pas ne saurait justifier l'annulation de ladite décision (voir, en ce sens, arrêts du 18 juillet 2013, Commission e.a./Kadi, C-584/10 P, C-593/10 P et C-595/10 P, EU:C:2013:518, point 130, et du 24 novembre 2021, Assi/Conseil, T-256/19, EU:T:2021:818, point 168).
• EuG, 18.10.2023 - T-533/21

  Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/ Rat

  Par ailleurs, eu égard à la nature préventive des mesures restrictives en cause, si, dans le cadre de son contrôle de la légalité de la décision attaquée, le juge de l'Union considère que, à tout le moins, l'un des motifs mentionnés dans l'exposé en cause est suffisamment précis et concret, qu'il est étayé et qu'il constitue en soi un fondement suffisant pour soutenir cette décision, la circonstance selon laquelle d'autres de ces motifs ne le seraient pas ne saurait justifier l'annulation de ladite décision (voir, en ce sens, arrêts du 18 juillet 2013, Commission e.a./Kadi, C-584/10 P, C-593/10 P et C-595/10 P, EU:C:2013:518, point 130, et du 24 novembre 2021, Assi/Conseil, T-256/19, EU:T:2021:818, point 168).