À cet égard, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, les déclarations sous serment émanant d'une personne qui a des liens étroits avec la partie concernée, tels que ceux qu'entretiennent en l'espèce les auteurs des déclarations en cause avec la requérante en tant qu'associés de cette dernière et anciens titulaires des marques antérieures, sont d'une valeur probante de moindre importance que celles des tiers et que, de ce fait, elles ne peuvent pas, à elles seules, constituer une preuve suffisante de l'usage de la marque [voir, en ce sens, arrêts du 9 décembre 2014, 1nter-Union Technohandel/OHMI - Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX), T-278/12, EU:T:2014:1045, point 51, et du 5 mars 2020, Dekoback/EUIPO - DecoPac (DECOPAC), T-80/19, non publié, EU:T:2020:81, point 55 et jurisprudence citée].

À cet égard, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, les déclarations sous serment émanant d'une personne qui a des liens étroits avec la partie concernée, tels que ceux qu'entretiennent en l'espèce les auteurs des déclarations en cause avec la requérante en tant qu'associés de cette dernière et anciens titulaires des marques antérieures, sont d'une valeur probante de moindre importance que celles des tiers et que, de ce fait, elles ne peuvent pas, à elles seules, constituer une preuve suffisante de l'usage de la marque [voir, en ce sens, arrêts du 9 décembre 2014, 1nter-Union Technohandel/OHMI - Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX), T-278/12, EU:T:2014:1045, point 51, et du 5 mars 2020, Dekoback/EUIPO - DecoPac (DECOPAC), T-80/19, non publié, EU:T:2020:81, point 55 et jurisprudence citée].