Rechtsprechung
   BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,270
BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73 (https://dejure.org/1974,270)
BVerwG, Entscheidung vom 15.10.1974 - V C 56.73 (https://dejure.org/1974,270)
BVerwG, Entscheidung vom 15. Oktober 1974 - V C 56.73 (https://dejure.org/1974,270)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,270) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • ArgeLandentwicklung

    Wertermittlung; Wertermittlungseinwendung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

  • Wolters Kluwer

    Klage gegen eine in einem Zusammenlegungsplan ausgewiesene Abfindung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 47, 96
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 12.02.1963 - I B 141.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Zwar können im Verfahren gegen den Flurbereinigungs- oder Zusammenlegungsplan nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Einwendungen gegen die mit den Rechtsbehelfen des Bewertungsverfahrens gesondert anfechtbaren Schätzwertfeststellungen (§§ 32, 141 FlurbG), auf deren Ergebnissen der Flurbereinigungsplan sich aufbaut, regelmäßig nicht mehr erhoben werden (vgl. u.a. Beschluß vom 10. August 1961 - BVerwG I CB 133.60 -[RdL 1961, 324]; Beschluß vom 12. Februar 1963 [BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - BVerwG I B 141.61]]; Urteil vom 28. März 1974 - BVerwG V C 34.72 -).

    Seine Entscheidung kann revisionsgerichtlich nur darauf nachgeprüft werden, ob das Gericht die Grenzen des Ermessens richtig erkannt und ob es sein Ermessen dem Zweck der Vorschrift entsprechend angewendet hat (BVerwG, Beschluß vom 12. Februar 1963 - BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - BVerwG I B 141.61]).

    Dies hindert allerdings den Teilnehmer nicht, bei der Anfechtung der Abfindung die Nichtigkeit der Schätzung geltend zu machen oder einen Sachverhalt vorzutragen, der es rechtfertigt, Beanstandungen der Schätzwertfeststellung nach § 134 Abs. 2 FlurbG nachträglich zuzulassen (BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - BVerwG I B 141.61]; Urteil vom 7. Februar 1974 - BVerwG V C 32.72 -).

  • BVerwG, 09.06.1959 - I CB 27.58
    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Andererseits hat das Bundesverwaltungsgericht wiederholt entschieden, daß die Gleichwertigkeit von Einlage und Abfindung im Zeitpunkt des Eintritts der rechtlichen Wirkungen der Flurbereinigung gegeben sein muß (vgl. u.a. Urteile vom 9* Juni 1959 [BVerwGE 8, 343]; vom 3. Juni 1966 - BVerwG IV C 7.66 - [RdL 1966, 268]; vom 30. April 1969 - BVerwG IV C 236.65 - [Buchholz 424.01 § 44 Nr. 17 und § 134 Nr. 4 = RdL 1970, 20]).

    Das ist die Ausführungsanordnung, denn in ihr wird gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 FlurbG der Zeitpunkt des Eintritts des neuen Rechtszustandes festgelegt (BVerwGE 8, 343; Urteil vom 30. April 1969 [a.a.O.]; Urteil vom 15. März 1973 - BVerwG V C 8.72 -).

    Einen besonderen Lagewert haben neben Baugrundstücken regelmäßig auch solche Grundstücke, mit deren Bebauung im Hinblick auf die wahrscheinliche bauliche Entwicklung des Gemeindegebiets erst in absehbarer Zeit zu rechnen ist (vgl. hierzu BVerwGE 8, 343).

  • BVerwG, 15.03.1973 - V C 8.72

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Das ist die Ausführungsanordnung, denn in ihr wird gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 FlurbG der Zeitpunkt des Eintritts des neuen Rechtszustandes festgelegt (BVerwGE 8, 343; Urteil vom 30. April 1969 [a.a.O.]; Urteil vom 15. März 1973 - BVerwG V C 8.72 -).
  • BVerwG, 24.02.1959 - I C 160.57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Welche Sorgfalt hier von einem Beteiligten gefordert werden muß, hängt von den Umständen des einzelnen Falles ab (Urteil vom 24. Februar 1959 - BVerwG I C 160.57 -[RdL 1959, 221]; Seehusen-Schwede-Nebe, Flurbereinigungsgesetz, Anm. 3 b zu § 32).
  • BVerwG, 30.04.1969 - IV C 236.65
    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Andererseits hat das Bundesverwaltungsgericht wiederholt entschieden, daß die Gleichwertigkeit von Einlage und Abfindung im Zeitpunkt des Eintritts der rechtlichen Wirkungen der Flurbereinigung gegeben sein muß (vgl. u.a. Urteile vom 9* Juni 1959 [BVerwGE 8, 343]; vom 3. Juni 1966 - BVerwG IV C 7.66 - [RdL 1966, 268]; vom 30. April 1969 - BVerwG IV C 236.65 - [Buchholz 424.01 § 44 Nr. 17 und § 134 Nr. 4 = RdL 1970, 20]).
  • BVerwG, 03.12.1959 - I C 95.58

    Behandlung verunkrauteter Flächen bei der Umlegung nach der

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß kein Teilnehmer einen Anspruch auf Zuteilung von Grundstücken mit bestimmten Eigenschaften hat oder ein Grundstück zurückweisen darf, das gewisse Mängel aufweist (Urteil vom 3. Dezember 1959 - BVerwG I C 95.58 - [RdL 1960, 78]; Beschluß vom 28. Oktober 1960 - BVerwG I B 98.60 - Beschluß vom 26. Juni 1974 - BVerwG V B 88.72 -).
  • BVerwG, 14.01.1971 - IV CB 145.68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Ob die Kläger, wie der Beklagte in seiner Revisionserwiderung unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Beschluß vom 14. Januar 1971 - BVerwG IV CB 145.68 -[RdL 1971, 184]) meint, mit diesem Vorbringen deswegen nicht hätten gehört werden können, weil diese Einwendungen nicht Gegenstand des Vorverfahrens waren, kann offenbleiben.
  • BVerwG, 10.08.1961 - I CB 133.60

    Rechtmäßigkeit von Verfahrensabschnitten eines Umlegungsverfahrens - Auswirkungen

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Zwar können im Verfahren gegen den Flurbereinigungs- oder Zusammenlegungsplan nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Einwendungen gegen die mit den Rechtsbehelfen des Bewertungsverfahrens gesondert anfechtbaren Schätzwertfeststellungen (§§ 32, 141 FlurbG), auf deren Ergebnissen der Flurbereinigungsplan sich aufbaut, regelmäßig nicht mehr erhoben werden (vgl. u.a. Beschluß vom 10. August 1961 - BVerwG I CB 133.60 -[RdL 1961, 324]; Beschluß vom 12. Februar 1963 [BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - BVerwG I B 141.61]]; Urteil vom 28. März 1974 - BVerwG V C 34.72 -).
  • BVerwG, 07.02.1974 - V C 32.72

    Bestimmmung über Zugrundelegung des erhöhten Wertes der Abfindung bei der

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Dies hindert allerdings den Teilnehmer nicht, bei der Anfechtung der Abfindung die Nichtigkeit der Schätzung geltend zu machen oder einen Sachverhalt vorzutragen, der es rechtfertigt, Beanstandungen der Schätzwertfeststellung nach § 134 Abs. 2 FlurbG nachträglich zuzulassen (BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - BVerwG I B 141.61]; Urteil vom 7. Februar 1974 - BVerwG V C 32.72 -).
  • BVerwG, 26.06.1974 - V B 88.72

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Hängigkeit eines

    Auszug aus BVerwG, 15.10.1974 - V C 56.73
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, daß kein Teilnehmer einen Anspruch auf Zuteilung von Grundstücken mit bestimmten Eigenschaften hat oder ein Grundstück zurückweisen darf, das gewisse Mängel aufweist (Urteil vom 3. Dezember 1959 - BVerwG I C 95.58 - [RdL 1960, 78]; Beschluß vom 28. Oktober 1960 - BVerwG I B 98.60 - Beschluß vom 26. Juni 1974 - BVerwG V B 88.72 -).
  • BVerwG, 24.06.1959 - I B 23.59

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Wertgleichheit einer

  • BVerwG, 28.10.1960 - I B 98.60

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 03.06.1966 - IV C 7.66
  • BVerwG, 04.11.2010 - 9 B 85.09

    Verfahrensmangel; Verfahrensrüge; Amtsermittlungspflicht; Sachaufklärung;

    Die Annahme, der Kläger hätte sich gegen die Ergebnisse der Wertfeststellung wenden müssen, in deren Rahmen Abschläge für eine betriebswirtschaftliche Wertminderung hängiger Grundstücke angebracht worden seien, dürfte kaum mit der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts in Einklang stehen, derzufolge ein Teilnehmer eines Flurbereinigungsverfahrens in der Regel nicht verpflichtet ist, die Wertfeststellung im gesamten Flurbereinigungsgebiet nachzuprüfen, sondern lediglich die der seinem Altbesitz benachbarten Grundstücke (vgl. Urteile vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - BVerwGE 47, 96 = Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 29 S. 27 und vom 17. Januar 2007 - BVerwG 10 C 2.06 - Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 85 Rn. 20; siehe hierzu auch noch unter 2.).
  • BVerwG, 04.02.1987 - 5 B 4.87

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Abgesehen davon, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits geklärt, daß Einwendungen gegen die nach den §§ 27 ff. FlurbG festgestellten Ergebnisse der Wertermittlung mit den Rechtsbehelfen des Bewertungsverfahrens zu erheben sind und daß, wenn dies nicht geschieht, im nachfolgenden Verfahren gegen den Flurbereinigungsplan nur mehr die Nichtigkeit der Wertfeststellung geltend gemacht oder vorgetragen werden kann, es liege ein Sachverhalt vor, der es rechtfertige, daß die Einwendungen gegen die Wertermittlung nachträglich - gegebenenfalls auch erst durch das Flurbereinigungsgericht - zugelassen würden (Beschluß vom 10. August 1961 - BVerwG 1 CB 133.60 - ; BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - I B 141/61]; Urteile vom 7. Februar 1974 - BVerwG 5 C 32.72 - <RdL 1974, 264/265> und 28. März 1974 - BVerwG 5 C 33.72 - <RdL 1974, 214/215>; BVerwGE 47, 96 [BVerwG 15.10.1974 - V C 56/73]).

    Welche Sorgfalt hier von einem Beteiligten gefordert werden muß, hängt von den Umständen des einzelnen Falles ab (BVerwGE 47, 96 [BVerwG 15.10.1974 - V C 56/73] mit Hinweis auf das Urteil vom 24. Februar 1959 - BVerwG 1 C 160.57 - <RdL 1959, 221/223>).

    Nach der Rechtsprechung des beschließenden Senats ist es einem Teilnehmer jedoch zuzumuten, sich bereits im Bewertungsverfahren über den Wert der seinem Altbesitz benachbarten, das heißt der im Gebiet seines Altbesitzes gelegenen Grundstücke zu vergewissern und Einwendungen hiergegen rechtzeitig vorzubringen (BVerwGE 47, 96 <99 [BVerwG 15.10.1974 - V C 56/73] mit 98>).

  • BVerwG, 16.12.1992 - 11 C 3.92

    Flurbereinigungsrecht - Wertermittlung - Grundstücksbewertung - Agrarland

    Das kommt vor allem dann in Betracht, wenn sich nach der Bekanntmachung der Wertermittlungsergebnisse die für deren Feststellung maßgeblich gewesenen Verhältnisse ändern (vgl. z.B. Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - BVerwGE 47, 96 insoweit nicht abgedruckt>; BVerwGE 82, 313 ; Beschluß vom 12. März 1990 - BVerwG 5 CB 26.89 - ), kann aber auch für den Fall nicht schlechthin ausgeschlossen werden, daß den Grundstückswert beeinflussende Umstände, die vor dem bestandskräftigen Abschluß des Bewertungsverfahrens berücksichtigungsfähig waren, tatsächlich aber nicht berücksichtigt worden sind, nach dem Eintritt der Bestandskraft geltend gemacht werden.
  • BVerwG, 22.11.1988 - 5 B 145.88

    Rechtsmittel

    Dies läßt auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur eingeschränkten Anfechtungslast gegenüber Bewertungen von Fremdgrundstücken (vgl. BVerwGE 47, 96 [BVerwG 15.10.1974 - V C 56/73] und Urteil vom 24. Februar 1959 - BVerwG 1 C 160.57 - ) die Feststellung des Flurbereinigungsgerichts als gerechtfertigt erscheinen, der Kläger habe hinreichenden Anlaß gehabt, der Wertfeststellung bezüglich des potentiellen Abfindungsflurstücks Nr. 240 zu widersprechen.

    Soweit das Flurbereinigungsgericht eine Nachsichtgewährung gemäß § 134 Abs. 3 in Verbindung mit Abs. 2 Satz 1 FlurbG abgelehnt hat, lag dies im Ermessen des Vordergerichts und ist vom Revisionsgericht nur in den Grenzen überprüfbar, die sich aus einer entsprechenden Anwendung des § 114 VwGO ergeben (vgl. BVerwGE 15, 271 [BVerwG 12.02.1963 - I B 141/61]; 48, 160 [BVerwG 17.04.1975 - III C 79/73]sowie Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - ).

  • BVerwG, 19.09.1989 - 5 C 3.87

    Flurbereinigung - Abfindung - Planungshoheit der Flurbereinigungsbehörde -

    Zwar ist richtig, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Verfahren gegen den Flurbereinigungsplan Einwendungen gegen die gesondert anfechtbare Feststellung der Ergebnisse der Wertermittlung (§§ 32, 141 Abs. 1 FlurbG), auf denen der Flurbereinigungsplan aufbaut, regelmäßig nicht mehr erhoben werden können (vgl. Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - mit weiteren Nachweisen; insoweit in BVerwGE 47, 96 nicht abgedruckt).
  • BVerwG, 17.01.2007 - 10 C 2.06

    Anspruch auf Abänderung eines Flurbereinigungsplans und Zuweisung einer anderen

    Aus diesem Grund wird einem Teilnehmer zugemutet, sich bereits im Wertermittlungsverfahren über die Bewertung der seinem Altbesitz benachbarten Grundstücke zu vergewissern und Einwendungen hiergegen rechtzeitig vorzubringen (Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - BVerwGE 47, 96 = Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 29 S. 27).
  • BVerwG, 16.08.1995 - 11 C 21.94

    Flurbereinigungsrecht: Festsetzung der Wertgleichheit bei nachträglich

    Für die Rechtslage vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des Flurbereinigungsgesetzes vom 16. März 1976 (BGBl I S. 533) hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung hervorgehoben, maßgebender Zeitpunkt für die gemäß § 44 FlurbG vorzunehmende Prüfung der Wertgleichheit von Einlage und Abfindung sei der sich aus den §§ 61 bis 64 FlurbG ergebende Eintritt des neuen Rechtszustandes (BVerwGE 42, 87 [BVerwG 15.03.1973 - V C 4/72]; Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - m.w.N.).
  • BVerwG, 14.08.2014 - 9 B 5.14

    Wertgleiche Abfindung eines Teilnehmers eines Bodenordnungsverfahrens bei einem

    Danach muss sich ein Kläger die Ergebnisse der bestandskräftigen Wertermittlung entgegenhalten lassen, wenn er dagegen - wie hier die Kläger gemäß §§ 60, 63 Abs. 2 LwAnpG i.V.m. § 141, § 32 FlurbG - kein Rechtsmittel eingelegt hat (Urteile vom 12. Februar 1963 - BVerwG 1 B 141.61 - BVerwGE 15, 271 , vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 30.72 - BVerwGE 47, 88 und BVerwG 5 C 56.73 - BVerwGE 47, 96 = Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 29 S. 26).
  • BVerwG, 12.03.1990 - 5 CB 26.89

    Ordnungsgemäße Besetzung eines Flurbereinigungsgerichts - Verfahrensrügen zur

    Dies schließt aber nicht aus, bei der nach § 44 FlurbG gebotenen Prüfung der Wertgleichheit - nach vorheriger Änderung der ursprünglich festgestellten Wertermittlungsergebnisse (BVerwG, Beschluß vom 31. Januar 1979 - BVerwG 5 B 72/76.77 - ) - auch wertbeeinflussende Umstände zu berücksichtigen, die erst nach Abschluß des Wertermittlungsverfahrens eingetreten sind wie in dem Fall, daß ein als landwirtschaftlich genutzt bewertetes Grundstück im Laufe des Flurbereinigungsverfahrens Baulandqualität erlangt oder im Grundstücksverkehr im Hinblick auf die bauliche Entwicklung des Gemeindegebietes als Bauerwartungsland angesehen wird (Urteile vom 15. Oktober 1974 - BVerwG 5 C 56.73 - und vom 19. September 1989 - BVerwG 5 C 3.87 - ).
  • BVerwG, 18.10.1976 - 5 B 2.75

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Feststellung der

    Die Entscheidung darüber kann allerdings auch noch in der Beschwerdeinstanz und im Verfahren vor dem Flurbereinigungsgericht getroffen werden (vgl. Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG V C 56.73 - [Buchholz 424.01 § 44 FlurbG Nr. 29] für das Verfahren vor dem Flurbereinigungsgericht).

    Im vorgenannten Urteil vom 15. Oktober 1974 - BVerwG V C 56.73 - (a.a.O.) ist ausgeführt, daß in der sachlichen Überprüfung der Beschwerden eine nachträgliche Zulassung verspäteter Einwendungen nach § 134 Abs. 2 FlurbG liegen kann; das ist dann anzunehmen, wenn die entscheidende Stelle wie hier in Kenntnis der Verspätung und in dem Bewußtsein sachlich entschieden hat, bei der Zulassung der fraglichen Einwendungen Ermessen (§ 134 Abs. 2 Satz 1 FlurbG) ausgeübt zu haben.

  • BVerwG, 12.06.2017 - 9 B 55.16

    Berücksichtigungsfähigkeit von Einwendungen im Wege der Nachsicht nach § 134 Abs.

  • VGH Hessen, 07.09.2000 - F 2955/94

    Planvereinbarungen im Flurbereinigungsverfahren - Wegfall der Geschäftsgrundlage

  • BVerwG, 29.05.1991 - 5 B 26.91

    Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision hinsichtlich einer

  • VGH Bayern, 30.05.2017 - 13 A 16.1130

    Überprüfung der Wertermittlung nach Flurbereinigungsgesetz

  • BVerwG, 25.09.1990 - 5 B 85.90

    Entschädigung infolge einer Flurbereinigung - Ordnungsgemäße Wertermittlung -

  • BVerwG, 05.10.1993 - 11 B 62.93

    Recht auf Achtung des Eigentums - Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für

  • BVerwG, 22.09.1978 - 5 CB 58.76

    Schätzwertfeststellung von Flurstücken bei Flurbereinigung - Ablehnungsgesuch

  • OVG Niedersachsen, 09.11.2022 - 15 KF 5/20

    Abfindung, wertgleiche; Ackerland; Beregnungsbrunnen; Drainage;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2000 - 9a D 72/98

    Vornahme der Wertberechnung eines Flurstückes; Einzuhaltende Formalitäten bei

  • OVG Niedersachsen, 16.02.2016 - 15 KF 32/11

    Bestandskraft; Beweidung; Eingriff in Betriebsstruktur; Ertrag; Flurbereinigung;

  • BVerwG, 31.08.2004 - 10 B 13.04
  • BVerwG, 24.04.1991 - 5 B 14.90

    Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer

  • BVerwG, 20.03.1978 - 5 CB 31.76

    Festlegung eines Flurbereinigungsplanes - Versäumung einer Beschwerdefrist

  • BVerwG, 27.10.1976 - V B 80.74

    Planänderung durch Gericht - Rückgabe an obere Flurbereinigungsbehörde

  • OVG Niedersachsen, 17.12.2013 - 15 KF 10/12

    Befangenheit bei Interesse des Vorstandsmitgliedes einer Teilnehmergemeinschaft

  • BVerwG, 11.01.1990 - 5 B 103.89

    Schutzwürdigkeit einer mit Büschen und Obstbäumen bestandenen Grundstücksfläche

  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.01.2009 - 9 K 25/05

    Flurneuordnungsverfahren: Voraussetzung der Beurteilung einer ortsnahen

  • BVerwG, 26.09.2000 - 11 B 62.00

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Darlegungspflichten im

  • OVG Sachsen-Anhalt, 07.12.2010 - 8 K 4/09

    Flurbereinigung; Erhaltung einer Beregnungsmöglichkeit im Rahmen der Abfindung

  • OVG Niedersachsen, 11.11.1999 - 15 K 484/97

    Flurbereinigung: wertgleiche Abfindung;; Abfindung; Besitzeinweisung;

  • VGH Baden-Württemberg, 05.10.1998 - 7 S 1316/96

    Flurbereinigung: Bodenwert von Bauerwartungsland; Höhe der Widerspruchsgebühr

  • BVerwG, 06.03.1985 - 5 B 19.84

    Widerspruch gegen die Grundstückszuteilung durch Teilnehmer an einem

  • BVerwG, 25.09.1990 - 5 B 84.90

    Pflicht zur Überprüfung der ermittelten Wertergebnisse für Grundstücke im

  • BVerwG, 28.01.1982 - 5 B 235.81

    Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

  • BVerwG, 25.11.1981 - 5 B 104.80

    Erhebliche Veränderung eines Verfahrensgebietes - Gleichwertigkeit der

  • BVerwG, 18.08.1980 - 5 B 16.79

    Wertermittlung eines Grundstücks im Flurbereinigungsverfahren - Rüge

  • BVerwG, 21.12.1979 - 5 B 58.78

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • BVerwG, 24.11.1976 - 5 CB 70.75

    Verwerfung einer Revision - Maßnahmen einer Flurbereinigungsverfahren -

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 9a D 16/13

    Zuteilung eines Abfindungsgrundstücks an den Teilnehmer eines

  • BVerwG, 11.06.1975 - V CB 54.73

    Berücksichtigung der gemeindlichen Planung im Hinblick auf eine bauliche

  • VGH Baden-Württemberg, 10.06.1980 - VII 3904/78
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht