Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Fristen bei der Erteilung von Genehmigungen von Wohnbauvorhaben: Zulässigkeitsfiktion erstreckt sich nicht auf gemeindliches Einvernehmen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Baugenehmigung; Bauvorbescheid; Bauplanungsrecht; Nachbarschutz - Genehmigungsverfahren; Zulässigkeitsfiktion; gemeindliches Einvernehmen; Entbehrlichkeit des Einvernehmens; Rücknahme des Einvernehmens; Nachbarrechte

• rechtsportal.de

  Baugenehmigung; Bauvorbescheid; Bauplanungsrecht; Nachbarschutz - Genehmigungsverfahren; Zulässigkeitsfiktion; gemeindliches Einvernehmen; Entbehrlichkeit des Einvernehmens; Rücknahme des Einvernehmens; Nachbarrechte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VBlBW 1995, 250 (Ls.)
• VBlBW 1996, 28
• ZfBR 1995, 279

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• BVerwG, 30.12.1994 - 4 B 265.94

  Baurecht: Genehmigungsverfahren, Unzulässigkeit des Hinwegsetzens über das …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1995 - 5 S 2000/94

  Die Zulässigkeitsfiktion des § 5 Abs. 4 BauGB-MaßnahmenG (BauGBMaßnG) gilt nicht gegenüber der gemäß § 36 Abs. 1 S 1 BauGB am Verfahren zu beteiligenden Gemeinde (im Anschluß an BVerwG, Beschl v 30.12.1994 - 4 B 265/94 -, ZfBR 1995, 104).

  Aus dieser Norm ergibt sich, daß der Gesetzgeber bei seinen Fristbestimmungen die gemeindliche Beteiligung am Genehmigungsverfahren sehr wohl in seine Überlegungen einbezogen hat (vgl. zum Ganzen: Jäde, UPR 1991, 50, 58; Bönker DVBl. 1993, 134, 139; Bielenberg in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, BauGB, Stand 01.06.1994, § 5 BauGB-MaßnahmenG RdNr. 2 und nunmehr BVerwG, Beschl. v. 30.12.1994 - 4 B 265.94 - ZfBR 1995, 104).

• BVerwG, 19.09.1986 - 4 C 8.84

  Kriterien für eine drittschützende Wirkung baurechtlicher Normen; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1995 - 5 S 2000/94

  Diese Baugrenze hat offensichtlich keine drittschützende Wirkung zugunsten der Beigeladenen, ihre Interessen, die gemäß § 31 Abs. 2 BauGB bei Erteilung einer Befreiung zu würdigen sind (vgl. u.a. BVerwG, U. v. 19.09.1986 - 4 C 8.84 - DVBl. 1987, 476), werden nach Sachlage durch die geplante Bebauung der Flurstücke Nrn. 3818, 3818/2 und 3808/3 nicht unzumutbar zurückgesetzt, ja nicht einmal tangiert.
• BVerwG, 21.06.1974 - IV C 17.72

  Unzulässige Klage einer Stadt gegen eigenes Organ

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1995 - 5 S 2000/94

  Daß es in diesem Fall der Identität der Entscheidungsträger der förmlichen Handhabung der in § 36 Abs. 1 S. 1 BauGB enthaltenen Regelung nicht bedarf, hat das Bundesverwaltungsgericht (zu § 36 Abs. 1 S. 1 BBauG) wiederholt entschieden (vgl. Urt. v. 21.06.1974 - IV C 17.72 - BVerwGE 45, 207; Beschl. v. 16.12.1969 - IV B 121.69 - DÖV 1970, 349).
• BVerwG, 14.07.1972 - IV C 69.70

  Prüfung der Möglichkeit einer späteren Befreiung nicht Gegenstand des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1995 - 5 S 2000/94

  Ergänzend ist noch anzumerken, daß es vorliegend nicht um die in Rechtsprechung und Kommentarliteratur erörterte Frage geht, ob die Behörde bereits im Teilungsverfahren über eine Ausnahme oder Befreiung gemäß § 31 Abs. 1 und Abs. 2 BauGB zu entscheiden gezwungen ist oder ob sie - nach pflichtgemäßem Ermessen - die Teilungsgenehmigung auch ablehnen darf, ohne sich mit der Frage einer Dispenses zu beschäftigen (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.07.1972 - 4 C 69.70 - BVerwGE 40, 268; ferner Zinkahn in Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB § 20 RdNr. 13, und Schlichter, Berliner Kommentar zum BauGB, § 20 RdNr. 3).
• BVerwG, 16.12.1969 - IV B 121.69

  Beteiligung am Baugenehmigungsverfahren und Planungshoheit der Gemeinde

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 15.03.1995 - 5 S 2000/94

  Daß es in diesem Fall der Identität der Entscheidungsträger der förmlichen Handhabung der in § 36 Abs. 1 S. 1 BauGB enthaltenen Regelung nicht bedarf, hat das Bundesverwaltungsgericht (zu § 36 Abs. 1 S. 1 BBauG) wiederholt entschieden (…vgl. Urt. v. 21.06.1974 - IV C 17.72 - BVerwGE 45, 207; Beschl. v. 16.12.1969 - IV B 121.69 - DÖV 1970, 349).

• VGH Baden-Württemberg, 22.09.2003 - 5 S 2550/02

  Verpflichtung zur Erteilung des verweigerten Einvernehmens - Identität von …

  Dann nämlich scheidet die Herstellung einer Willensübereinstimmung schon rein tatsächlich aus (vgl. auch Senatsurt. v. 15.03.1995 - 5 S 2000/94 - VBlBW 1996, 28).
• VGH Baden-Württemberg, 10.12.2001 - 5 S 2274/01

  Verletztes Beteiligungsrecht der Gemeinde durch Plangenehmigung des …

  Die Antragstellerin ist zwar selbst zuständige Baurechtsbehörde und in diesem Falle bedarf es der förmlichen Handhabung des § 36 Abs. 1 Satz 1 BauGB nicht, soweit der Zweck dieser Vorschrift, die Gemeinde zur Sicherung ihrer Planungshoheit bei der Genehmigung des Vorhabens mitentscheidend zu beteiligen, auch ohne förmliche Erteilung des Einvernehmens gewährleistet ist (vgl. Senatsbeschl. v. 15.03.1995 - 5 S 2000/94 - VBlBW 1996, 28 m. w. Nachw.).
• VGH Baden-Württemberg, 07.07.1995 - 5 S 3339/94

  Kein Vorhaben nach BauGB § 29 im Falle einer Flachdachaufstockung um ein …

  In Übereinstimmung mit dem Verwaltungsgericht hat der Senat vielmehr in seinem Urteil vom 15.03.1995 (5 S 2000/94) die Anwendbarkeit bejaht, was auch der Literaturmeinung entspricht (vgl. Bönker DVBl. 1993, 134, 136 m.w.N.).
• VGH Bayern, 30.07.2001 - 2 B 99.1323

  Verwaltungsverfahrensrecht: Anwendbarkeit des § 5 Abs. 4 BauGB -MaßnG auf …

  Entgegen der Auffassung der Beklagten findet § 5 Abs. 4 BauGBMaßnG auf Verfahren um die Erteilung eines baurechtlichen Vorbescheids Anwendung (ebenso VGH Baden-Württemberg v. 15.3.1995 BRS 57 Nr. 90; v. 7.7.1995 NVwZ-RR 1996, 486 ; Bielenberg in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB , RdNr. 3 zu § 5 BauGBMaßnG;… Schmaltz in Schrödter, BauGB , 5. Aufl. 1992, RdNr. 9 zu § 5 BauGBMaßnG; Jäde UPR 1991, 50/56; Bönker DVBl 1993, 134/136; Decker BauR 1997, 964/965).