Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptsbehälters nicht klärungsbedürftig

• openjur.de

  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

• Bundesfinanzhof

  FGO § 115 Abs 2 Nr 1, FGO § 115 Abs 2 Nr 2, EnergieStG § 15 Abs 4 Nr 1, EWGV 918/83 Art 112 Abs 1 Buchst a
  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

 
• Bundesfinanzhof

  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptsbehälters nicht klärungsbedürftig

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 15 Abs 4 Nr 1 EnergieStG, Art 112 Abs 1 Buchst a EWGV 918/83
  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 FGO, § 15 Abs 4 Nr 1 EnergieStG, Art 112 Abs 1 Buchst a EWGV 918/83
  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

• rewis.io

  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

• ra.de
• rewis.io

  Energiesteuerrechtlicher Begriff des Hauptbehälters nicht klärungsbedürftig

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anwendung des § 15 Abs. 4 Nr. 1 Energiesteuergesetz (EnergieStG) auf einen von einem Vertragshändler oder Karosseriebauer eingebauten zusätzlichen Kraftstoffbehälter

• datenbank.nwb.de

  Die Frage, ob ein Kraftstoffbehälter eines Lkw als Hauptbehälter i.S.d. § 15 Abs. 4 Nr. 1 EnergieStG angesehen werden kann, ist nicht klärungsbedürftig

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Thüringen, 29.10.2009 - 2 K 129/09
• BFH, 26.07.2010 - VII B 276/09

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 15.10.2008 - VII B 21/08

  Zum Begriff des Hauptbehälters in § 19 Abs. 2 MinöStG 1993

  Auszug aus BFH, 26.07.2010 - VII B 276/09

  Darüber hinaus setzt sich die Beschwerde nicht mit dem Senatsbeschluss vom 15. Oktober 2008 VII B 21/08 (BFH/NV 2009, 219) auseinander.

  Nach der Rechtsprechung des Senats lässt sich diese Rechtsauffassung auf das Energiesteuerrecht übertragen (vgl. Senatsbeschluss in BFH/NV 2009, 219).

• BFH, 27.10.2003 - VII B 196/03

  Steuerberater: Widerruf der Bestellung - Vermögensverfall

  Auszug aus BFH, 26.07.2010 - VII B 276/09

  Ferner muss die aufgeworfene Frage klärungsbedürftig und im konkreten Streitfall auch klärungsfähig sein (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Oktober 2003 VII B 196/03, BFH/NV 2004, 232, …und vom 2. Dezember 2002 VII B 203/02, BFH/NV 2003, 527, m.w.N.).
• BFH, 02.12.2002 - VII B 203/02

  Vorschriftswidriges Verbringen einer Ware in das Zollgebiet der Gemeinschaft

  Auszug aus BFH, 26.07.2010 - VII B 276/09

  Ferner muss die aufgeworfene Frage klärungsbedürftig und im konkreten Streitfall auch klärungsfähig sein (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Oktober 2003 VII B 196/03, BFH/NV 2004, 232, und vom 2. Dezember 2002 VII B 203/02, BFH/NV 2003, 527, m.w.N.).
• EuGH, 03.12.1998 - C-247/97

  Schoonbroodt

  Auszug aus BFH, 26.07.2010 - VII B 276/09

  Im Übrigen ist die vom Kläger beanstandete Auslegung bereits durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zum Begriff des Hauptbehälters in Art. 112 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EWG) Nr. 918/83 des Rates vom 28. März 1983 über das gemeinschaftliche System der Zollbefreiungen (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 105/1) dahingehend geklärt worden, dass der eng auszulegende Befreiungstatbestand nicht auf Kraftstoffbehälter angewendet werden kann, die von Vertragshändlern oder Karosseriebauern eingebaut worden sind (EuGH-Urteil vom 3. Dezember 1998 C-247/97, Slg. 1998, I-8095).

• FG Düsseldorf, 18.03.2013 - 4 K 3691/12

  Im Ausland tanken kann steuerliche Folgen haben!

  Das soll auch in den Fällen der Arbeitsteilung zwischen dem Hersteller und dem Karosseriebauer gelten (Bundesfinanzhof - BFH -, Beschlüsse vom 26. Juli 2010 VII B 276/09, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 2010, 2074;… vom 24. November 2010 VII B 168/10, BFH/NV 2011, 601;… vom 5. Oktober 2011 VII B 12/11, BFH/NV 2012, 238).
• FG München, 07.07.2011 - 14 K 3565/08

  Energiesteuer für Kraftstoff im Zusatztank eines Lkw: Steuerschuldnerschaft des …

  Diese Rechtsprechung kann jedoch, so der Bundesfinanzhof (BFH), ergänzend zur Auslegung des Begriffes des Hauptbehälters nach Art. 24 Abs. 2 der EnergieStRL herangezogen werden (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 15. Oktober 2008 VII B 21/08, BFH/NV 2009, 219 und vom 26. Juli 2010 VII B 276/09, BFH/NV 2010, 2074).
• FG München, 08.11.2012 - 14 K 2040/12

  Besteuerung von Kraftstoff in einem Zusatztank am Lkw

  Diese Rechtsauffassung lässt sich jedoch auf das Energiesteuerrecht übertragen (vgl. z. B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 5. Oktober 2011 VII B 12/11, BFH/NV 2012, 238, vom 26. Juli 2010 VII B 276/09, BFH/NV 2010, 2074, …und vom 15. Oktober 2008 VII B 21/08, BFH/NV 2009, 219).