Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2 und 3 J: 1990

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Annahme einer Schlußzahlung - Ausschlußwirkung - Schriftlicher Hinweis - Informations- und Warnfunktion

 
• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Ausschlußwirkung der vorbehaltlosen Annahme der Schlußzahlung; Anforderungen an schlußzahlungsgleiche Erklärung

• Judicialis

  VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2 und 3 J. 1990

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Zur Einrede der vorbehaltlosen Annahme einer Schlußzahlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2, 3 3 (J: 1990)
  Anforderungen an den Hinweis auf die Ausschlußwirkung der vorbehaltlosen Annahme einer Schlußzahlung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bauvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vorbehalt gegen Schlußzahlung auch im Prozeß? (IBR 1999, 104)

Papierfundstellen

• BGHZ 140, 248
• NJW 1999, 944
• ZIP 1999, 199
• MDR 1999, 416
• NJ 1999, 310
• WM 1999, 804
• BB 1999, 441
• DB 1999, 578
• DB 1999, 579
• BauR 1999, 396
• BauR 1999, 686
• ZfBR 1999, 139
• ZfBR 1999, 59 (Ls.)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 19.03.1998 - VII ZR 116/97

  Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer Schlußzahlung

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Es ist in diesem Rechtsstreit also ohne Bedeutung, daß die Regelung des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B (1990) einer isolierten Inhaltskontrolle nach dem AGB-Gesetz nicht stand hält (BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97 = NJW 1998, 2053, 2054 = BauR 1998, 614, 615 = ZfBR 1998, 193).
• BGH, 22.01.1987 - VII ZR 96/85

  Rechte des Auftraggebers bei nicht prüfbarer Schlußrechnung des Auftragnehmers; …

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Zutreffend nimmt das Berufungsgericht an, die vorbehaltlose Annahme der Schlußzahlung sei auch dann möglich, wenn die Schlußzahlung auf eine nicht prüffähige Schlußrechnung geleistet wird (vgl. BGH, Urteil vom 22. Januar 1987 - VII ZR 96/85 = NJW 1987, 2582, 2583 = BauR 1987, 329 = ZfBR 1987, 146).
• OLG Köln, 06.05.1994 - 19 U 205/92

  Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung - Ausschlusswirkung; VOB; …

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Das ergibt sich aus § 16 Nr. 3 Abs. 5 VOB/B, der vom Regelfall einer einheitlichen, also insgesamt schriftlichen Mitteilung ausgeht und folgt auch aus dem Schutzzweck der Regelung (OLG Köln BauR 1994, 634, 635).

 
• BGH, 06.12.1973 - VII ZR 37/73

  Rechtsfolgen vorbehaltloser Annahme der Schlußzahlung

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Wegen der einschneidenden Folgen war nach der ständigen Rechtsprechung des Senats schon zu den vor 1990 geltenden Fassungen der VOB/B von einer Schlußzahlungserklärung zu fordern, daß sie klar den Willen des Auftraggebers zum Ausdruck bringt, keine weiteren Zahlungen mehr leisten zu wollen (vgl. BGH, Urteile vom 6. Dezember 1973 - VII ZR 37/73 = BGHZ 62, 15, 18 und vom 11. November 1990 - VII ZR 110/89 = BauR 1991, 84 = ZfBR 1991, 61).
• BGH, 11.10.1990 - VII ZR 110/89

  Verhältnis von Aufrechnung und Zurückbehaltungsrecht

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Wegen der einschneidenden Folgen war nach der ständigen Rechtsprechung des Senats schon zu den vor 1990 geltenden Fassungen der VOB/B von einer Schlußzahlungserklärung zu fordern, daß sie klar den Willen des Auftraggebers zum Ausdruck bringt, keine weiteren Zahlungen mehr leisten zu wollen (vgl. BGH, Urteile vom 6. Dezember 1973 - VII ZR 37/73 = BGHZ 62, 15, 18 und vom 11. November 1990 - VII ZR 110/89 = BauR 1991, 84 = ZfBR 1991, 61).
• BGH, 14.02.1991 - VII ZR 291/89

  Vereinbarung der VOB/B als Ganzes

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Eine Inhaltskontrolle des § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B zu Gunsten des Verwenders kommt nicht in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 1991 - VII ZR 291/89 = BauR 1991, 473, 474 = ZfBR 1991, 199).
• OLG Celle, 27.12.1994 - 16 U 48/94

  VOB-Vertrag: Wann ist AN mit Nachforderungen bei endgültiger Zahlungsablehnung …

  Auszug aus BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Denn der Auftragnehmer ist im Falle einer schlußzahlungsgleichen Erklärung ebenso schutzbedürftig, wie im Falle einer Schlußzahlung (OLG Celle NJW-RR 1995, 915;… Nicklisch/Weick, aaO;… Ingenstau/Korbion, aaO Rdn. 211;… Beck´scher VOB-Kommentar/Motzke, aaO Rdn. 84).

• OLG Düsseldorf, 26.03.2013 - 23 U 102/12

  Fristlose Kündigung des Architektenvertrages durch den Auftraggeber

  Es kann dahinstehen, ob die von der Klägerin in der Honorarschlussrechnung der Klägerin vom 16.12.2010 (Anlage K 3, 34 ff. GA) vorgenommene prozentuale Abgrenzung von angeblich bis zur Kündigung vom 06.12.2010 von ihr bereits tatsächlich erbrachten von angeblich kündigungsbedingt nicht mehr erbrachten Architektenleistungen im Rahmen der LP 5 (21 bzw. 4 von 25 v.H.), LP 6 (4 bzw. 3 von 7 v.H.), LP 7 (1 bzw. 2 von 3 v.H.) und LP 8 (5 bzw. 26 von 31 v.H.) - wie von der Beklagten in Abrede gestellt wird (vgl. Anlage K 5, dort Seite 2) - den Anforderungen der Rechtsprechung an die Prüfbarkeit einer Schlussrechnung zu einem vorzeitig beendeten Architektenvertrag entspricht (vgl. zur Abgrenzung von Prüfbarkeit der Schlussrechnung und Substantiierung bzw. Schlüssigkeit des Vorbringens: BGH, Urteil vom 21.01.2009, VIII ZR 62/08, NJW 2009, 1139; BGH, Urteil vom 28.09.2000, VII ZR 57/00, BauR 2001, 124; BGH, Urteil vom 11.12.1999, VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365; BGH Urteil vom 28.10.1999, VII ZR 326/98, NJW 2000, 339; BGH, Urteil vom 17.12.1998, VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248; OLG Düsseldorf - Senat - , Urteil vom 30.04.2002, 23 U 182/01, BauR 2002, 1583, dort Rn 24 bzw. 25 ff.;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1878;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 5. Teil, Rn 155/156 mwN;… Kniffka u.a., a.a.O., § 641, Rn 30/76 mwN).

  Das LG hat die Zahlungs-/Leistungsklage der Klägerin auf restliches Architektenhonorar aus ihrer Schlussrechnung vom 16.12.2010 nach alledem zutreffend unschlüssig und daher als (endgültig) und nicht nur als - wegen lediglich fehlender Prüfbarkeit/Fälligkeit der Schlussrechnung - derzeit unbegründet abgewiesen (vgl. zur Abgrenzung: BGH, Urteil vom 21.01.2009, VIII ZR 62/08, NJW 2009, 1139; BGH, Urteil vom 28.09.2000, VII ZR 57/00, BauR 2001, 124; BGH, Urteil vom 11.12.1999, VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365; BGH Urteil vom 28.10.1999, VII ZR 326/98, NJW 2000, 339; BGH, Urteil vom 17.12.1998, VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248; OLG Düsseldorf - Senat - , Urteil vom 30.04.2002, 23 U 182/01, BauR 2002, 1583, dort Rn 24 bzw. 25 ff.;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1878;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 5. Teil, Rn 155/156 mwN;… Kniffka u.a., a.a.O., § 641, Rn 30/76 mwN).

• OLG Düsseldorf, 20.11.2012 - 23 U 132/11

  Ansprüche des Auftragnehmers nach außerordentlicher Kündigung des Werkvertrages …

  Das LG hat die Zahlungs-/Leistungsklage der Klägerin auf Restwerklohn aus ihrer Schlussrechnung nach alledem zutreffend unschlüssig und daher als (endgültig) und nicht nur als - wegen lediglich fehlender Prüfbarkeit/Fälligkeit der Schlussrechnung - derzeit unbegründet abgewiesen (vgl. zur Abgrenzung: BGH, Urteil vom 21.01.2009, VIII ZR 62/08, NJW 2009, 1139; BGH, Urteil vom 28.09.2000, VII ZR 57/00, BauR 2001, 124; BGH, Urteil vom 11.12.1999, VII ZR 399/97, BGHZ 140, 365; BGH Urteil vom 28.10.1999, VII ZR 326/98, NJW 2000, 339; BGH, Urteil vom 17.12.1998, VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248;… Werner/Pastor, a.a.O., Rn 1878;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 5. Teil, Rn 155/156 mwN;… Kniffka u.a., a.a.O., § 641, Rn 30/76 mwN).
• OLG Köln, 05.07.2017 - 16 U 138/15

  Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts an dem Unternehmer durch den …

  Die schlusszahlungsgleiche Erklärung muss aus der Sicht des Auftragnehmers unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass endgültig keine weiteren Zahlungen mehr geleistet werden (BGH, Urt. v. 17.12.1998 - VII ZR 37/98 = NJW 1999, 944, 945;… OLG Köln, Urt. v. 22.05.1996 - 11 U 276/95 = NJW-RR 1997, 213).

 
• BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung bei aufgrund insolvenzrechtlicher …

  Wäre beides zu bejahen, wäre § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B unwirksam, weil diese Regelung der dann gebotenen Inhaltskontrolle nicht standhielte (BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats steht die Aufrechnungserklärung nach § 16 Nr. 3 Abs. 3 VOB/B der Schlusszahlung gleich (BGH, Urteil vom 22. Januar 1987 - VII ZR 96/85, BauR 1987, 329; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).

• OLG Karlsruhe, 22.10.2008 - 7 U 254/07

  VOB/B-Schlusszahlungseinrede: Hinweis auf Ausschlusswirkung

  Nach ganz einhelliger Rechtsprechung und Literatur ist ein solcher Hinweis nicht geeignet, die Ausschlusswirkung gem. § 16 Nr. 3 Abs. 2 und 3 VOB/B zu begründen (vgl. nur BGH BGHZ 140, 248 Textziff. 14 = BauR 1999, 396 ff.; KG BauR 2000, 575 Textziff. 22;… Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 10. Auflage, § 16 VOB/B Rn. 110 f.;… Ingenstau/Korbion, VOB, 16. Auflage, § 16 Nr. 3 Rn. 94;… Kapellmann/Messerschmidt, VOB, 2. Auflage, § 16 VOB/B Rn. 217;… Beckscher VOB- und Vergaberechtskommentar/Kandel, 2. Auflage, § 16 Nr. 3 VOB/B Rn. 77, 79).

  In der dort zitierten Entscheidung (BGHZ 140, 248, Textziff. 14) wie auch in den weiteren Fundstellen wird übereinstimmend der Hinweis auf die Vorbehaltsfrist und die Begründungsfrist gefordert, ohne Einschränkungen hinsichtlich eines Kausalitätserfordernisses, wie das Landgericht es statuiert.

• LG Berlin, 18.03.2004 - 5 O 352/03

  Anwendbarkeit der VOB/B trotz unwirksamer Einbeziehung?

  Die Erklärung muss dem Auftraggeber daher hinreichend, deutlich vor Augen führen, dass er Nachforderungen nicht durchsetzen kann, wenn er den Vorbehalt nicht fristgerecht erklärt und begründet (BGH BauR 1999, 396 ff.).

  Aus § 16 Nr. 3 Abs. 5 VOB/B ergibt sich, dass nicht eine prüffähige Schlussrechnung vorliegen muss, um durch eine schlusszahlungsgleiche Erklärung die vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung auszulösen (BGH BauR 1999, 396, 397).

• KG, 23.03.1999 - 4 U 1635/97

  Ausschluß von Nachforderungen

  Voraussetzung ist, daß der Auftragnehmer über die Ausschlußwirkung schriftlich unterrichtet wird und auch schriftlich auf die Ausschlußwirkung hingewiesen wird (BGH , Urteil vom 12.12.1998 - VII ZR 37/98 - zur Veröffentlichung auch in der amtlichen Sammlung vorgesehen).
• KG, 07.08.2003 - 4 U 14/01
  Vielmehr wäre auch eine schriftliche Belehrung über die einzelnen Voraussetzungen für den Eintritt der Ausschlusswirkung erforderlich gewesen ( § 16 Nr. 5 VOB/B - BGH, MDR 1999, 416 [BGH 17.12.1998 - VII ZR 37/98] ; KG NJW-RR 2000, 757).