Rechtsprechung
   BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,8538
BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94 (https://dejure.org/1995,8538)
BFH, Entscheidung vom 06.04.1995 - VIII S 2/94 (https://dejure.org/1995,8538)
BFH, Entscheidung vom 06. April 1995 - VIII S 2/94 (https://dejure.org/1995,8538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,8538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zugangsvoraussetzungen einer begehrten Aussetzung der Vollziehung von Veräußerungsgewinnen

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 26.04.1994 - VII S 37/92

    Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung bei einem Drohen der

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Der Antrag konnte auch nicht ausnahmsweise deshalb unmittelbar an den BFH gerichtet werden, weil dem Antragsteller eine nochmalige Antragstellung beim FA wegen der teilweisen Abweisung der Klage und der damit verbundenen Billigung der Rechtsansicht des FA nicht zumutbar sei (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II S 3/90, BFH/NV 1992, 189, und vom 26. April 1994 VII S 37/92, BFH/NV 1994, 893).

    Das FA hat aufgrund des finanzgerichtlichen Urteils weder konkrete Schritte zur Durchführung der Vollstrekung ergriffen (vgl. dazu etwa BFH-Beschluß vom 5. Juni 1985 II S 3/85, BFHE 143, 414, BStBl II 1985, 469) noch eine Vollstreckung angekündigt (vgl. dazu BFH in BFH/NV 1994, 893).

  • BFH, 25.10.1994 - VIII B 101/94

    Anerkennung von ausgewiesenen Beträgen durch eingesetzte Subunternehmer als

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Die Aussetzung der Vollziehung durch das FG war nicht nur auf die Dauer des finanzgerichtlichen Verfahrens beschränkt; der Beschluß wurde mit Erlaß des Änderungsbescheides auch gegenstandslos (vgl. zuletzt BFH-Beschluß vom 25. Oktober 1994 VIII B 101/94, BFH/NV 1995, 611).
  • BFH, 25.10.1994 - VII B 155/94

    Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Vollziehungsaussetzung nach

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Das reicht im allgemeinen zur Erfüllung der Zugangsvoraussetzungen des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO aus; es ist nicht erforderlich, daß der Steuerpflichtige in jedem Verfahrensstadium einen neuen Antrag stellt (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 25. Oktober 1994 VII B 155/94, BFHE 175, 525, BStBl II 1995, 131 m. w. N., und vom 10. November 1993 I S 9/93, BFH/NV 1994, 684).
  • BFH, 10.11.1993 - I S 9/93

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nach § 69 FGO

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Das reicht im allgemeinen zur Erfüllung der Zugangsvoraussetzungen des § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO aus; es ist nicht erforderlich, daß der Steuerpflichtige in jedem Verfahrensstadium einen neuen Antrag stellt (ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 25. Oktober 1994 VII B 155/94, BFHE 175, 525, BStBl II 1995, 131 m. w. N., und vom 10. November 1993 I S 9/93, BFH/NV 1994, 684).
  • BFH, 05.06.1985 - II S 3/85

    Drohung der Vollstreckung - Konkrete Vorbereitungshandlungen - Unmittelbares

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Das FA hat aufgrund des finanzgerichtlichen Urteils weder konkrete Schritte zur Durchführung der Vollstrekung ergriffen (vgl. dazu etwa BFH-Beschluß vom 5. Juni 1985 II S 3/85, BFHE 143, 414, BStBl II 1985, 469) noch eine Vollstreckung angekündigt (vgl. dazu BFH in BFH/NV 1994, 893).
  • BFH, 12.05.1992 - I B 17/92

    Zulässigkeit eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung an das Finanzgericht

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Die Befristung schloß weder einen erneuten Antrag für die Zeit nach Ablauf dieser Frist noch dessen Erfolg aus (BFH-Beschluß vom 12. Mai 1992 I B 17/92, BFH/NV 1993, 259).
  • BFH, 16.11.1977 - VII S 1/77

    Vollstreckungsmaßnahme - Antrag auf Aussetzung der Vollziehung - Sebständige

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Denn der Antragsteller hat nach Ergehen eines weiteren (des angefochtenen) Änderungsbescheides einen erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim FA gestellt, dem dieses unter Hinweis auf die Fortgeltung des Aussetzungsbeschlusses des FG inhaltlich voll entsprochen, jedenfalls aber verbindlich zugesichert hat, daß es bis zur Entscheidung in der Hauptsache den Bescheid nicht vollziehen werde (vgl. -- für die verbindliche Zusicherung -- BFH-Beschlüsse vom 28. März 1968 V B 32/67, BFHE 92, 164, BStBl II 1968, 470, und vom 16. November 1977 VII S 1/77, BFHE 123, 427, BStBl II 1978, 69).
  • BFH, 25.06.1991 - VII B 112/90

    Beschwerde gegen einen Beschluß des Finanzgerichts nach § 69 Abs. 3

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Der Antrag konnte auch nicht ausnahmsweise deshalb unmittelbar an den BFH gerichtet werden, weil dem Antragsteller eine nochmalige Antragstellung beim FA wegen der teilweisen Abweisung der Klage und der damit verbundenen Billigung der Rechtsansicht des FA nicht zumutbar sei (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II S 3/90, BFH/NV 1992, 189, und vom 26. April 1994 VII S 37/92, BFH/NV 1994, 893).
  • BFH, 28.03.1968 - V B 32/67

    Entfallen des Rechtsschutzbedürfnisses bei Antrag auf Aussetzung der Vollziehung

    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Denn der Antragsteller hat nach Ergehen eines weiteren (des angefochtenen) Änderungsbescheides einen erneuten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung beim FA gestellt, dem dieses unter Hinweis auf die Fortgeltung des Aussetzungsbeschlusses des FG inhaltlich voll entsprochen, jedenfalls aber verbindlich zugesichert hat, daß es bis zur Entscheidung in der Hauptsache den Bescheid nicht vollziehen werde (vgl. -- für die verbindliche Zusicherung -- BFH-Beschlüsse vom 28. März 1968 V B 32/67, BFHE 92, 164, BStBl II 1968, 470, und vom 16. November 1977 VII S 1/77, BFHE 123, 427, BStBl II 1978, 69).
  • BFH, 20.02.1991 - II S 3/90
    Auszug aus BFH, 06.04.1995 - VIII S 2/94
    Der Antrag konnte auch nicht ausnahmsweise deshalb unmittelbar an den BFH gerichtet werden, weil dem Antragsteller eine nochmalige Antragstellung beim FA wegen der teilweisen Abweisung der Klage und der damit verbundenen Billigung der Rechtsansicht des FA nicht zumutbar sei (vgl. z. B. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 1991 II S 3/90, BFH/NV 1992, 189, und vom 26. April 1994 VII S 37/92, BFH/NV 1994, 893).
  • FG Hessen, 09.12.2004 - 4 K 3327/03

    Rückstellungen für Abfindungsverpflichtungen aufgrund von mit ausscheidenden

    Die Rechtslage ist insoweit anders als bei - grundsätzlich allerdings ebenfalls unzulässigen - Rückstellungen für Abfindungen nach §§ 109 ff. KSchG (s. dazu BFH-Beschluss vom 9. Mai 1995 IV B 97/94, BFH/NV 1995, 917) und bei Rückstellungen aus bestehenden Sozialplänen, deren steuerliche Zulässigkeit der BFH in der vorgenannten Entscheidung ausdrücklich offen gelassen hat.
  • FG Niedersachsen, 19.09.2000 - 11 V 876/99

    Mangels Kausalität keine Haftung des Steuerhinterziehers für den Steuerausfall,

    Der vom Ag. herangezogene BFH-Beschluss vom 06.04.1995 (VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917) betrifft einen anders gelagerten Sachverhalt.
  • BFH, 24.08.2000 - VIII S 2/00

    Zulässigkeit der AdV

    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. von § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; vom 4. Februar 1998 VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987).
  • BFH, 24.08.2000 - VII S 2/00
    Der Ablauf der AdV nach Ergehen des finanzgerichtlichen Urteils ist keine Ablehnung der AdV i.S. von § 69 Abs. 4 Satz 1 FGO (BFH-Beschlüsse vom 22. Dezember 1994 VI B 138/94, BFH/NV 1995, 701; vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; vom 4. Februar 1998 VIII S 6/97, BFH/NV 1998, 987 ).
  • FG Saarland, 14.11.2008 - 1 V 1475/08

    Finanzgerichtsordnung; Voraussetzungen eines gerichtlichen Aussetzungsantrages

    Damit fehlt es an einem abgelehnten Antrag auf Aussetzung der Vollziehung dieses Bescheides (BFH vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; FG Berlin vom 12. August 1998 2 B 2337/98, EFG 1998, 1609).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.07.2006 - 3 B 103/06
    Die weitere von dem Antragsteller benannte Entscheidung, vgl. Beschluss 6. April 1995 - VIII S 2/94 - juris, behandelt ausschließlich die Vollziehbarkeit eines Steuerbescheides, ohne Vollstreckungsmaßnahmen zu thematisieren und unterscheidet sich damit wesentlich vom vorliegend zu beurteilenden Sachverhalt.
  • FG München, 13.01.2011 - 13 V 3410/10

    Einmalige Ablehnung der AdV durch das Finanzamt als Zugangsvoraussetzung

    Damit fehlt es an einem abgelehnten Antrag auf AdV des Hinterziehungszinsenbescheides, denn durch die Aufhebung eines ablehnenden Bescheids ist dieser nicht mehr existent (BFH-Beschluss vom 6. April 1995 VIII S 2/94, BFH/NV 1995, 917; FG des Saarlandes, Beschluss vom 14. November 2008 1 V 1475/08, EFG 2009, 283 m.w.N.).
  • FG Berlin, 12.08.1998 - 2 B 2338/98
    Die einmalige Ablehnung der AdV durch die Finanzbehörde reicht nach der Rechtsprechung des BFH dann nicht aus, wenn sie nicht bis zum Zeitpunkt der Antragstellung fortgewirkt hat (vgl. BFH, Beschluß vom 6. April 1995 - VIII S 2/94 -;, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -;BFH/NV-; 1995, 917, 918).
  • FG Baden-Württemberg, 20.12.1995 - 12 V 43/95

    Umsatzsteuerfreie Umsätze bei Beratungsleistungen und Vermittlungsleistungen an

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht