Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verschlechterung der Zuschlagschancen einer nach der Submission erstplatzierten Bieterin durch ein zu Unrecht von der Wertung ausgeschlossenes Angebot; Ausschluss des Angebots gem. § 25 Nr. 1 Abs. 1b i.V.m. § 21 Nr. 1 Abs. 2 S. 5 Vergabe- und Vertragsordnung für ...

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Vergabe einer Maßnahme - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vollständigkeit der Verdingungsunterlagen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vollständigkeit der Verdingungsunterlagen: Keine physische Rückgabe der EVB und der Leistungsbeschreibung erforderlich! (IBR 2008, 1071)

Verfahrensgang

• VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08
• OLG Düsseldorf, 14.04.2008 - Verg 22/08
• OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Düsseldorf, 09.06.2004 - Verg 11/04

  Anforderungen an Eignungsnachweise

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Dies ist von der Ag nunmehr nachzuholen, die Vergabekammer ist nicht berechtigt, ihre Beurteilung an die Stelle der Wertung der Ag zu setzen (vgl. zum Beurteilungsspielraum eines öffentlichen Auftraggebers in den einzelnen Wertungsstufen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005, VII- Verg 55/05, vom 22. September 2005, VII-Verg 49 und 50/05, vom 23. November 2005, VII-Verg 66/05, vom 9. Juni 2004, VII - Verg 11/04, und vom 24. Februar 2005, VII-Verg 88/04).
• OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04

  Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Dies ist von der Ag nunmehr nachzuholen, die Vergabekammer ist nicht berechtigt, ihre Beurteilung an die Stelle der Wertung der Ag zu setzen (vgl. zum Beurteilungsspielraum eines öffentlichen Auftraggebers in den einzelnen Wertungsstufen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005, VII- Verg 55/05, vom 22. September 2005, VII-Verg 49 und 50/05, vom 23. November 2005, VII-Verg 66/05, vom 9. Juni 2004, VII - Verg 11/04, und vom 24. Februar 2005, VII-Verg 88/04).
• OLG Düsseldorf, 08.02.2006 - Verg 57/05

  Sofortige Beschwerde gemäß §§ 116 Abs. 1 , 117 Abs. 1 GWB - Erstattung der Kosten …

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Die Bg hat sich nämlich aktiv durch die Stellung von Anträgen und deren Begründung am Nachprüfungsverfahren beteiligt und damit ein Kostenrisiko auf sich genommen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII-Verg 57/05).

 
• OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Die Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch die Bg war ebenfalls notwendig, um die erforderliche "Waffengleichheit" gegenüber der anwaltlich vertretenen ASt herzustellen, die sich mit ihrem Nachprüfungsantrag gezielt gegen den Zuschlag an die Bg richtete (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, VII-Verg 12/03).
• OLG Düsseldorf, 05.10.2005 - Verg 55/05

  Voraussetzungen und Zulässigkeit hoher Eignungsanforderungen

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Dies ist von der Ag nunmehr nachzuholen, die Vergabekammer ist nicht berechtigt, ihre Beurteilung an die Stelle der Wertung der Ag zu setzen (vgl. zum Beurteilungsspielraum eines öffentlichen Auftraggebers in den einzelnen Wertungsstufen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005, VII- Verg 55/05, vom 22. September 2005, VII-Verg 49 und 50/05, vom 23. November 2005, VII-Verg 66/05, vom 9. Juni 2004, VII - Verg 11/04, und vom 24. Februar 2005, VII-Verg 88/04).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2004 - Verg 69/04

  Belehrungspflicht der Vergabekammer gegenüber einem Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Neben der Ag ist auch die Bg als teilweise unterliegende Beteiligte anzusehen, da sie einen eigenen Antrag zur Hauptsache gestellt hat, der keinen Erfolg hatte (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. August 2003, Verg 1/02, und vom 23. November 2004, VII-Verg 69/04 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 13.08.2003 - Verg 1/02

  Kostentragungspflicht des Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Neben der Ag ist auch die Bg als teilweise unterliegende Beteiligte anzusehen, da sie einen eigenen Antrag zur Hauptsache gestellt hat, der keinen Erfolg hatte (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 13. August 2003, Verg 1/02, und vom 23. November 2004, VII-Verg 69/04 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 05.08.2005 - Verg 31/05

  Ausdrücklicher Interessengegensatz

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Ferner hat der Nachprüfungsantrag zwischen ihr und der ASt den für die Kostenerstattung einer Beigeladenen ebenfalls erforderlichen Interessengegensatz erzeugt, da die ASt ihren Nachprüfungsantrag ausdrücklich u.a. darauf stützt, dass ihr und nicht der Bg der Zuschlag zu erteilen sei (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. August 2005, VII-Verg 31/05).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2005 - Verg 66/05

  Funktionale Leistungsbeschreibung für eine Dienstleistung

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Dies ist von der Ag nunmehr nachzuholen, die Vergabekammer ist nicht berechtigt, ihre Beurteilung an die Stelle der Wertung der Ag zu setzen (vgl. zum Beurteilungsspielraum eines öffentlichen Auftraggebers in den einzelnen Wertungsstufen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 5. Oktober 2005, VII- Verg 55/05, vom 22. September 2005, VII-Verg 49 und 50/05, vom 23. November 2005, VII-Verg 66/05, vom 9. Juni 2004, VII - Verg 11/04, und vom 24. Februar 2005, VII-Verg 88/04).
• VK Bund, 13.11.2007 - VK 3-115/07

  Vergabe eines Projekts

  Auszug aus VK Bund, 18.03.2008 - VK 3-35/08

  Entgegen der Auffassung der Ag und der Bg besteht auch nicht das Risiko, dass zwischen der ASt als etwaigem Auftragnehmer und der Ag bei der Durchführung des ausgeschriebenen Auftrags Streit über den Vertragsinhalt entstehen könnte (auf die Entstehung derartiger vertraglicher Unklarheiten muss sich ein öffentlicher Auftraggeber nicht einlassen, vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 13. November 2007, VK 3-115/07).

• OLG Düsseldorf, 25.06.2008 - Verg 22/08

  Anforderungen an die Vollständigkeit eines Angebots; Ausschließung wegen …

  Die sofortige Beschwerde der Beigeladenen gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 18. März 2008 (VK 3 - 35/08) wird zurückgewiesen.
• VK Südbayern, 29.10.2013 - Z3-3-3194-1-25-08/13

  AG darf nur die bekanntgegebenen Wertungskriterien anwenden!

  Ist die Wertung wie vorliegend fehlerhaft, weil von den zuvor bekannt gemachten Kriterien abgewichen wurde, ist das Vergabeverfahren ab der Wertung fehlerbehaftet und in diesem Umfang zu wiederholen (VK Arnsberg, B. v. 13.06.2006 - Az.: VK 15/06; B. v. 16.08.2005 - Az.: VK 13/2005; B. v. 16.08.2005 - Az.: VK 14/2005; VK Baden-Württemberg, B. v. 26.07.2005 - Az.: 1 VK 39/05; 3. VK Bund, B. v. 18.03.2008 - Az.: VK 3 - 35/08; B. v. 28.09.2004 - Az.: VK 3 - 107/04; VK Lüneburg, B. v. 15.11.2005 - Az.: VgK-48/2005; VK Nordbayern, B. v. 21.07.2008 - Az.: 21.VK - 3194 - 27/08; 1. VK Sachsen, B. v. 28.12.2005 - Az.: 1/SVK/147-05; VK Thüringen, B. v. 14.08.2008 - Az.: 250-4002.20-1923/2008-014-GRZ).
• OLG Düsseldorf, 14.04.2008 - Verg 22/08

  Zulässigkeit eines Eilantrags im Vergabenachprüfungsverfahren nach erfolgreichem …

  Der Antrag der Beigeladenen, die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 18. März 2008 (VK 3-35/08) zu verlängern, wird verworfen.
• VK Bund, 29.09.2008 - VK 3-125/08

  Vergabe einer Maßnahme

  In einem von der Bg daraufhin beantragten Nachprüfungsverfahren (Az.: VK 3 - 35/08) wurde der Ag mit Beschluss der Vergabekammer vom 18. März 2008 aufgegeben, die Wertung der Angebote einschließlich des Angebots der Bg zu wiederholen.