Rechtsprechung
   KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,2259
KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03 (https://dejure.org/2004,2259)
KG, Entscheidung vom 15.04.2004 - 2 Verg 22/03 (https://dejure.org/2004,2259)
KG, Entscheidung vom 15. April 2004 - 2 Verg 22/03 (https://dejure.org/2004,2259)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2259) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • oeffentliche-auftraege.de PDF

    Nachprüfungsverfahren und Untersuchungsgrundsatz im Beschwerdeverfahren: Erforschung des Sachverhaltes von Amts wegen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zulässigkeit von Rahmenverträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Ausschreibung von Rahmenverträgen für die Beschaffung von IT-Hardware und Dienstleistungen für das Land Berlin im Wege des Offenen Verfahrens; Aufhebung des Vergabeverfahrens wegen schwerwiegendem Mangel; Ermessen der Vergabestelle hinsichtlich der Aufhebung; ...

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Ausschreibung zur Markterforschung

Papierfundstellen

  • BauR 2005, 162 (Ls.)
  • VergabeR 2004, 762
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (51)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00

    Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Die Kostenentscheidung ergeht entsprechend den §§ 92 Abs. 1, 97 Abs. 1, 100 Abs. 1 ZPO (vgl. BGH, NJW 2001, 1492).
  • EuGH, 19.06.2003 - C-249/01

    Hackermüller

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Insoweit hat der betroffene Bieter die Möglichkeit zu erhalten, eine vergaberechtliche Überprüfung einzuleiten, in der dann inhaltlich zu überprüfen ist, ob sein Angebot den Anforderungen genügt (vgl. EuGH IBR 2003, 1092 ("Hackermüller"), der insoweit die deutsche Rechtsprechung (vgl. nur BayObLG VergR 2002, 182 ff) bestätigt hat).
  • OLG Celle, 08.11.2001 - 13 Verg 9/01

    Rechtmäßigkeit eines Ausschreibungsverfahrens; Erstellung einer neuen Kläranlage; …

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Dabei ist auch der Vergabesenat (§§ 123, 114 Abs. 1 S. 2 GWB) an die Anträge nicht gebunden und kann auch unabhängig davon auf die Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens einwirken (OLG Celle VergR 2002, 154 ff (157)).
     
  • OLG Düsseldorf, 05.07.2000 - Verg 5/99

    Überprüfung der Eignung der Bewerber in einem Vergabeverfahren

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (OLG Düsseldorf NZBau 2001, 106 ff (111); BayObLG WuW 1999, 1037 ff (1044);… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rn. 53 - 56 m.w.N.).
  • BayObLG, 21.05.1999 - Verg 1/99

    Zur Verlängerung der Zuschlagsfrist im Vergabeverfahren

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (OLG Düsseldorf NZBau 2001, 106 ff (111); BayObLG WuW 1999, 1037 ff (1044);… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rn. 53 - 56 m.w.N.).
  • BayObLG, 18.09.2001 - Verg 10/01

    Ausschluss aus dem Vergabeverfahren wegen fehlender Preisangaben

    Auszug aus KG, 15.04.2004 - 2 Verg 22/03
    Insoweit hat der betroffene Bieter die Möglichkeit zu erhalten, eine vergaberechtliche Überprüfung einzuleiten, in der dann inhaltlich zu überprüfen ist, ob sein Angebot den Anforderungen genügt (vgl. EuGH IBR 2003, 1092 ("Hackermüller"), der insoweit die deutsche Rechtsprechung (vgl. nur BayObLG VergR 2002, 182 ff) bestätigt hat).
  • VK Berlin, 13.09.2019 - VK-B1-13/19

    Grenzen der Leistungserweiterung bei einer Rahmenvereinbarung?

    Die mit der Ausschreibung beabsichtigte Beschaffung muss auf einen tatsächlichen Beschaffungsbedarf gerichtet sein und darf nicht bloß theoretische Chancen der Leistungserbringungen eröffnen (…vgl. Zeise a.a.O. sowie KG, Beschluss vom 15.04.2004 - 2 Verg 22/03, einschränkend insoweit OLG Jena, Beschluss vom 22.08.2011 - 9 Verg 2/11).

    Des Weiteren stellt das bloße Inaussichtstellen eines Auftrags, wie es nach obigen Ausführungen im Falle der Backup-Lose der Fall ist, einen schwerwiegenden Verfahrensfehler dar, der das Aufgreifen seitens der Vergabekammer von Amts wegen rechtfertigt (vgl. insoweit auch KG, Beschluss vom 15.04.2004 - 2 Verg 22/03).

  • OLG Düsseldorf, 27.07.2006 - Verg 23/06

    Ausschluss eines Angebots vom Ausschreibungsverfahren wegen wettbewerbswidriger …

    Entgegen der Ansicht der Antragstellerin steht dieser Rechtsfolge der Beschluss des Kammergerichts vom 15. April 2004 (2 Verg 22/03, VergabeR 2004, 762, 765 - IT Hardware) nicht entgegen, soweit darin ausgeführt ist, es komme bei einem schwerwiegenden Mangel des Vergabeverfahrens nicht darauf an, ob das Angebot des Antragsteller an einem "lokalen" Mangel leide und zwingend auszuschliessen sei.
  • VK Rheinland, 23.06.2020 - VK 15/20

    Rahmenvertrag begründet keine Abnahmeverpflichtung!

    So ist eine Rahmenvereinbarung missbräuchlich und damit unzulässig, wenn diese allein zum Zweck der Markterkundung abgeschlossen wird, KG, Beschluss vom 06.05.2004 - 2 Verg 22/03 - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16.11.2912 - 15 Verg 9/12; Niestedt a.a.O.; Völlink/Kraus in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 3. Auflage 2018, § 21 Rn. 10.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht