Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 14.05.2002 - I-4 U 210/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,10440
OLG Düsseldorf, 14.05.2002 - I-4 U 210/01 (https://dejure.org/2002,10440)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.05.2002 - I-4 U 210/01 (https://dejure.org/2002,10440)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14. Mai 2002 - I-4 U 210/01 (https://dejure.org/2002,10440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,10440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    VGB 1988 § 7 Nr. 1 lit. a
    Begriff des Bruchschadens an einem Rohr der Wasserversorgung

Papierfundstellen

  • VersR 2004, 193
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)

  • OLG Saarbrücken, 19.12.2018 - 5 U 4/18

    Eintritt des Versicherungsfalls einer Wohngebäudeversicherung bei einem Rohrbruch

    Ein Bruch liegt insbesondere dann vor, wenn das Material des Rohres einschließlich Dichtungen, Verschraubungen und anderen dazugehörigen Teilen ein Loch oder einen Riss bekommt (Senat, Urteil vom 13. Januar 2016 - 5 U 61/14, ZfS 2017, 156; Urteil vom 13. Dezember 2017 - 5 U 32/17, VersR 2018, 612; OLG Köln, RuS 1996, 452; OLG Düsseldorf, VersR 2004, 193; Martin, a.a.O., E I Rn. 81; Rüffer, in: Rüffer/Halbach/Schimikowski, VVG 3. Aufl., A § 3 VGB 2010 (Wert 1914) Rn. 3).
  • OLG Saarbrücken, 29.11.2023 - 5 U 34/23

    Wer lügt, verliert!

    Ein Bruch liegt insbesondere dann vor, wenn das Material des Rohres einschließlich Dichtungen, Verschraubungen und anderen dazugehörigen Teilen ein Loch oder einen Riss bekommt (Senat, a.a.O.; Urteil vom 13. Dezember 2017 - 5 U 32/17, VersR 2018, 612; OLG Köln, RuS 1996, 452; OLG Düsseldorf, VersR 2004, 193; Spielmann, in: Martin u.a., Sachversicherung 4. Aufl., § 5 Rn. 53).
  • OLG Bamberg, 17.01.2006 - 1 U 241/05

    Abgrenzung von Rettungs- und Instandsetzungskosten

    Ein Rohrbruch im Sinne von § 7 VGB 88 setzt allerdings voraus, dass das Material des Rohres (einschließlich Dichtungen, Flanschen, Muffen, Verschraubungen, Druckausgleicher und Kniestücken) oder der Einrichtung ein Loch oder einen Riss bekommt (Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Auflage, E I Rdnr. 81; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.5.2002, VersR 2004, 193 ).
  • LG Trier, 05.10.2021 - 6 O 362/19

    Wohngebäude- und Hausratversicherung - Wasserschaden durch starke Niederschläge

    Ein Bruch liegt insbesondere vor, wenn das Material des Rohres einschließlich Dichtungen, Muffen, Verschraubungen und anderen dazugehörigen Teilen ein Loch oder einen Riss bekommt (OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.1.2012 - 5 U 31/09-11 = = BeckRS 2016, 116863; OLG Köln, Urt. v. 09.07.1996 - 9 U 5/96 = r+s 1996, 452; OLG Düsseldorf, VersR 2004, 193 = BeckRS 2005, 5312 Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Aufl. 1992, E I Rn. 81).

    Dass sich ein Verschluss - auch durch erhöhten Rohrinnendruck - löst und so einen Flüssigkeitsaustritt bewirkt, stellt keinen Rohrbruch im Sinne der Versicherungsbedingungen dar (vgl. OLG Koblenz, Beschl. v. 9.7.2009 - 10 U 1522/08, BeckRS 2010, 18912; OLG Bamberg, Beschl. v. 17.1.2006 - 1 U 241/05, BeckRS 2006, 06202 Rn. 8 ff.; OLG Düsseldorf, Urt. v. 14.5.2002 - 4 U 210/01, BeckRS 2005, 05312, OLG Köln, Urt. v. 09.07.1996 - 9 U 5/96 = r+s 1996, 452).

  • OLG Hamm, 11.03.2016 - 20 U 221/15

    Eintrittspflicht der Gebäudeversicherung für Schäden an einer

    Ein Rohrbruch setzt stets eine Substanzverletzung im Material der jeweiligen Leitung voraus und ist nicht schon dann zu bejahen, wenn - für sich gesehen intakte - Anschlüsse sich verschieben oder gar ablösen und so einen Flüssigkeitsaustritt bewirken (OLG Koblenz, Beschluss vom 09.07.2009, 10 U 1522/08, Rn. 7, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 17.01.2006, 1 U 241/05, Rn. 8 ff; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2002, 4 U 210/01, Rn. 3, juris).
  • LG Köln, 08.07.2009 - 20 O 51/08

    Ersatz von Schadenermittlungskosten und Schadenbehebungskosten aus einem

    Der Wasseraustritt an einem Rohr stellt nur dann einen Versicherungsfall im Sinne von § 7 Abs. 1 a) VGB dar, wenn das Material des Rohres (einschließlich Dichtungen, Flanschen, Muffen, Verschraubungen, Druckausgleicher und Kniestücken) oder die Einrichtung ein Loch oder einen Riss bekommt (OLG Düsseldorf. Urteil vom 14.05.2002, 4 U 210/01).

    Auch das Vorliegen von Muffenversatz stellt keinen bedingungsgemäßen Rohrbruch dar, weil es an der Beschädigung des Rohes selbst fehlt (OLG Bamberg VersR 2006, 1213; OLG Düsseldorf, Urteil vom 14.05.2002, 4 U 210/01).

  • LG Coburg, 26.10.2005 - 21 O 375/05

    Einstandspflicht des Wohngebäudeversicherers bei einem Rohrschaden

    einem zur Undichtigkeit führenden Rohrbruch dann nicht gesprochen werden kann, solange es an der angeblichen Bruchstelle nicht einmal zu einem Wasseraustritt kommt (ebenso OLG Düsseldorf in Versicherungsrecht 2004, 193).
  • AG Erfurt, 03.07.2013 - 5 C 1432/12

    Wohngebäudeversicherung - bestimmungswidriger Wasseraustritt wegen loser

    Dabei handelt es sich gerade nicht um einen Bruchschaden oder eine wertungsgleiche Beeinträchtigung, sondern um eine rein technische Fehlfunktion (vgl. hierzu auch OLG Düsseldorf VersR 2004, S. 193).
  • LG Hanau, 02.02.2006 - 4 O 1474/05
    Dies allein führt noch nicht zu einer Beschädigung des Rohrmaterials (vgl. OLG Düsseldorf VersR 2004, 193 [OLG Düsseldorf 14.05.2002 - 4 U 210/01] m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht