Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Zur Angabe einer falsche Rechtsgrundlage für eine MPU-Anordnung

• ra.de
• bussgeldsiegen.de

  Fahreignungszweifel aufgrund eines sozialmedizinischen Gutachtens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Baden-Württemberg, 30.06.2011 - 10 S 2785/10

  Entziehung der Fahrerlaubnis - strenge Anforderungen an die Anlassbezogenheit und …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Die scharfe Sanktion des § 11 Abs. 8 Satz 1 FeV setzt grundsätzlich eine vollständig rechtmäßige Gutachtensanordnung voraus (VGH BW, B.v. 30.6.2011 - 10 S 2785/10 - NJW 2011, 3757).

  Der Antragsgegner hat - ohne Abstriche zu machen oder zu differenzieren - den Antragsteller ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er auf die Nichteignung schließen und die Fahrerlaubnis entziehen werde, wenn sich der Antragsteller nicht untersuchen lassen bzw. das geforderte Gutachten nicht fristgerecht vorlegen sollte (großzügiger offenbar VGH BW, B.v. 30.6.2011 - 10 S 2785/10 - NJW 2011, 3257, ohne die Frage abschließend zu entscheiden).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2013 - 16 E 1257/12

  Voraussetzung einer ordnungsgemäßen Gutachtensaufforderung im Zusammenhang mit …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Auch der Gutachter ist an die Gutachtenaufforderung und die dort genannte Rechtsgrundlage gebunden; es ist nicht seine Aufgabe, die zutreffende Rechtsgrundlage und damit seine eigene Beurteilungsgrundlage selbst festzulegen (vgl. auch OVG NRW, B.v. 7.2.2013 - 16 E 1257/12 - SVR 2013, 314).

  Dies ist nicht seine Aufgabe, sondern die Fahrerlaubnisbehörde selbst muss den Untersuchungsumfang klar festlegen (§ 11 Abs. 6 FeV; vgl. auch OVG NRW, B.v. 7.2.2013 - 16 E 1257/12 - SVR 2013, 314).

• VGH Bayern, 24.08.2010 - 11 CS 10.1139

  Alkoholabhängigkeit

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Im Falle der Nichtbeibringung des geforderten Gutachtens kann dann nicht auf die Fahrungeeignetheit des Betroffenen geschlossen werden (so ausdrücklich BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 11 CS 12.1624 - Blutalkohol 49, 340; BayVGH, B.v. 24.8.2010 - 11 CS 10.1139 - SVR 2011, 275).

 
• VGH Bayern, 16.08.2012 - 11 CS 12.1624

  Trunkenheitsfahrt im Ausland mit einem mitgeteilten Blutalkoholwert von 3,10 g/l; …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Im Falle der Nichtbeibringung des geforderten Gutachtens kann dann nicht auf die Fahrungeeignetheit des Betroffenen geschlossen werden (so ausdrücklich BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 11 CS 12.1624 - Blutalkohol 49, 340; BayVGH, B.v. 24.8.2010 - 11 CS 10.1139 - SVR 2011, 275).
• VGH Bayern, 29.03.2007 - 11 CS 06.874

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Die unmittelbar auf die Fahrerlaubnisentziehung aufbauende Anordnung, den Führerschein abzuliefern (Nr. 2 des Bescheides), ist gemäß § 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO i.V.m § 47 Abs. 1 Satz 2 FeV (Fahrerlaubnisverordnung) unmittelbar kraft Gesetzes sofort vollziehbar (vgl. BayVGH, B.v. 29.3.2007 - 11 CS 06.874 - juris).
• VGH Bayern, 16.12.2013 - 11 CS 13.2107

  Ausreichende Anhaltspunkte für das Bestehen eines Verdachts auf …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Konkret ordnet § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FeV an, dass ein ärztliches Gutachten beizubringen ist, wenn Tatsachen die Annahme von Alkoholabhängigkeit begründen (vgl. zu den Voraussetzungen einer diesbezüglichen Gutachtensanordnung BayVGH, B. v. 16.12.2013 - 11 CS 13.2107 - juris), während § 11 Abs. 2 Fev nur allgemein von Bedenken gegen die die körperliche und geistige Eignung spricht und auf die Anlage 4 und 5 der FeV verweist.
• VGH Bayern, 24.10.2013 - 11 C 13.1471

  Prozesskostenhilfe; Fahrerlaubnisentziehung; Entlassungsbericht des …

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Wird die Gutachtensanordnung fälschlicherweise mit § 11 Abs. 2 FeV anstatt mit dem zutreffenden § 13 FeV begründet, kann der Wegfall der Fahreignung und die Entziehung der Fahrerlaubnis nicht auf die Nichtvorlage des Gutachtens gestützt werden (vgl. auch BayVGH, B.v. 24.10.2013 - 11 C 13.1471 - juris, Rn. 8).
• VGH Bayern, 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Eine Ausnahme käme nur dann Betracht, wenn eine Norm - anders als hier - schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B. v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B. v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889).
• VG Oldenburg, 21.02.2013 - 7 B 1799/13

  Auszug aus VG Würzburg, 07.01.2014 - W 6 S 13.1240

  Während es sich bei einer Begutachtung nach § 13 Satz 1 Nr. 1 FeV um eine gebundene Entscheidung handelt, steht die Anordnung der Begutachtung gemäß § 11 Abs. 2 FeV im Ermessen der Behörde (VG Oldenburg, B.v. 21.2.2013 - 7 B 1799/13 - ZfSch 2013, 357).

• VG Trier, 14.02.2017 - 1 K 7046/16

  Formelle Voraussetzungen für die Anordnung der Beibringung eines …

  55 Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, Beschluss vom 15. November 2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, Beschluss vom 02. Mai 2012 - W 6 K 11.889; VG Würzburg, Beschluss vom 07. Januar 2014 - W 6 S 13.1240 - juris;… Hentschel/König/Dauer, a. a. O.).
• VG Würzburg, 31.03.2015 - W 6 S 15.238

  Mögliche ausnahmsweise Kraftfahreignung bei Methadon-Konsum

  Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm - anders als hier - schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889; vgl. auch schon VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240 - juris).
• VG Würzburg, 01.12.2015 - W 6 K 15.743

  Entziehung der Fahrerlaubnis bei Cannabis und Amphetamin-Konsum

  Eine Ausnahme käme nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (vgl. BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 2.5.2012 - W 6 K 11.889; vgl. auch schon VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240 - juris).

 
• VG Ansbach, 06.10.2020 - AN 10 S 20.01575

  Gutachtenanforderung wegen Eignungszweifeln aufgrund Alkoholmissbrauchs bei …

  Eine Ausnahme kommt nur dann in Betracht, wenn eine Norm schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition der Rechtsverteidigung beeinträchtigen kann (BayVGH, B.v. 15.11.2012 - 11 ZB 12.1449; VG Würzburg, B.v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240; VG Trier, U.v. 14.2.2017 - jeweils juris).
• VG Augsburg, 25.03.2014 - Au 7 S 14.306

  Zweifel an Fahreignung wegen Unterbringung im BKH

  Eine Ausnahme käme nur dann Betracht, wenn eine Norm - anders als hier - schlicht falsch bezeichnet wird, die Voraussetzungen der beiden Vorschriften aber identisch sind und die Nennung der falschen Norm den Betreffenden nicht in seiner Rechtsposition oder Rechtsverteidigung beinträchtigen kann (vgl. VG Würzburg, B. v. 7.1.2014 - W 6 S 13.1240 - juris, Rn. 18, m.w.N.).
• VG Neustadt, 16.01.2019 - 1 K 1378/18

  Abhilfe, Abhilfebescheid, ärztliches Gutachten, Anordnung, Anwalt, anwaltliche …

  Demgegenüber ging es in der vom Klägerbevollmächtigten im Widerspruchsverfahren vorgelegten Entscheidung des VG Würzburg vom 7. Januar 2014 (W 6 S 13.1240) und in der von ihm zitierten Entscheidung des VG Gelsenkirchen (643/07, juris), jeweils um eine Fahrerlaubnisentziehung.