Rechtsprechung
   BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,7280
BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
BGH, Entscheidung vom 20.10.1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
BGH, Entscheidung vom 20. Oktober 1983 - III ZR 32/83 (https://dejure.org/1983,7280)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,7280) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an Revisionsgrund des Mangels im Tatbestand des Berufungsurteils - Anwendung der Regeln über das Verschulden bei der Anbahnung von Vertragsverhandlungen (c.i.c.) - Schadensersatzanspruch bei Vertragsübernahme

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 1984, 205
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerfG, 11.06.1980 - 1 PBvU 1/79

    Ablehnung der Revision

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Dr. Tidow, Kröner, Boujong und Dr. Halstenberg am 20. Oktober 1983 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 - NJW 1981, 39) beschlossen :.
  • BGH, 10.07.1970 - V ZR 159/67

    Gebot der Rücksichtnahme auf die Belange des Vertragspartners durch die Aufnahme

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Zu Unrecht stellt die Revision in Abrede, daß die Klägerin aufgrund des Gesamtverhaltens erwarten durfte, die Beklagte werde ihre Zustimmung mit Sicherheit (zu diesem Erfordernis vgl. BGH Urt. vom 10. Juli 1970 - V ZR 159/67 = NJW 1970, 1840 [BGH 10.07.1970 - V ZR 159/67] = LM BGB [Fa] BGB Nr. 34; Staudinger/Löwisch a.a.O. Vorbem. 54 zu §§ 275-283; MünchKomm/Emmerich Rdn. 147 vor § 275) erteilen.
  • BGH, 20.01.1983 - VII ZR 210/81

    Unterbrechung der Verjährung durch Einleitung eines Beweissicherungsverfahrens

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Zudem sind die entscheidungserheblichen Unterlagen in den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils - zum Teil in längeren wörtlichen Auszügen - wiedergegeben, so daß über die tatsächlichen Grundlagen der Entscheidung kein Zweifel bestehen kann (BGH Urt. vom 20. Januar 1983 - VII ZR 210/81 = MDR 1983, 745; vgl. auch Senatsbeschluß vom 21. Dezember 1982 - III ZR 82/82, Seite 4).
  • BGH, 13.02.1981 - I ZR 67/79

    Lückenhafter Urteilstatbestand

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Vergeblich rügt die Revision im Anschluß an BGHZ 80, 64 als Mangel im Tatbestand des Berufungsurteils (§ 543 Abs. 2 ZPO), daß verschiedene von den Parteien eingereichte Unterlagen, die im angefochtenen Urteil in Bezug genommen worden sind, nach Abschluß der Berufungsinstanz den Parteien wieder zurückgegeben wurden.
  • BGH, 08.03.1982 - II ZR 10/81

    Folgen der Rückgabe von Unterlagen nach einem Berufungsurteil für die Revision -

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Die Revision übersieht, daß sich Fotokopien dieser Unterlagen in einem besonderen Hefter bei den Akten befinden (vgl. BGH Urt. vom 8. März 1982 - II ZR 10/81 = NJW 1982, 2071).
  • BGH, 16.03.1954 - I ZR 255/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Das Berufungsgericht hat der Beklagten rechtlich zutreffend auch das Verhalten ihrer Verhandlungsgehilfen Gebietsdirektor Diplom-Volkswirt K. und Referatsleiter F. (übrigens beide im Kopf des Briefes der Beklagten vom 10. Juli 1979 als Ansprechpartner genannt) zugerechnet (BGH Urt. vom 16. März 1954 - I ZR 255/52 = LM § 276 [Fa] BGB Nr. 3; BAG Betrieb 1974, 2060, 2061; Staudinger/Löwisch a.a.O. Vorbem. 55 zu §§ 275-283).
  • BGH, 21.12.1982 - III ZR 82/82

    Enteignungsentschädigung wegen Festsetzung des Wasserschutzgebiets -

    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Zudem sind die entscheidungserheblichen Unterlagen in den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils - zum Teil in längeren wörtlichen Auszügen - wiedergegeben, so daß über die tatsächlichen Grundlagen der Entscheidung kein Zweifel bestehen kann (BGH Urt. vom 20. Januar 1983 - VII ZR 210/81 = MDR 1983, 745; vgl. auch Senatsbeschluß vom 21. Dezember 1982 - III ZR 82/82, Seite 4).
  • OLG Karlsruhe, 23.12.1982 - 11 U 66/81
    Auszug aus BGH, 20.10.1983 - III ZR 32/83
    Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 23. Dezember 1982 - 11 U 66/81 - wird nicht angenommen.
  • BGH, 24.01.2006 - XI ZR 405/04

    Haftung einer Bank wegen Verletzung vorvertraglicher Aufklärungs- und

    Insoweit kommt ein Anspruch aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen auf Ersatz des Vertrauensschadens, d.h. aller Aufwendungen in Betracht, die der Zedent im Vertrauen auf das Zustandekommen der Finanzierung des Hotelneubaus gemacht hat (vgl. BGHZ 71, 386, 395; 76, 343, 349; BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1983 - III ZR 32/83, WM 1984, 205; BGH, Urteile vom 10. Januar 1996 - VIII ZR 327/94, WM 1996, 738, 740 und vom 29. März 1996 - V ZR 332/94, WM 1996, 1728, 1729).
  • OLG Düsseldorf, 10.11.2005 - 10 U 179/04

    Zur Entstehung eines Schadensersatzanspruchs nach den Grundsätzen des

    (3) Dieser rechtlichen Wertung stehen die von der Klägerin angeführten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 29.01.1968, Az. VII ZR 126/65 (WM 1968, 531), und vom 20.10.1983, Az. III ZR 32/83 (WM 1984, 205), nicht entgegen.
  • LG Dessau-Roßlau, 16.03.2012 - 4 O 530/11

    Verschulden bei Vertragsverhandlungen: Abbruch von Verhandlungen einer Gemeinde

    Etwas anderes könnte lediglich dann gelten, wenn ein Vertrauen der Klägerin dahingehend erweckt worden wäre, der Stadtrat werde den Vertrag mit Sicherheit genehmigen bzw. dem Beschlussentwurf vorbehaltlos zustimmen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 20. Oktober 1983, III ZR 32/83).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht