Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 20.10.1993 - 2 U 94/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,8681
OLG Stuttgart, 20.10.1993 - 2 U 94/93 (https://dejure.org/1993,8681)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.10.1993 - 2 U 94/93 (https://dejure.org/1993,8681)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 20. Oktober 1993 - 2 U 94/93 (https://dejure.org/1993,8681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,8681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Werbung mit einem zum Zeitpunkt der Benutzung nicht eingetragenen Warenzeichen ist wettbewerbswidrig

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    UWG § 1 § 3
    Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einem nicht bestehenden Warenzeichen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Stuttgart - 4 KfH O 3/93
  • OLG Stuttgart, 20.10.1993 - 2 U 94/93

Papierfundstellen

  • WRP 1994, 136
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 13.12.1990 - C-238/89

    Pall / Dahlhausen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 20.10.1993 - 2 U 94/93
    Fraglich bleibt jedoch, ob die Werbung mit einem - nicht bestehenden - Warenzeichen immer geeignet ist, die Kaufentscheidung angesprochener Verkehrskreise zu beeinflussen; dieses ist Voraussetzung für eine Eignung zur Irreführung (vgl. Graf Lambsdorff in Amann, RWW, Abschn. 3.5 Rdnr. 414; Gloy/Helm, Handbuch des Wettbewerbsrechts, § 48 Rdnr. 173; EuGH GRUR Int. 1991, 215, 216).
  • KG, 31.05.2013 - 5 W 114/13

    Irreführung durch â"¢-Symbol - Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Verwenden des

    15 - Thermoroll; GRUR 1990, 364, juris Rn. 34ff - Baelz; Senat, MarkenR 2003, 360, juris Rn. 102; OLG Düsseldorf, NJW-Wettbr 1997, 5, juris Rn. 27; OLG Stuttgart, WRP 1994, 136, juris Rn. 13; das Symbol "R im Kreis" weitgehend gleichsetzend mit dem TM-Symbol: Bornkamm in: Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Auflage, § 5 Rn. 5.122).
  • LG Düsseldorf, 14.04.2004 - 2a O 302/03

    Löschung der Wortmarke "YOGHURTGUMS" wegen Verfalls

    Ein solches R im Kreis erweckt bei einem nicht unerheblichen Teil des Verkehrs den Eindruck einer eingetragenen Marke (vgl. Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, § 3 Rz. 167 mit Verweis auf OLG Hamburg, WRP 1986, 290; OLG Stuttgart, WRP 1994, 136; OLG Düsseldorf NJWE-WettbR 1997, 5 ff).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht