Rechtsprechung
   BFH, 26.10.1995 - X B 142/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,13192
BFH, 26.10.1995 - X B 142/95 (https://dejure.org/1995,13192)
BFH, Entscheidung vom 26.10.1995 - X B 142/95 (https://dejure.org/1995,13192)
BFH, Entscheidung vom 26. Oktober 1995 - X B 142/95 (https://dejure.org/1995,13192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,13192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 22.02.1994 - VI B 143/93

    Zulässigkeit einer Beschwerde in Streitigkeiten über Kosten

    Auszug aus BFH, 26.10.1995 - X B 142/95
    Nach ständiger Rechtsprechung zu Art. 1 Nr. 4 BFHEntlG ist die Beschwerdemöglichkeit auch bei sog. isolierten Kostenentscheidungen ausgeschlossen (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167; vom 29. November 1993 VIII B 112/93, BFH/NV 1994, 571, 572 m. w. N.; vom 22. Februar 1994 VI B 143/93, BFH/NV 1994, 816).

    Zwar ist die isolierte Kostenentscheidung ausnahmsweise bei greifbarer Gesetzeswidrigkeit anfechtbar, weil der Entscheidung jede gesetzliche Grundlage fehlt, eine Entscheidung dieser Art oder dieses Inhalts, dieser Stelle oder aufgrund eines derartigen Verfahrens im Gesetz überhaupt nicht vorgesehen ist (vgl. BFH-Beschluß in BFH/NV 1994, 816, 817 m. w. N.).

  • BFH, 22.05.1979 - VII B 10/79

    Vollmachtloser Vertreter - Rücknahme einer eingelegten Beschwerde - Kosten des

    Auszug aus BFH, 26.10.1995 - X B 142/95
    § 144 FGO, wonach über die Kosten des Verfahrens bei vollständiger Rücknahme des Rechtsbehelfs nur entschieden wird, wenn ein Beteiligter Kostenerstattung beantragt, ist im Streitfall nicht anwendbar, denn diese Vorschrift geht vom Normalfall aus, daß ein Beteiligter die Kosten trägt (BFH-Beschluß vom 22. Mai 1979 VII B 10/79, BFHE 128, 24, BStBl II 1979, 564; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 144 Rz. 1 m. w. N.).
  • BFH, 11.11.1981 - I B 37/81

    Vollmachtloser Vertreter - Beschwerdebefugnis - Antrag in fremdem Namen -

    Auszug aus BFH, 26.10.1995 - X B 142/95
    Nach ständiger Rechtsprechung zu Art. 1 Nr. 4 BFHEntlG ist die Beschwerdemöglichkeit auch bei sog. isolierten Kostenentscheidungen ausgeschlossen (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167; vom 29. November 1993 VIII B 112/93, BFH/NV 1994, 571, 572 m. w. N.; vom 22. Februar 1994 VI B 143/93, BFH/NV 1994, 816).
  • BFH, 05.08.1986 - VI B 85/86

    Statthaftigkeit einer Anfechtung einer Kostenentscheidung ohne Einlegung eines

    Auszug aus BFH, 26.10.1995 - X B 142/95
    Mangels Zulässigkeit der Beschwerde konnte der beschließende Senat nicht darauf eingehen, welche Bedeutung die nach der Entscheidung des FG dem FG zusammen mit der Beschwerde eingereichte Prozeßvollmacht hat (BFH-Beschluß vom 5. August 1986 VI B 85/86, BFH/NV 1987, 182).
  • BFH, 29.11.1993 - VIII B 112/93

    Beschwerdemöglichkeit bei sogenannten isolierten Kostenentscheidungen

    Auszug aus BFH, 26.10.1995 - X B 142/95
    Nach ständiger Rechtsprechung zu Art. 1 Nr. 4 BFHEntlG ist die Beschwerdemöglichkeit auch bei sog. isolierten Kostenentscheidungen ausgeschlossen (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 11. November 1981 I B 37/81, BFHE 134, 401, BStBl II 1982, 167; vom 29. November 1993 VIII B 112/93, BFH/NV 1994, 571, 572 m. w. N.; vom 22. Februar 1994 VI B 143/93, BFH/NV 1994, 816).
  • BFH, 17.06.1999 - VI B 109/99

    Isolierte Kostenentscheidung

    Die Bevollmächtigten sind zwar als "sonst von der Entscheidung Betroffene" i.S. des § 128 Abs. 1 FGO beschwerdebefugt, weil das FG ihnen die Kosten des Verfahrens auferlegt hat (BFH-Beschluß vom 26. Oktober 1995 X B 142/95, BFH/NV 1996, 349).

    Das gilt auch für die Beschwerde des Bevollmächtigten, dem die Kosten des Verfahrens auferlegt worden sind (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 1996, 349; vom 15. April 1994 III B 97/93, BFH/NV 1995, 148; vom 28. Juni 1994 VI B 67/94, BFH/NV 1994, 897).

  • BFH, 20.05.1996 - X B 225/95

    Postulationsfähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem

    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).

    Vor diesem Hintergrund ist der Umstand, daß X im Rubrum der Beschwerdeschrift als Prozeßbevollmächtigter aufgeführt ist, nur als Hinweis auf dessen Funktion im Klageverfahren zu werten, jedenfalls nicht geeignet, den Gesamteindruck zu entkräften, daß die GmbH als das für die Abgabe der Prozeßerklärung verantwortliche Rechtssubjekt anzusehen ist (vgl. auch BFH in BFH/NV 1996, 349).

  • BFH, 12.03.1997 - X B 275/96

    Postulationsfähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem

    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426; vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349, und vom 20. Mai 1996 X B 225/95, BFH/NV 1996, 925; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 18.04.1996 - VII B 26/96

    Folgen des Ablaufs der Beschwerdefrist

    Daraus folgt im Umkehrschluß, daß eine Beschwerde nicht durch eine Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft wirksam eingelegt werden kann (vgl. BFH-Beschluß vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht