Rechtsprechung
| BFH, 28.06.2005 - X B 172/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17153) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
EStG § 7 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1; ; EStG § 7 Abs. 5; ; EStG § 10e Abs. 1; ; EStG § 10e Abs. 1 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Erhöhte AfA für Neubauten
- datenbank.nwb.de
Erhöhte Absetzungen nur für Neubauten; Umbaumaßnahme an einem Gebäude als Neubau
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Münster, 02.09.2004 - 5 K 4589/02
- BFH, 28.06.2005 - X B 172/04
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 14.05.2003 - X R 32/00
Vollverschleiß; Herstellung eines neuen Gebäudes
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - X B 172/04
Vielmehr müssen die neu eingefügten Gebäudeteile dem Gesamtgebäude das bautechnische Gepräge geben (vgl. z.B. Senatsurteil vom 14. Mai 2003 X R 32/00, BFH/NV 2003, 1178). - BFH, 28.09.1971 - VIII R 73/68
Absetzungen für Abnutzung - Gebäude - Vorgeschriebene AfA-Sätze - Tatsächliche …
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - X B 172/04
Eine Zulassung der Revision gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO wegen Divergenz zum BFH-Urteil vom 28. September 1971 VIII R 73/68 (BFHE 103, 468, BStBl II 1972, 176) kommt im Streitfall ebenfalls nicht in Betracht. - BFH, 12.07.2002 - XI B 152/01
NZB; grundsätzliche Bedeutung; Divergenz
Auszug aus BFH, 28.06.2005 - X B 172/04
a) Rügt der Beschwerdeführer eine Abweichung von einer Entscheidung des BFH, so muss er nach ständiger Rechtsprechung des BFH tragende und abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen FG-Urteil einerseits und den behaupteten Divergenzentscheidungen des BFH andererseits herausarbeiten und einander gegenüberstellen, um so eine Abweichung zu verdeutlichen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 12. Juli 2002 XI B 152/01, BFH/NV 2002, 1484;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz. 42).
- FG Hamburg, 05.12.2007 - 7 K 147/06
Fördergebietsgesetz, Einkommensteuer: Entnahme ist kein anschaffungsähnlicher …
Die Umgestaltung des umbauten Raums oder die grundlegende Sanierung reicht nicht aus (…BFH-Urteil vom 14. Mai 2003 X R 32/00, BFH/NV 2003, 1178; BFH-Beschluss vom 28. Juni 2005 X B 172/04, BFH/NV 2005, 1798;… Blümich/Stuhrmann, § 3 FördG Rz. 28a). - FG Thüringen, 17.03.2022 - 4 K 559/19 Aus Sinn und Zweck der Regelung, ergibt sich, dass nur der Neubau eines Wirtschaftsgebäudes nach § 7 Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG begünstigt ist (vgl. auch BFH-Beschluss vom 28.06.2005 X B 172/04, BFH/NV 2005, 1798 ).