Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1980, 666
• GRUR 1980, 716

Wird zitiert von ... (103)

• BGH, 28.03.2000 - X ZB 36/98

  Graustufenbild; Teilung der Anmeldung im Verfahren vor dem Patentgericht

  Auf diese Vorschrift kann eine Teilung daher nicht mehr gestützt werden, wenn über die Anmeldung unanfechtbar abschließend entschieden ist (…Benkard, PatG/GebrMG, 9. Aufl., § 39 PatG Rdn. 3;… Busse, PatG, 5. Aufl., § 39 PatG Rdn. 6;… Bernhardt/Kraßer, Lehrbuch des Patentrechts, 4. Aufl., S. 400; s. auch Sen.Beschl. v. 27.3.1980 - X ZB 5/79, GRUR 1980, 716, 718 - Schlackenbad).
• BPatG, 19.05.2016 - 35 W (pat) 1/15

  Bekämpfen von Feldmäusen - Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - "Bekämpfen von …

  In einer teilweisen Gewährung des Gebrauchsmusters wäre somit eine Abweichung vom Gewollten und damit ein Verstoß gegen den Antragsgrundsatz zu sehen (vgl. hierzu BGH GRUR 1980, 716 ff. - "Schlackenbad"; GRUR 1997, 120 ff. - "Elektrisches Speicherheizgerät" und GRUR 2007, 862 ff. - "Informationsübermittlungsverfahren II").
• BGH, 22.06.1993 - X ZB 22/92

  Ausreichende Begründung durch Bezugnahme auf angefochtene Einspruchsentscheidung …

  Wenn der Hauptanspruch - wie das Bundespatentgericht festgestellt hat - wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nicht gewährbar ist, muß die Anmeldung insgesamt zurückgewiesen werden, sofern der Patentinhaber keinen eingeschränkten Hilfsantrag gestellt hat (BGH GRUR 1980, 716, 718 - "Schlackenbad";… vgl. Benkard a.a.O. § 49 PatG Rdn. 2 m.w.N.).

 
• BPatG, 18.09.2008 - 6 W (pat) 331/07
  Mit der ersten Ausführungsvariante fällt zwingend aber auch die zweite Ausführungsvariante, da diese zusammen mit der ersten Ausführungsvariante Gegenstand desselben Antrags auf (beschränkte) Aufrechterhaltung des Patents ist und über einen Antrag auf Aufrechterhaltung des Patents wegen der Antragsbindung im Einspruchs- und Einspruchsbeschwerdeverfahren nur als Ganzes entschieden werden kann (BGH in GRUR 1980, 716 - Schlackenbad i. V. m. BlPMZ 1989, 32 - Verschlussvorrichtung für Gießpfannen).

  Hiermit haben zwingend auch die rückbezogenen Patentansprüche 2 bis 5 nach Hauptantrag, Patentansprüche 2 bis 4 nach Hilfsantrag I und Patentansprüche 2 und 3 nach Hilfsantrag II keinen Bestand, da sie jeweils zusammen mit dem Patentanspruch 1 gemäß Haupt- oder Hilfsantrag I bzw. II Gegenstand desselben Antrags auf Aufrechterhaltung bzw. beschränkte Aufrechterhaltung des Patents sind und deshalb ohne eigene Prüfung das Rechtsschicksal des nicht patentfähigen Anspruchs 1 teilen (vgl. BGH GRUR 1980, 716 - Schlackenbad i. V. m. BlPMZ 1989, 103 - Verschlussvorrichtung für Gießkannen).

• BPatG, 06.07.2010 - 6 W (pat) 52/08
  Die nebengeordneten Ansprüche 4 und 6 sowie die jeweiligen Unteransprüche fallen notwendigerweise mit dem Anspruch 1 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 - Verschlussvorrichtung für Gießpfannen i. V. m. BGH GRUR 1980, 716 - Schlackenbad), da die Patentinhaberin weder beantragt hat, das angegriffene Patent mit einem einzelnen oder mehreren dieser Ansprüche beschränkt aufrechtzuerhalten, noch ihr Einverständnis zu einer solchen Entscheidung zu erkennen gegeben hat (vgl. dazu BGH GRUR 2007, 862, 863 f. - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH GRUR-RR 2008, 456, 457 - Installiereinrichtung).

  Ebenso wie beim Hauptantrag fallen beim Hilfsantrag die Unteransprüche notwendigerweise mit dem Anspruch 1 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 - Verschlussvorrichtung für Gießpfannen i. V. m. BGH GRUR 1980, 716 - Schlackenbad), da die Patentinhaberin weder beantragt hat, das angegriffene Patent mit einem einzelnen oder mehreren dieser Ansprüche beschränkt aufrechtzuerhalten, noch ihr Einverständnis zu einer solchen Entscheidung zu erkennen gegeben hat (vgl. dazu BGH GRUR 2007, 862, 863 f. - Informationsübermittlungsverfahren II; BGH GRUR-RR 2008, 456, 457 - Installiereinrichtung).

• BPatG, 06.09.2016 - 35 W (pat) 1/15

  Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren - "Bekämpfen von Feldmäusen" -Vereinbarkeit …

  In einer teilweisen Gewährung des Gebrauchsmusters wäre somit eine Abweichung vom Gewollten und damit ein Verstoß gegen den Antragsgrundsatz zu sehen (vgl. hierzu BGH GRUR 1980, 716 ff. - "Schlackenbad"; GRUR 1997, 120 ff. - "Elektrisches Speicherheizgerät" und GRUR 2007, 862 ff. - "Informationsübermittlungsverfahren II").
• BPatG, 04.05.2010 - 6 W (pat) 35/08
  Da somit der Gegenstand des erteilten Anspruchs 9 nicht bestandsfähig ist, fallen notwendigerweise auch die übrigen nebengeordneten Ansprüche 1, 12, 15 und 18 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 -Verschlussvorrichtung für Gießpfannen i. V. m. BGH GRUR 1980, 716 -Schlackenbad), da die Patentinhaberin weder beantragt hat, das angegriffene Patent mit einem einzelnen oder mehreren dieser Ansprüche beschränkt aufrechtzuerhalten, noch ihr Einverständnis zu einer solchen Entscheidung zu erkennen gegeben hat (vgl. dazu BGH GRUR 2007, 862, 863 f. -Informationsübermittlungsverfahren II; BGH GRUR-RR 2008, 456, 457 -Installiereinrichtung).

  Ebenso wie beim Hauptantrag fallen bei den Hilfsanträgen die jeweiligen Unteransprüche notwendigerweise mit dem jeweiligen Anspruch 1 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 -Verschlussvorrichtung für Gießpfannen i. V. m. BGH GRUR 1980, 716 -Schlackenbad), da die Patentinhaberin weder beantragt hat, das angegriffene Patent mit einem einzelnen oder mehreren dieser Ansprüche beschränkt aufrechtzuerhalten, noch ihr Einverständnis zu einer solchen Entscheidung zu erkennen gegeben hat (vgl. dazu BGH GRUR 2007, 862, 863 f. -Informationsübermittlungsverfahren II; BGH GRUR-RR 2008, 456, 457 -Installiereinrichtung).

• BPatG, 21.06.2016 - 10 W (pat) 1/15

  Zurückweisung einer Patentanmeldung in Form einer Waschvorrichtung mangels …

  Diese Auffassung entspricht nicht nur gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH GRUR 1980, 716 f. - "Schlackenbad"; GRUR 1989, 103 f. - "Verschlussvorrichtung für Gießpfannnen"; GRUR 1997, 120 ff. - "Elektrisches Speicherheizgerät"; GRUR 2012, 149 ff. - "Sensoranordnung"), sie ergibt sich auch aus der Natur der Sache.
• BPatG, 29.07.2008 - 6 W (pat) 327/06
  Die übrigen Ansprüche fallen notwendigerweise zusammen mit dem nicht bestandsfähigen Anspruch 5 (vgl. BGH GRUR 1989, 103 "Verschlussvorrichtung für Gießpfannen" i. V. m. BGH GRUR 1980, 716 "Schlackenbad").
• BPatG, 04.12.2008 - 6 W (pat) 311/07
  Hiermit haben zwingend weder die rückbezogenen Patentansprüche des Hilfsantrags 1, noch die des Hilfsantrags 2, 3 und 4 Bestand, da sie jeweils zusammen mit ihrem jeweils zugehörigen Patentanspruch 1 oder 2 Gegenstand desselben Antrags auf Aufrechterhaltung bzw. beschränkte Aufrechterhaltung des Patents sind und deshalb ohne eigene Prüfung das Rechtsschicksal des nicht patentfähigen Anspruchs 1 teilen (vgl. BGH GRUR 1980, 716 -Schlackenbadi. V. m. BlPMZ 1989, 103 -Verschlussvorrichtung für Gießkannen).
• BPatG, 28.04.2016 - 10 W (pat) 110/14

  Ventilanordnung - Patentbeschwerdeverfahren - "Ventilanordnung" - zur …
• BPatG, 28.02.2008 - 6 W (pat) 337/05
• BPatG, 30.04.2019 - 12 W (pat) 38/16
• BPatG, 28.06.2016 - 10 W (pat) 140/14

  Grundsätze zur Prüfung der Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 22.06.2010 - 6 W (pat) 322/06
• BPatG, 08.12.2009 - 6 W (pat) 339/06
• BPatG, 06.10.2009 - 6 W (pat) 314/09
• BPatG, 19.05.2009 - 6 W (pat) 2/09
• BPatG, 12.03.2009 - 6 W (pat) 313/05
• BPatG, 03.03.2009 - 6 W (pat) 37/07
• BPatG, 17.02.2009 - 6 W (pat) 310/09
• BPatG, 17.02.2009 - 6 W (pat) 334/06
• BPatG, 09.12.2008 - 6 W (pat) 54/04
• BPatG, 29.07.2008 - 6 W (pat) 341/04
• BPatG, 10.07.2008 - 6 W (pat) 328/05
• BPatG, 01.07.2008 - 6 W (pat) 324/04
• BPatG, 24.06.2008 - 6 W (pat) 312/05
• BPatG, 06.05.2008 - 6 W (pat) 324/05
• BPatG, 08.01.2008 - 6 W (pat) 316/05
• BPatG, 29.11.2007 - 6 W (pat) 344/03
• BPatG, 13.09.2007 - 6 W (pat) 321/04
• BPatG, 03.06.2014 - 10 W (pat) 49/14
• BPatG, 16.07.2013 - 6 W (pat) 4/08
• BPatG, 14.09.2010 - 6 W (pat) 41/08
• BPatG, 28.10.2008 - 6 W (pat) 48/04
• BPatG, 24.06.2008 - 6 W (pat) 18/06
• BPatG, 12.02.2008 - 6 W (pat) 303/04
• BPatG, 17.07.2000 - 10 W (pat) 11/00
• BPatG, 16.12.2009 - 6 W (pat) 304/06
• BPatG, 25.11.2008 - 6 W (pat) 49/04
• BPatG, 16.10.2008 - 6 W (pat) 339/05
• BPatG, 11.03.2010 - 5 Ni 89/09

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 20.11.2002 - 20 W (pat) 15/01

  Folgen der Teilung des Patents - Schwebezustand
• BPatG, 06.07.2010 - 6 W (pat) 331/06

  Patenteinspruchsverfahren - "Bremseinheit" - zur Ausführbarkeit - Unklarheiten …
• BPatG, 24.07.2007 - 6 W (pat) 38/07
• BPatG, 09.05.2017 - 10 W (pat) 165/14

  Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents über ein Fertigteil zur …
• BPatG, 12.05.2015 - 10 W (pat) 73/14

  Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zur Kühlung einer …
• BPatG, 05.04.2011 - 6 W (pat) 59/07

  Ablehnung einer Patentanmeldung für eine Lageranordnung mit mindestens einem …
• BPatG, 05.04.2011 - 6 W (pat) 57/07

  Patentunfähigkeit eines mit einem gleichen Werkzeug herzustellenden Linearlagers …
• BPatG, 17.03.2011 - 6 W (pat) 316/06

  Fehlende Patentfähigkeit eines zweifelsohne neuen aber nicht auf einer …
• BPatG, 01.02.2011 - 6 W (pat) 321/06

  Patentfähigkeit einer explosionsgeschützten Antriebsvorrichtung
• BPatG, 11.11.2010 - 6 W (pat) 28/07
• BPatG, 02.11.2010 - 6 W (pat) 39/09
• BPatG, 05.10.2010 - 6 W (pat) 58/08
• BPatG, 20.04.2010 - 6 W (pat) 19/09
• BPatG, 16.03.2010 - 6 W (pat) 12/09
• BPatG, 26.01.2010 - 6 W (pat) 308/06
• BPatG, 14.01.2010 - 6 W (pat) 8/07
• BPatG, 16.06.2009 - 6 W (pat) 324/06
• BPatG, 07.04.2009 - 6 W (pat) 314/06
• BPatG, 19.03.2009 - 6 W (pat) 344/07
• BPatG, 05.03.2009 - 6 W (pat) 16/05
• BPatG, 29.01.2009 - 6 W (pat) 307/09
• BPatG, 29.01.2009 - 6 W (pat) 309/09
• BPatG, 29.01.2009 - 6 W (pat) 304/09
• BPatG, 29.01.2009 - 6 W (pat) 306/09
• BPatG, 27.01.2009 - 6 W (pat) 311/05
• BPatG, 24.06.2008 - 6 W (pat) 344/06
• BPatG, 24.06.2008 - 6 W (pat) 340/06
• BPatG, 29.05.2008 - 6 W (pat) 327/05
• BPatG, 27.03.2008 - 6 W (pat) 315/05
• BPatG, 23.10.2007 - 6 W (pat) 309/05
• BPatG, 13.09.2007 - 6 W (pat) 339/04
• BPatG, 01.08.2007 - 6 W (pat) 319/03
• BPatG, 08.11.2016 - 10 W (pat) 124/14

  Zurückweisung eines Patents über ein Bedienverfahren für Fahrzeugkomponenten …
• BPatG, 12.11.2015 - 10 W (pat) 111/14

  Voraussetzungen für den Widerruf eines angemeldeten Patents wegen Erweiterung des …
• BPatG, 20.11.2014 - 10 W (pat) 20/14

  Nachweis des Beruhens eines Patentes auf einer erfinderischen Tätigkeit
• BPatG, 11.03.2014 - 10 W (pat) 4/14
• BPatG, 20.06.2013 - 6 W (pat) 39/07
• BPatG, 19.06.2012 - 6 W (pat) 350/07
• BPatG, 08.05.2012 - 6 W (pat) 326/07
• BPatG, 18.02.2010 - 6 W (pat) 67/07

  Patentbeschwerdeverfahren - "Verlegeverfahren für einen wasserdichten Belag" - …
• BPatG, 07.05.2009 - 6 W (pat) 335/07
• BPatG, 24.01.2008 - 6 W (pat) 30/07
• BPatG, 11.10.2007 - 6 W (pat) 341/06
• BPatG, 11.09.2007 - 6 W (pat) 52/04
• BPatG, 08.03.2007 - 34 W (pat) 336/04
• BPatG, 22.06.2006 - 34 W (pat) 350/03
• BPatG, 30.05.2006 - 34 W (pat) 311/03
• BPatG, 26.04.2005 - 34 W (pat) 344/02
• BPatG, 17.02.2005 - 34 W (pat) 306/02
• BPatG, 11.11.2004 - 34 W (pat) 703/02
• BPatG, 24.10.2002 - 17 W (pat) 33/01
• BGH, 05.02.1981 - X ZB 10/80

  Versagung eines Patents mangels Erfindungshöhe
• BPatG, 16.06.2009 - 6 W (pat) 308/09
• BPatG, 03.07.2007 - 6 W (pat) 22/04
• BPatG, 10.12.1996 - 14 W (pat) 82/95
• BPatG, 13.07.1994 - 19 W (pat) 8/94
• BPatG, 17.12.1980 - 5 W (pat) 53/79
• BPatG, 03.08.2017 - 12 W (pat) 36/16

  Patentfähigkeit und Schutzfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung …
• BPatG, 12.03.2015 - 10 W (pat) 58/14

  Anforderungen an die Patentfähigkeit einer Erfindung mit der Bezeichnung "V- …
• BPatG, 21.12.2010 - 6 W (pat) 53/07
• BPatG, 27.05.2008 - 6 W (pat) 5/06