Rechtsprechung
| BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- ZBR 1965, 244
Wird zitiert von ... (29) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 02.07.1963 - II C 209.61
Auszug aus BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Denn "örtlich und zeitlich bestimmbar" sind dem Sprachgebrauch entsprechend - ebenso wie "plötzlich" - Begriffsmerkmale des Dienstunfalls zu dessen Abgrenzung von länger dauernden gesundheitsschädlichen Einwirkungen, denen ein Bediensteter bei Ausübung oder infolge des Dienstes ausgesetzt sein kann und die als Dienst beschädigungen im weiteren Sinne nicht die Gewährung von Unfallfürsorge nach sich ziehen (ebenso Bundesverwaltungsgericht , Urteil vom 2. Juli 1963 - BVerwG II C 209.61 -).Infolgedessen besteht kein Anlaß, die Begriffsmerkmale "örtlich und zeitlich bestimmbar" und "plötzlich" weit auszulegen, sofern nur der Zusammenhang des schädigenden Ereignisses mit dem Dienst festgestellt werden kann (ebenso das schon erwähnte Urteil vom 2. Juli 1963 - BVerwG II C 209.61 -).
- BVerwG, 23.05.1962 - VI C 39.60
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Daß die materielle Beweislast für das Vorliegen dieser Begriffsmerkmale den Beamten trifft, entspricht der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung zu der mit § 107 Abs. 2 Satz 1 DBG wörtlich übereinstimmenden Vorschrift des § 135 Abs. 1 des Bundesbeamtengesetzes vom 14. Juli 1963 (BGBl. I S. 551) - BBG - (vgl. BVerwGE 14, 181 [186] und Urteil vom 21. November 1963 - BVerwG II C 93.60 - [Buchholz BVerwG 232, § 135 BBG Nr. 16]). - BVerwG, 16.05.1963 - II C 27.60
Bestehen eines Anspruchs auf Gewährung von Unfallhinterbliebenenversorgung - …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Die Frage, ob ein "Dienstunfall" vorliegt, ist nämlich nach dem Recht zu beantworten, das in dem Zeitpunkt galt, in dem sich der Unfall ereignete, es sei denn, daß im Falle einer Gesetzesänderung den einschlägigen neuen Vorschriften rückwirkende Kraft beigelegt wurde (BVerwGE 16, 103 [104]). - BVerwG, 10.03.1964 - II C 74.62
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 10. März 1964 - BVerwG II C 74.62 - zu der Regelung des Art. 122 Abs. 2 des Bayerischen Beamtengesetzes vom 28. Oktober 1946 (GVBl. S. 349), die mit § 107 Abs. 3 DBG - soweit hier von Erheblichkeit - vergleichbar ist, ausgeführt: Es komme darauf an, ob die zur Zeit der Infektion ausgeübte besondere dienstliche Tätigkeit des betroffenen Beamten im ganzen gesehen ihrer Art nach erfahrungsgemäß eine hohe Wahrscheinlichkeit der Erkrankung gerade an derjenigen Infektionskrankheit in sich barg - hier Tuberkulose -, an welcher der Beamte erkrankte; das Zusammentreffen im dienstlichen Bereich mit nur einer an dieser ansteckenden Krankheit leidenden Person entspreche ungeachtet der erhöhten konkreten Gefährdung noch der Ansteckungsgefahr, der ein Beamter immer ausgesetzt sein kann, der mit dem Publikum in Berührung kommt, und mache die Beteiligung an dienstlichen Maßnahmen nicht zu einer Verrichtung, für welche die Gefahr einer Infektion an dieser Krankheit typisch sei. - BVerwG, 21.11.1963 - II C 93.60
Begriff des Dienstunfalls - Örtliche und zeitliche Bestimmbarkeit eines …
Auszug aus BVerwG, 11.02.1965 - II C 11.62
Daß die materielle Beweislast für das Vorliegen dieser Begriffsmerkmale den Beamten trifft, entspricht der ständigen höchstrichterlichen Rechtsprechung zu der mit § 107 Abs. 2 Satz 1 DBG wörtlich übereinstimmenden Vorschrift des § 135 Abs. 1 des Bundesbeamtengesetzes vom 14. Juli 1963 (BGBl. I S. 551) - BBG - (vgl. BVerwGE 14, 181 [186] und Urteil vom 21. November 1963 - BVerwG II C 93.60 - [Buchholz BVerwG 232, § 135 BBG Nr. 16]).
- VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 8281/21
Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 36; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. ebenso VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24; siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 21; Günther/Michaelis , COVuR 2022, S. 46 (47) und gegen eine Beweislastumkehr auch deutlich BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; demgegenüber zu einer Beweislastumkehr bzgl. COVID-19 bei bestehender Präsenzpflicht neigend: Baßlsperger , in: Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 19 Rn. 70; auch - jedoch unter der unzutreffenden Prämisse, COVID-19 sei unter keinen Umständen eine Berufskrankheit - Ziekow , RiA 2021, S. 60 (65 ff.).
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
- BVerwG, 22.10.1981 - 2 C 17.81
Dienstbeschädigung - Voller Beweis
Nach der Rechtsprechung der Beamtensenate des Bundesverwaltungsgerichts gelten im Dienstunfallrecht grundsätzlich die allgemeinen Beweisgrundsätze (BVerwGE 11, 229 [231]; 14, 181; Urteile vom 26. Juni 1963 - BVerwG 6 C 157.60 - [Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 12]; vom 21. November 1963 - BVerwG 2 C 93.60 - [Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 16]; vom 28. August 1964 - BVerwG 6 C 178.62 - [Buchholz 232 § 135 BBG Nr. 21] und vom 11. Februar 1965 - BVerwG 2 C 11.62 - [ZBR 1965, 244]).Der Gesetzgeber hat auch in § 46 Abs. 1 BBG dem öffentlich-rechtlichen Dienstherrn erkennbar nicht uneingeschränkt das wirtschaftliche Risiko für alle "bei Ausübung oder aus Veranlassung des Dienstes" zugezogenen Schäden auferlegt, sondern nur, soweit sie nachweisbar auf den dienstlichen Bereich zurückzuführen sind (vgl. auch Urteil vom 11. Februar 1965 - BVerwG 2 C 11.62 - [a.a.O.]).
- VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 2118/22
Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG NRW, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46/05 -, juris Rn. 6 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 36; VG Augsburg, Urteil vom 21. Oktober 2021 - Au 2 K 20.2494 -, juris Rn. 24.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
- VG Düsseldorf, 12.12.2022 - 23 K 6047/21
Klagen auf Anerkennung von Covid-19-Erkrankungen als Dienstunfälle erfolglos
vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 8 m.w.N. und Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277; OVG Münster, Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 33; Schnellenbach , in: Schnellenbach/Bodanowitz, Beamtenrecht in der Praxis, 10. Aufl. 2020, § 14 Rn. 80.vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5.
vgl. aus der st.Rspr. BVerwG, Urteil vom 10. März 1964 - II C 74.62 -, Buchholz 237.1 Art. 122 BayBG 46 Nr. 1, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, Buchholz 231 § 107 DBG Nr. 5, Urteil vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, juris Rn. 14, Urteil vom 28. Januar 1993 - 2 C 22/90 -, juris Rn. 12 und Beschluss vom 15. Mai 1996 - 2 B 106.95 -, juris Rn. 6; OVG NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2010 - 1 A 3299/08 -, juris Rn. 38, 42, Urteil vom 22. Mai 1992 - 12 A 2403/89 -, juris Rn. 29 m.w.N. und Urteil vom 8. November 1973 - VI A 1244/71 -, ZBR 1974, S. 300; VGH Mannheim, Urteil vom 21. Januar 1986 - 4 S 2468/85 -, ZBR 1986, S. 277 (278); bezogen auf COVID-19: VG Magdeburg, Urteil vom 27. September 2022 - 5 A 6/22 MD -, juris Rn. 24; VG Aachen, Urteil vom 8. April 2022 - 1 K 450/21 -, juris Rn. 42; VG Sigmaringen, Urteil vom 2. Februar 2022 - 5 K 1819/21 -, juris Rn. 29.
- VGH Baden-Württemberg, 20.07.2016 - 4 S 2467/15
Kausalzusammenhang zwischen Dienstunfall, Dienstunfähigkeit und …
Dabei gelten im Dienstunfallrecht grundsätzlich die allgemeinen Beweisgrundsätze (BVerwG, Urteil vom 11.02.1965 - BVerwG 2 C 11.62 -, ZBR 1965, 244). - BVerwG, 19.01.2006 - 2 B 46.05
Anspruch auf Anerkennung eines während eines Schullandaufenthalts erlittenen …
Dieser Schwierigkeit hat der Gesetzgeber aber dadurch Rechnung getragen, dass diejenigen Infektionskrankheiten, die in der Anlage 1 der Berufskrankheitenverordnung i.d.F. vom 31. Oktober 1997 (BGBl I S. 2623) aufgeführt sind, gemäß § 31 Abs. 3 BeamtVG als Dienstunfälle gelten, wenn die Voraussetzungen dieser Vorschrift erfüllt sind (Urteile vom 9. November 1960 BVerwG 6 C 144.58 BVerwGE 11, 229 ; vom 24. Oktober 1962 BVerwG 6 C 18.61 ZBR 1963, 49 ; vom 11. Februar 1965 BVerwG 2 C 11.62 ZBR 1965, 244 und vom 28. Januar 1993 BVerwG 2 C 22.90 abgedruckt in Schütz, Beamtenrecht, ES/C II 3.1 Nr. 49). - OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - 1 A 3299/08
Erhöhung des berufsgruppentypischen Risikos einer Borreliose-Infektion bei …
vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Januar 2006 - 2 B 46.05 -, Schütz/Maiwald, a.a.O., ES/C II 3.1 Nr. 88 = juris, Rn. 6, Urteil vom 11. Februar 1965 - II C 11.62 -, ZBR 1965, 244 (245).vgl. BVerwG, Urteile vom 28. Januar 1993 - 2 C 22.90 -, a.a.O., vom 11. Februar 1965 - II C 11/62 -, a.a.O., vom 9. November 1960 - VI C 144.58 -, BVerwGE 11, 229; OVG NRW, Urteil vom 24. Mai 2002 - 1 A 6168/96 -, Schütz/Maiwald, a.a.O., ES/C II 3.1 Nr. 78 = juris Rn. 51; Brockhaus, in: Schütz/Maiwald, a.a.O.; § 31 Rn. 169; Groepper/Tegethoff, in: Plog/Wiedow, Bundesbeamtengesetz, Stand: Juli 2010; BeamtVG § 31 Rn. 187 ff.; Schnellenbach, a.a.O., Rn. 639.
vgl. BVerwG, Urteile vom 28. Januar 1993 - 2 C 22.90 -, a.a.O., vom 4. September 1969 - II C 106.67 -, BVerwGE 34, 4 = juris, Rn. 14, vom 11. Februar 1965 - II C 11.62 -, a.a.O.; VG Braunschweig, Urteil vom 26. März 2007 - 7 A 356/06 -, a.a.O.; VG Gera, Urteil vom 14. Januar 2004 - 1 K 647/03.GE -, a.a.O.; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 16. September 1997 - L 7 U 199/95 - a.a.O.
- OVG Niedersachsen, 07.07.2005 - 5 LB 51/05
Anerkennung eines Zeckenbisses als Dienstunfall; Erleiden eines Zeckenbisses bei …
Vielmehr muss der Beweis konkret geführt werden (BVerwGE 11, 229;… Urt. v. 26.9.1962 - VI C 72.60 -, ZBR 1963, 49; Urt. v. 11.2.1965 - II C 11.62 -, ZBR 1965, 244).Die insoweit bestehenden Beweisschwierigkeiten haben die Rechtsprechung zu Recht nicht dazu veranlasst, im Rahmen des § 31 Abs. 1 BeamtVG von dem Erfordernis abzusehen, dass zumindest der Tag des Ereignisses (der Infektion) konkret bestimmbar sein muss (z.B. BVerwG, Urt. v. 11.2.1965, aaO;… Urt. v. 28.1.1993 - 2 C 22.90 -, Schütz, BeamtR, ES/C II 31 Nr. 49).
- VG Ansbach, 29.01.2008 - AN 1 K 07.00217
Forstbeamter im Außendienst, Zeckenbiss, Erkrankung an Kardiomyopathie
Der Beweis des Vorliegens dieser Voraussetzungen muss vom Beamten konkret geführt werden (vgl. BVerwG, Urteile vom 9.11.1960 - VI C 144.58, BVerwGE 11, 229 = ZBR 1961, 116; vom 26.9.1962 - VI C 72.60, ZBR 1963, 49 und vom 11.2.1965 - II C 11.62, ZBR 1965, 244).Bei Infektionskrankheiten, die - wie bei der vom Kläger geltend gemachten Erkrankung an Borreliose - mit einer mehrwöchigen oder sogar mehrmonatigen Inkubationszeit verbunden sein können, lässt sich Ort und Zeit einer Infektion fast ausnahmslos nicht mit der erforderlichen Bestimmtheit und Genauigkeit feststellen (…BVerwG, Urteile vom 9.11.1960, a.a.O.; vom 11.2.1965, a.a.O., und vom 28.1.1993 - 2 C 22/90;… Beschluss vom 19.1.2006, a.a.O.; Schütz/Maiwald, Beamtenrecht des Bundes und der Länder, RdNr. 25 zu § 31 BeamtVG).
Es muss sich also um eine Tätigkeit handeln, für die die Gefahr des Eintritts gerade derjenigen Infektionskrankheit, an der der Beamte erkrankte, typisch und in erheblich höherem Maße als bei der übrigen Bevölkerung vorhanden ist (…vgl. Schütz/Maiwald, a.a.O. RdNr. 169 zu § 31 BeamtVG;… BVerwG, Urteile vom 9.11.1960 - VI C 144.58, a.a.O.; vom 11.2.1965 - II C 11/62, a.a.O.;… vom 28.1.1993 - II C 22.90, abgedruckt in: Schütz/Maiwald, a.a.O., ES/C II 3.1 Nr. 49).
- VG Ansbach, 02.02.2010 - AN 1 K 08.00857
Keine Anerkennung der geltend gemachten Dienstunfallfolgen (Borrelieninfektion u. …
Der Beweis des Vorliegens dieser Voraussetzungen muss vom Beamten konkret geführt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 9.11.1960, VI C 144.58, BVerwGE 11, 229 = ZBR 1961, 116; Urteil vom 26.9.1962, VI C 72.60, ZBR 1963, 49; Urteil vom 11.2.1965, II C 11.62, ZBR 1965, 244).Bei Infektionskrankheiten, die - wie bei der von der Klägerin geltend gemachten Borrelioseerkrankung - mit einer mehrwöchigen oder sogar mehrmonatigen Inkubationszeit verbunden sein können, lässt sich Ort und Zeit einer Infektion fast ausnahmslos nicht mit der erforderlichen Bestimmtheit und Genauigkeit feststellen (BVerwG…, Urteil vom 9.11.1960, a.a.O.; Urteil vom 11.2.1965, a.a.O.; Urteil vom 28.1.1993, 2 C 22/90;… Beschluss vom 19.1.2006, a.a.O.;… Schütz/Maiwald, a.a.O., § 31 BeamtVG, RdNr. 25).
Es muss sich also um eine Tätigkeit handeln, für die die Gefahr des Eintritts gerade derjenigen Infektionskrankheit, an der der Beamte erkrankte, typisch und in erheblich höherem Maße als bei der übrigen Bevölkerung vorhanden ist (…vgl. Schütz/Maiwald, a.a.O., § 31 BeamtVG, RdNr. 169; BVerwG…, Urteil vom 9.11.1960, VI C 144.58, a.a.O.; Urteil vom 11.2.1965, II C 11/62, a.a.O.;… Urteil vom 28.1.1993, II C 22.90, abgedruckt bei Schütz/Maiwald, a.a.O., ES/C II 3.1 Nr. 49).
- BVerwG, 30.08.1966 - II C 16.63
Voraussetzungen eines Anspruchs auf Gewährung von Kriegsunfallversorgung - …
- VG Ansbach, 07.08.2012 - AN 1 K 10.00480
Forstbeamte im Außendienst; Zeckenstichereignis als Dienstunfall; Anerkennung der …
- BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 106.95
Amtsausübung im Einwirkungsbereich gefährlicher Stoffe bei nachgewiesener …
- BVerwG, 18.08.1971 - II B 26.71
Voraussetzungen für das Vorliegen einer Infektion als Dienstunfall im Sinne des …
- VG Ansbach, 15.01.2008 - AN 1 K 07.00915
Zeckenbiss bei einem Lehrer; Borreliose; Keine Anerkennung als Dienstunfall im …
- VG Cottbus, 27.11.2009 - 5 K 178/09
Tuberkuloseinfektion als Dienstunfall eines Lokführers
- VG Regensburg, 29.11.2022 - RN 12 K 20.3147
Dienstunfall wegen Corona-Infektion
- BVerwG, 04.09.1969 - II C 106.67
Begriff des Dienstunfalls im Sinne des Beamtenrechts - Begriff des Kriegsunfalls …
- OVG Schleswig-Holstein, 26.11.1993 - 3 L 99/93
Beamter; Personalentscheidung; Dienstunfall
- BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 109.95
Übertragung der Grundsätze für "seuchenhaft auftretende Krankheiten in einem …
- BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 108.95
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Amtsausübung im …
- BVerwG, 15.05.1996 - 2 B 107.95
Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Amtsausübung im …
- OVG Niedersachsen, 05.04.2000 - 2 L 2760/98
Berufskrankheit; Dienstunfall; Hepatitis C; Infektionskrankheit; …
- VG Regensburg, 29.11.2022 - RN 12 K 21.2496
Dienstunfall wegen Corona-Infektion
- BVerwG, 17.02.1965 - VI C 60.63
Rechtsmittel
- VG Augsburg, 27.05.2021 - Au 2 K 20.119
Infektionskrankheit eines Lehrers keine Berufskrankheit
- OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 11.09.1968 - V A 8/67
Anerkennung der Mumpserkrankung einer Lehrerin als Dienstunfall; …
- VG Arnsberg, 19.05.2009 - 5 K 2162/08
- VG Schleswig, 28.08.2001 - 16 A 202/99
Beamter, Unfallfürsorge, Dienstunfall, Berufskrankheit, Meldefrist, Raumluft, Art …
Rechtsprechung
| BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Berücksichtigung von Vordienstzeiten bei der ruhegehaltfähigen Anrechnung von Rententeilen auf die Versorgung - Berücksichtigung von Vordienstzeiten als ruhegehaltfähig - Unterschreitung des gesetzlich festgelegten Mindestruhegehalts bei Anrechnung von Rententeilen auf ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Bayern, 18.12.1962 - 197 VIII 59
- BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Papierfundstellen
- BVerwGE 21, 135
- ZBR 1965, 244
Wird zitiert von ... (15) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerfG, 21.04.1964 - 2 BvR 203/62
Vordienstzeiten
Auszug aus BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Insoweit schließt sich der II. Senat der Rechtsprechung des VI. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 12, 284 ff.) an, die das Bundesverfassungsgericht inzwischen durch Beschluß vom 21. April 1964 (BVerfGE 17, 337 [348 ff.]) als grundgesetzmäßig anerkannt hat.Zudem gilt für die Frage, ob die Anrechnung eines Teils der Sozialrente auf das Ruhegehalt mit dem Grundsatz der Alimentationspflicht des Dienstherrn vereinbar ist, auch in den Fällen, in denen - wie hier - dem Versorgungsberechtigten nur das Mindestruhegehalt zuerkannt ist, was das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluß vom 21. April 1964 (BVerfGE 17, 337) allgemein für die Kürzung der Versorgungsbezüge durch Anrechnung anderweitigen Einkommens aus einer öffentlichen Kasse angeführt hat: Der Grundsatz der Alimentationspflicht des Dienstherrn besagt nicht, daß das (Windest-)Ruhegehalt aus dem Beamtenverhältnis ungekürzt gezahlt werden müsse, wenn der Beamte aus einer anderen öffentlichen Kasse eine Rente erhält, die ebenfalls dazu bestimmt ist, seiner und seiner Familie Existenz zu dienen, und wenn der Beamte insgesamt mehr erhält als den Mindestsatz, weil ihm neben dem gekürzten (Mindest-)Ruhegehalt ungekürzt die Rente gezahlt wird.
- BVerfG, 14.06.1960 - 2 BvL 7/60
Beförderungsschnitt
Auszug aus BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Die Revision meint - vermutlich in Anlehnung an den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Juni 1960 (BVerfGE 11, 203 ff.) -, bei der Regelung der Versorgungsbezüge der Beamten sei den Grundsätzen Rechnung zu tragen, die hergebrachtermaßen für die Bemessung dieser Bezüge maßgebend sind, und zu diesen Grundsätzen gehöre der der Angemessenheit der Versorgung und auch der weitere Grundsatz, daß angemessen nur die auf der Grundlage der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge des letzten Amtes errechneten Versorgungsbezüge seien. - BVerwG, 29.06.1961 - VI C 148.59
Auszug aus BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Insoweit schließt sich der II. Senat der Rechtsprechung des VI. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 12, 284 ff.) an, die das Bundesverfassungsgericht inzwischen durch Beschluß vom 21. April 1964 (BVerfGE 17, 337 [348 ff.]) als grundgesetzmäßig anerkannt hat. - BVerwG, 27.10.1960 - II C 41.58
Möglichkeit der Berufung eines Zollinspektors und Beamten auf Lebenszeit auf …
Auszug aus BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Abgesehen hiervon hat gerade eine Änderung des § 115 Abs. 2 BBG zu dem mit der Klage angegriffenen Bescheid vom 21. Oktober 1958 geführt; und die in der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Rücknahme rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakte sind grundsätzlich unanwendbar, wenn die Rücknahme darauf beruht, daß der Gesetzgeber eine Änderung der Rechtslage herbeigeführt hat (ebenso Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 27. Oktober 1960 - BVerwG II C 41.58 und vom 24. April 1961 - BVerwG VI C 180.58 -). - BVerwG, 24.04.1961 - VI C 180.58
Rechtsmittel
Auszug aus BVerwG, 13.05.1965 - II C 24.63
Abgesehen hiervon hat gerade eine Änderung des § 115 Abs. 2 BBG zu dem mit der Klage angegriffenen Bescheid vom 21. Oktober 1958 geführt; und die in der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Rücknahme rechtswidriger begünstigender Verwaltungsakte sind grundsätzlich unanwendbar, wenn die Rücknahme darauf beruht, daß der Gesetzgeber eine Änderung der Rechtslage herbeigeführt hat (ebenso Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 27. Oktober 1960 - BVerwG II C 41.58 und vom 24. April 1961 - BVerwG VI C 180.58 -).
- BVerfG, 18.06.2008 - 2 BvL 6/07
Regelung über Versorgungsabschlag für teilzeitbeschäftigte Beamte nichtig
Im Vordergrund steht vielmehr die Grundabsicherung, welche die amtsangemessene Alimentierung des Beamten und seiner Familie auch in Fällen nur kurzer Dienstleistung zum Ziel hat (vgl. BRDrucks 469/89, S. 66; BVerwGE 21, 135 [137]). - BVerwG, 24.06.1965 - II C 183.62
Rechtsmittel
Die auf Nachversicherung beruhende Rente ist gemäß § 111 Abs. 3 BBG auch insoweit auf die Versorgungsbezüge anzurechnen, als dadurch das gesetzlich festgelegte Mindestruhegehalt (§ 118 Abs. 1 Satz 3 BBG) unterschritten wird (im Anschluß an die Urteile vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 154.61 und BVerwG II C 24.63 -).Daß die letztgenannte Vorschrift, welche das Mindest ruhegehalt der Höhe nach festlegt und auch für die Höhe des zu gewährenden Witwengeldes von Bedeutung ist (vgl. § 124 Satz 1 und 3 BBG), ebenso wie § 118 Abs. 1 Sätze 1 und 2 BBG weder nach ihrem Wortlaut noch nach ihrem Zweck die Anrechnung einer Rente ausschließt, die auf Beitragsleistungen des öffentlichen Dienstherrn beruht und die der Existenz des Versorgungsempfängers zu dienen bestimmt ist, hat der Senat schon in seinen Urteilen vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 154.61 und BVerwG II C 24.63 - ausgeführt.
Bezüglich der Anrechenbarkeit der Rente und der Zulässigkeit der Anrechnung auch in den Fällen, in denen die Anrechnung zu einer Unterschreitung der Mindestversorgungsbezüge führt, kann hier aber nichts anderes als für die eben genannten, schon entschiedenen Fälle gelten, zu denen der Senat in seinem Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG II C 24.63 - u.a. folgendes ausgeführt hat:.
- BVerwG, 03.09.1970 - II C 34.69
Nebentätigkeiten eines Beamten - Anrechnung von Vergütungen aus Nebentätigkeit im …
So schließt die in § 118 Abs. 1 Satz 3 BBG enthaltene Regelung des Mindest-Ruhegehalts ("Mindestens werden 65 vom Hundert der jeweils ruhegehaltfähigen Dienstbezüge aus der Endstufe der Besoldungsgruppe A 1 gewährt") z.B. nicht eine Kürzung des Mindest-Ruhegehalts durch Anrechnung von Renten aus der Sozialversicherung aus, sofern nur der Gesamtbetrag von Rente und verbleibendem Ruhegehalt den Betrag des Mindest-Ruhegehalts nicht unterschreitet (vgl. BVerwGE 21, 135 [137] und 233 [235]; ebenso Urteil vom 18. Oktober 1965 - BVerwG VI C 58.63 -).
- BVerwG, 01.09.1994 - 2 B 41.94
Voraussetzungen für die Bejahung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache …
Soweit es auf diese Frage in dem erstrebten Revisionsverfahren ankäme, ist durch die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 17, 337) geklärt, daß der Grundsatz der Alimentationspflicht des Dienstherrn nicht besagt, daß das (Mindest-)Ruhegehalt ungekürzt gezahlt werden müsse, wenn der Beamte aus einer anderen öffentlichen Kasse eine Rente erhalte, die ebenfalls dazu bestimmt sei, seiner und seiner Familie Existenz zu dienen, und wenn der Beamte insgesamt mehr erhalte als den Mindestsatz, weil ihm neben gekürztem (Mindest-)Ruhegehalt ungekürzt die Rente gezahlt werde (vgl. Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG 2 C 24.63 - <BVerwGE 21, 135, 137>).Er sichert damit das Existenzminimum des Beamten und seiner Familie (vgl. BVerwGE 21, 135, 137 m.w.N.).
- BVerwG, 14.06.1966 - II C 79.64
Anrechnung des Unterschiedes zwischen dem Unfallruhegehalt und dem Ruhegehalt …
Rechtsstreits Bedeutung zukommt (vgl. BVerwGE 21, 135 ff. und 21, 233 ff.).Deshalb kann gegenüber den von der Revision aus dem Zweck des Mindestunfallruhegehalts und dessen angeblicher "Untastbarkeit" hergeleiteten Bedenken gegen die Unterschreitung des Mindestunfallruhegehalts auf die Rechtsprechung des Senats zu § 118 Abs. 1 Satz 3 BBG (BVerwGE 21, 135 [137] und 21, 233 [234]) hingewiesen werden.
- BVerwG, 17.09.1981 - 2 C 11.81
Versorgungsfestsetzungsbescheid - Ruhegehaltsfähige Dienstzeit - …
Die Revision verkennt auch insoweit, daß nach der ständigen Rechtsprechung der mit Beamtenrecht befaßten Senate des Bundesverwaltungsgerichts die Frage, ob bestimmte Zeiten als ruhegehaltfähig anzusetzen sind, unabhängig davon zu beantworten ist, ob diese Zeiten sich pensionserhöhend auswirken oder/und später zu einer Rentenanrechnung führen (BVerwGE 12, 284 [285], bestätigt durch Beschluß des BVerfG vom 21. April 1964 [BVerfGE 17, 337, 348 ff.]; Urteil vom 14. Februar 1962 - BVerwG 6 C 103.60 - Urteil vom 13. Mai 1965 - BVerwG 2 C 154.61 - [Buchholz 232 § 115 BBG Nr. 20], ebenso BVerwGE 21, 135; Urteil vom 12. Februar 1971 - BVerwG 6 C 126.67 - [Buchholz 232 § 116 BBG Nr. 14]). - VG München, 10.12.2019 - M 21b K 17.5334
Anrechnung der für eine Verwendung bei einer zwischen- oder überstaatlichen …
Soweit der Kläger weiter die Verletzung des gesetzlichen Alimentationsprinzips rügt, da aufgrund eines monatlichen Kürzungsbetrags in Höhe von 1.185,23 EUR wegen eines Versorgungsausgleichs die gesetzliche Mindestversorgung unterschritten werde, verkennt dies die höchstrichterliche Rechtsprechung, die im Zusammenhang mit Renten auch ein Ruhen für zulässig gehalten hat, das zum Unterschreiten des gesetzlichen Mindestruhegehalts führt (BVerwG, U.v. 13.5.1965 - II C 24.63 - juris; v. 24.6.1965 - II C 183.62 - juris; siehe auch BayVGH, B.v. 18.11.2019 - 14 ZB 18.2287 - n.V.). - BVerwG, 23.03.1983 - 2 B 148.81
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die Darlegung …
Zudem hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung sogar zur Sollvorschrift des § 115 BBG a.F. entschieden, daß die Berücksichtigung von Zeiten als ruhegehaltfähige Dienstzeit nicht davon abhängt, ob sie sich im Einzelfall ruhegehaltsteigernd auswirken (vgl. BVerwGE 12, 284 [286 ff.]; 21, 135 [136]). - OVG Rheinland-Pfalz, 10.12.1993 - 2 A 10031/93
Versorgungsempfänger; Spätestheimkehrer; Mindestversorgung; Rentenanrechnung
Er sichert damit das Existenzminimum des Beamten und seiner Familie, durch eine vom Amt und der Dienstzeit unabhängige Versorgungsleistung, in deren Bemessung der berücksichtigungsfähige Bedarf des Beamten in einer pauschalen Bewertung Eingang gefunden hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Mai 1965 - II C 24.63 - BVerwGE 21, 135 [137 m.w.N.]). - VG Stuttgart, 28.02.2020 - 1 K 7023/18
Ausschluss des Anspruchs auf Mindestversorgung wegen Freistellungen verstößt …
Die Mindestversorgung soll dem Beamten und seiner Familie ein Existenzminimum sichern für den Fall, dass die nach dem Grundsatz einer amtsgemäßen Versorgung berechneten Versorgungsbezüge zu einer solchen Sicherung nicht ausreichen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13.05.1965 - II C 24.63 -, juris;… zu § 14 Abs. 4, 5 BeamtVG Strötz, in GKÖD, Band I, O § 1 Rn. 62). - BVerwG, 03.09.1970 - II C 35.69
Nebentätigkeiten eines Beamten - Anrechnung von Vergütungen aus Nebentätigkeit im …
- BVerwG, 13.01.1967 - VII C 93.64
Rechtsmittel
- BVerwG, 30.05.1968 - II C 41.64
Versorgungsrecht von Beamten - Anrechnung der Sozialversicherungsrente auf das …
- BVerwG, 27.03.1968 - VIII CB 17.67
Unterbrechung der Berufsausbildung des Wehrpflichtigen für die Zeit des …
- VG Augsburg, 21.10.2010 - Au 2 K 09.1389
Höhe der anzurechnenden Rente bei Rentenminderung durch Versorgungsausgleich