Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,13844
OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97 (https://dejure.org/1998,13844)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.08.1998 - 20 U 111/97 (https://dejure.org/1998,13844)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12. August 1998 - 20 U 111/97 (https://dejure.org/1998,13844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,13844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Aktien und Gegenleistung, Bezugsrechtsausschluss, Bezugsrechtsausschluss und Zulassungsbeschluss, Gesellschaftsrechtliche Beteiligung, Grundlagen der ordentlichen Kapitalerhöhung, Kapitalerhöhungsbeschluss der Hauptversammlung, Materielle Anforderungen an den ...

Papierfundstellen

  • ZIP 1998, 1482
  • DB 1998, 1757
  • NZG 1998, 822
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • LG Frankfurt/Main, 10.02.1997 - 1 O 119/96
    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    Hüffer , AktG, § 192 Rdn. 9; ders. , ZHR 161 (1997 S. 214 (222) m.w.N. in Fn. 31; Kohler , ZHR 161 (1997) S. 246 (251); Baums , Festschrift für Claussen, 1997, S. 3 (36 f.); Lutter , ZIP 1997 S. 1 (4); Schneider , ZIP 1996 S. 1769 (1773); Aha , BB 1997 S. 2225; Knoll , Personalwirtschaft 11/97 S. 34 (35); Schwarz/Michel , BB 1998 S. 489; Naumann , DB 1998 S. 1428 (1429); vgl. auch Martens , AG 1996 S. 337 (347/348); nicht abweichend Menichetti , DB 1996 S. 1688-1692: AOP als klassisches Instrument zur Steigerung des Shareholder-Value; vgl. auch Portner , DStR 1997 S. 786 (787); abweichend wohl nur für sog. "nackte" Optionen; jüngst auch das OLG Braunschweig in dem nicht rechtskräftigen und bislang nicht veröffentlichten Urteil vom 29.7.1998 - 3 U 75/98; ebenso das im Instanzenzug vorausgegangene Urteil des LG Braunschweig vom 11.3.1998 - 22 O 234/97, DB 1998 S. 666 = ZIP 1998 S. 914; wohl auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1033) = WM 1997 S. 473 = AG 1997 S. 185 und - ausdrücklich - das angefochtene Urteil des Landgerichts Stuttgart, DB 1997 S. 2421 = ZIP 1998 S. 422 = AG 1998 S. 41.

    Kohler , ZHR 161 (1997) S. 246 (255, 266); Uwe H. Schneider , ZIP 1996 S. 1769 (1773); so auch das LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1032, 1033) und das OLG Braunschweig, a.a.O. (Fn. 2) - die beiden letztgenannten Entscheidungen unter Hinweis auf die verantwortlichen Organe treffenden Sorgfalts- und Schadensersatzpflichten sowie die Unmaßgeblichkeit einer abstrakten Mißbrauchsmöglichkeit; vgl. auch die Stellungnahme des Handelsrechtsausschusses des DAV zum Referentenentwurf des BMJ, ZIP 1997 S. 173 und die in ZIP 1997 S. 2068 veröffentlichte Begründung des Regierungsentwurfs; kritisch: Baums , Festschrift für Claussen, S. 39.

    auch OLG Braunschweig, a.a.O. (Fn. 2); LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 = ZIP 1997 S. 1030 (1034).

    DB 1997 S. 517 = ZIP 1997 S. 1030 (1033).

    DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1033).

    auch LG Frankfurt, ZIP 1997 S. 1030 (1033).

    Hüffer , AktG, § 186 Rdn. 39e; vgl. auch Hüffer , AktG, § 255 Rdn. 5, 6 und BGH DB 1992 S. 31 = ZIP 1992 S. 1728 (1731); Ausgabe zum Nennwert; vgl. auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1034).

  • LG Braunschweig, 11.03.1998 - 22 O 234/97
    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    Hüffer , AktG, § 192 Rdn. 9; ders. , ZHR 161 (1997 S. 214 (222) m.w.N. in Fn. 31; Kohler , ZHR 161 (1997) S. 246 (251); Baums , Festschrift für Claussen, 1997, S. 3 (36 f.); Lutter , ZIP 1997 S. 1 (4); Schneider , ZIP 1996 S. 1769 (1773); Aha , BB 1997 S. 2225; Knoll , Personalwirtschaft 11/97 S. 34 (35); Schwarz/Michel , BB 1998 S. 489; Naumann , DB 1998 S. 1428 (1429); vgl. auch Martens , AG 1996 S. 337 (347/348); nicht abweichend Menichetti , DB 1996 S. 1688-1692: AOP als klassisches Instrument zur Steigerung des Shareholder-Value; vgl. auch Portner , DStR 1997 S. 786 (787); abweichend wohl nur für sog. "nackte" Optionen; jüngst auch das OLG Braunschweig in dem nicht rechtskräftigen und bislang nicht veröffentlichten Urteil vom 29.7.1998 - 3 U 75/98; ebenso das im Instanzenzug vorausgegangene Urteil des LG Braunschweig vom 11.3.1998 - 22 O 234/97, DB 1998 S. 666 = ZIP 1998 S. 914; wohl auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1033) = WM 1997 S. 473 = AG 1997 S. 185 und - ausdrücklich - das angefochtene Urteil des Landgerichts Stuttgart, DB 1997 S. 2421 = ZIP 1998 S. 422 = AG 1998 S. 41.

    ZIP 1998 S. 914.

    Urteil vom 11.3.1998, a.a.O. (Fn. 2), insoweit nicht veröffentlicht.

  • BGH, 19.04.1982 - II ZR 55/81

    Holzmann - Bezugsrechtsausschluss bei genehmigtem Kapital

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    BGHZ 83 S. 319 (322) = DB 1982 S. 1313.

    BGHZ 83 S. 319 (326) = DB 1982 S. 1313; LG Frankfurt, DB 1990 S. 1657 = WM 1990 S. 1745 (1746/1747); Hüffer , AktG, § 186 Rdn. 24; § 221 Rdn. 41; zusammenfassend Sethe , AG 1994 S. 342 (351, 353).

  • LG Frankfurt/Main, 04.07.1990 - 7 O 137/89
    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    BGHZ 83 S. 319 (326) = DB 1982 S. 1313; LG Frankfurt, DB 1990 S. 1657 = WM 1990 S. 1745 (1746/1747); Hüffer , AktG, § 186 Rdn. 24; § 221 Rdn. 41; zusammenfassend Sethe , AG 1994 S. 342 (351, 353).

    Hüffer , AktG, § 221 Rdn. 44, § 243 Rdn. 18, § 255 Rdn. 4; Schwarz/Michel , BB 1998 S. 489 (491); LG Frankfurt, DB 1990 S. 1657 = WM 1990 S. 1745 (1747).

  • LG Stuttgart, 30.10.1997 - 5 KfH O 96/97
    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    DB 1997 S. 2421 ff.

    Hüffer , AktG, § 192 Rdn. 9; ders. , ZHR 161 (1997 S. 214 (222) m.w.N. in Fn. 31; Kohler , ZHR 161 (1997) S. 246 (251); Baums , Festschrift für Claussen, 1997, S. 3 (36 f.); Lutter , ZIP 1997 S. 1 (4); Schneider , ZIP 1996 S. 1769 (1773); Aha , BB 1997 S. 2225; Knoll , Personalwirtschaft 11/97 S. 34 (35); Schwarz/Michel , BB 1998 S. 489; Naumann , DB 1998 S. 1428 (1429); vgl. auch Martens , AG 1996 S. 337 (347/348); nicht abweichend Menichetti , DB 1996 S. 1688-1692: AOP als klassisches Instrument zur Steigerung des Shareholder-Value; vgl. auch Portner , DStR 1997 S. 786 (787); abweichend wohl nur für sog. "nackte" Optionen; jüngst auch das OLG Braunschweig in dem nicht rechtskräftigen und bislang nicht veröffentlichten Urteil vom 29.7.1998 - 3 U 75/98; ebenso das im Instanzenzug vorausgegangene Urteil des LG Braunschweig vom 11.3.1998 - 22 O 234/97, DB 1998 S. 666 = ZIP 1998 S. 914; wohl auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1033) = WM 1997 S. 473 = AG 1997 S. 185 und - ausdrücklich - das angefochtene Urteil des Landgerichts Stuttgart, DB 1997 S. 2421 = ZIP 1998 S. 422 = AG 1998 S. 41.

  • BGH, 09.11.1992 - II ZR 230/91

    Befangenheitsablehnung in der Berufungsinstanz - Ausschluß der Aktionäre vom

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    Hüffer , AktG, § 186 Rdn. 39e; vgl. auch Hüffer , AktG, § 255 Rdn. 5, 6 und BGH DB 1992 S. 31 = ZIP 1992 S. 1728 (1731); Ausgabe zum Nennwert; vgl. auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1034).
  • OLG Braunschweig, 29.07.1998 - 3 U 75/98

    Anfechtung eines Beschlusses der Hauptversammlung über Aktienoptionsplan zur

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.08.1998 - 20 U 111/97
    Hüffer , AktG, § 192 Rdn. 9; ders. , ZHR 161 (1997 S. 214 (222) m.w.N. in Fn. 31; Kohler , ZHR 161 (1997) S. 246 (251); Baums , Festschrift für Claussen, 1997, S. 3 (36 f.); Lutter , ZIP 1997 S. 1 (4); Schneider , ZIP 1996 S. 1769 (1773); Aha , BB 1997 S. 2225; Knoll , Personalwirtschaft 11/97 S. 34 (35); Schwarz/Michel , BB 1998 S. 489; Naumann , DB 1998 S. 1428 (1429); vgl. auch Martens , AG 1996 S. 337 (347/348); nicht abweichend Menichetti , DB 1996 S. 1688-1692: AOP als klassisches Instrument zur Steigerung des Shareholder-Value; vgl. auch Portner , DStR 1997 S. 786 (787); abweichend wohl nur für sog. "nackte" Optionen; jüngst auch das OLG Braunschweig in dem nicht rechtskräftigen und bislang nicht veröffentlichten Urteil vom 29.7.1998 - 3 U 75/98; ebenso das im Instanzenzug vorausgegangene Urteil des LG Braunschweig vom 11.3.1998 - 22 O 234/97, DB 1998 S. 666 = ZIP 1998 S. 914; wohl auch LG Frankfurt, DB 1997 S. 517 (518) = ZIP 1997 S. 1030 (1033) = WM 1997 S. 473 = AG 1997 S. 185 und - ausdrücklich - das angefochtene Urteil des Landgerichts Stuttgart, DB 1997 S. 2421 = ZIP 1998 S. 422 = AG 1998 S. 41.
  • OLG Stuttgart, 25.10.2018 - 20 W 6/18

    Aktiengesellschaft: Voraussetzungen für die gerichtliche Bestellung eines

    Ein Ausgabebetrag in der Nähe des durchschnittlichen Börsenkurses sei regelmäßig nicht unangemessen niedrig (OLG Stuttgart DB 1998, 1757, 1760; Bezzenberger in Schmidt/Lutter AktG 3. Aufl. § 255 Rn. 4; Hüffer/Koch AktG 13. Aufl. § 186 Rn. 39e); § 186 Abs. 3 S. 4 AktG begründe insofern eine widerlegbare Vermutung (Hüffer/Koch AktG 13. Aufl. § 186 Rn. 39e).
  • OLG Stuttgart, 11.08.2004 - 20 U 3/04

    Aktiengesellschaft: Auskunftsanspruch des Aktionärs im faktischen Konzern

    Der Aktionär muss dann nachfragen und konkretisieren, welche Informationen er genauer haben will (allg. Meinung, Decher in: GroßKomm-AktG, 4. Aufl., § 131 Rn 249; Kubis in: MünchKomm-AktG, 2. Aufl., § 131 Rn 73; Hüffer AktG, 6. Aufl., § 131 Rn 21, je m.w.N.; OLG Stuttgart ZIP 1998, 1482, 1492; LG Braunschweig AG 1991, 36).
  • LG Bonn, 20.02.2001 - 11 O 83/00

    Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses einer Aktiengesellschaft (AG) bzgl.

    Dennoch wird im Börsenkurs jedenfalls langfristig ein hinreichend aussagekräftiger Maßstab für die Wertentwicklung eines Unternehmens veranschaulicht (ebenso schon OLG Stuttgart, 12.8.1998,20 U 111/97, ZIP 1998, 1482,1488 sub 11 I 2; OLG Braunschweig, 29.7.1998, 3 U 75/98, ZIP 1998, 1585, 1589 sub 11 2 b cc : LG Frankfurt/Main, 10.2.1997, 3/1 0 119/96, ZIP 1997, 1030, 1033) .

    Lediglich berufliche oder persönliche Interessen der Kläger an der Erteilung der Auskunft genügen für den Anspruch aus § 131 AktG anerkanntermaßen nicht (OLG Stuttgart, ZIP 1998, 1482, 1492 sub 11 M 5; Reuter, OB 1988, 2615, 2615 m. w. Nachw.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht