Rechtsprechung
   OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09, 5St RR 44/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28590
OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09, 5St RR 44/09 (https://dejure.org/2009,28590)
OLG München, Entscheidung vom 25.05.2009 - 5St RR 101/09, 5St RR 44/09 (https://dejure.org/2009,28590)
OLG München, Entscheidung vom 25. Mai 2009 - 5St RR 101/09, 5St RR 44/09 (https://dejure.org/2009,28590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Strafverfahren: Entfallen der Beweiskraft des Protokolls bei nachträglicher Distanzierung einer Urkundsperson vom Protokollinhalt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Entfall der Beweiskraft eines Protokolls ohne Protokollberichtigung bei nachträglicher Distanzierung der Urkundsperson vom Protokollinhalt und Auswirkung dieses Verhaltens zugunsten des Angeklagten

  • strafrecht-bundesweit.de (Kurzinformation)

    Die Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls

Papierfundstellen

  • StV 2010, 126
  • wistra 2009, 365
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 23.04.2007 - GSSt 1/06

    Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen zur Beachtlichkeit von

    Auszug aus OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09
    8 2. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass - auch ohne Protokollberichtigung - die Beweiskraft des Protokolls entfällt, wenn sich eine Urkundsperson nachträglich vom Protokollinhalt distanziert und sich dies zugunsten des Angeklagten auswirkt (BGHSt 51, 298/308 m.w.N; BGH NStZ-RR 2006, 112/115; BayObLGSt 1973, 200/201).
  • BGH, 12.01.2006 - 1 StR 466/05

    Beweiskraft des Protokolls bei Protokollberichtigung (Entfallen der maßgeblichen

    Auszug aus OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09
    8 2. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass - auch ohne Protokollberichtigung - die Beweiskraft des Protokolls entfällt, wenn sich eine Urkundsperson nachträglich vom Protokollinhalt distanziert und sich dies zugunsten des Angeklagten auswirkt (BGHSt 51, 298/308 m.w.N; BGH NStZ-RR 2006, 112/115; BayObLGSt 1973, 200/201).
  • BGH, 08.10.1953 - 5 StR 245/53

    Beweiskraft eines Protokolls bei nachträglicher Unrichtigerklärung durch eine der

    Auszug aus OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09
    Es handelt sich vorliegend nicht um einen Beweis gegen die Richtigkeit des Protokolls, sondern um den durch die nachträgliche dienstliche Äußerung einer der beiden Urkundspersonen herbeigeführten Wegfall der Voraussetzungen für die Anwendbarkeit der in § 274 StPO enthaltenen Beweisregel (BGHSt 4, 364/365).
  • BayObLG, 27.06.1996 - 3St RR 15/96
    Auszug aus OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09
    Hierin liegt ein durchgreifender Sachmangel, nämlich die Nichtanwendung materiellen Rechts (vgl. dazu BayObLGSt 1996, 88/89).
  • BayObLG, 30.11.1973 - RReg. 5 St 158/73

    Beweiswirkung eines Protokolls bei Zweifeln einer Urkundsperson über die

    Auszug aus OLG München, 25.05.2009 - 5St RR 101/09
    8 2. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass - auch ohne Protokollberichtigung - die Beweiskraft des Protokolls entfällt, wenn sich eine Urkundsperson nachträglich vom Protokollinhalt distanziert und sich dies zugunsten des Angeklagten auswirkt (BGHSt 51, 298/308 m.w.N; BGH NStZ-RR 2006, 112/115; BayObLGSt 1973, 200/201).
  • BGH, 10.06.2014 - 3 StR 57/14

    Zu Unrecht als verspätet abgelehnter Besetzungseinwand (gesetzlicher Richter;

    In Rechtsprechung und Schrifttum ist anerkannt, dass die Beweiskraft des Protokolls entfällt, wenn und soweit sich eine der Urkundspersonen nachträglich zu Gunsten des oder der Angeklagten vom Protokollinhalt distanziert (BGH, Urteil vom 8. Oktober 1953 - 5 StR 245/53, BGHSt 4, 364; Beschluss vom 18. September 1987 - 3 StR 398/87, BGHR StPO § 274 Beweiskraft 1; OLG München, Beschluss vom 25. Mai 2009 - 5 StRR 101/09, wistra 2009, 365; LR/Stuckenberg, StPO, 26. Aufl., § 274 Rn. 34 mwN; KK/Greger, StPO, 7. Aufl., § 274 Rn. 11; s. auch BGH, Urteil vom 8. August 2001 - 2 StR 504/00, NJW 2001, 3794, 3796; Beschluss vom 23. April 2007 - GSSt 1/06, BGHSt 51, 298, 308; weiter gehend offenbar Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 274 Rn. 16).
  • OLG Jena, 10.11.2017 - 1 OLG 145 SsBs 49/16

    Bußgeldverfahren in Thüringen: Formwirksame Einlegung eines Einspruchs gegen

    Die angegriffene Entscheidung leidet an einem durch die Nichtanwendung materiellen Rechts begründeten, durchgreifenden Sachmangel, da das Amtsgericht den Einspruch der Betroffenen - wie vom Rechtsbeschwerdegericht auf die zulässig erhobene Sachrüge im Freibeweis zu prüfen - zu Unrecht als verfristet angesehen und daher ohne Sachprüfung verworfen hat (vgl. OLG München, Beschl. v. 25.05.2009, Az. 5 St RR 101/09, bei juris).
  • OLG Hamm, 16.02.2021 - 4 RVs 118/20

    Rechtliches Gehör, falsche Belehrung, Beweiskraft des Protokolls,

    Zwar entfällt grundsätzlich die Beweiskraft des Protokolls, wenn eine Protokollperson durch eine nachträgliche Erklärung von dessen Inhalt abrückt (BGHSt 4, 364 ff.; BGH NStZ 2014, 668; OLG München, Beschl. v. 25.05.2009 5 St RR 101/09; BeckRS 2009, 20369).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht