Berufsordnung für Rechtsanwälte
| Zweiter Teil - Pflichten bei der Berufsausübung (§§ 2 - 34) |
| Zweiter Abschnitt - Besondere Berufspflichten im Zusammenhang mit der Werbung (§§ 6 - 10) |
Rechts-KI
Ihre dejure.org-Rechtsdaten — jetzt mit der Power der Doctrine-KI
Die Kombination aus den umfangreichen Inhalten von dejure.org und der spezialisierten KI von Doctrine hebt juristische Arbeit in Deutschland auf ein neues Level — von der Aktenanalyse bis zum Schriftsatz.
Rechtsprechung zu § 9 BORA
57 Entscheidungen zu § 9 BORA in unserer Datenbank:
- OLG Nürnberg, 11.11.2021 - 3 U 1137/21
Haftung eines angestellten Rechtsanwalts für wettbewerbswidrigen Briefbogen
Zum selben Verfahren:
- OLG Nürnberg, 13.09.2021 - 3 U 1137/21
Irreführung durch Briefbogen einer Rechtsanwaltskanzlei
- OLG Nürnberg, 13.09.2021 - 3 U 1137/21
- AGH Nordrhein-Westfalen, 05.11.2010 - 2 AGH 30/09
Bezeichnung der Tätigkeitsbereiche als Steuerberatung und Rechtsberatung bei ...
- BGH, 12.07.2012 - AnwZ (Brfg) 37/11
Anwaltliches Berufsrecht: Irreführende Verwendung der Bezeichnung "Sozietät" bei ...
Zum selben Verfahren:
- AGH Nordrhein-Westfalen, 04.03.2011 - 2 AGH 1/10
Rechtmäßigkeit eines belehrenden Hinweises der Rechtsanwaltskammer (RAK) wegen ...
- AGH Nordrhein-Westfalen, 04.03.2011 - 2 AGH 1/15
Rechtmäßigkeit eines belehrenden Hinweises der Rechtsanwaltskammer (RAK) wegen ...
- AGH Nordrhein-Westfalen, 04.03.2011 - 2 AGH 1/10
- AGH Hamburg, 17.12.2003 - II ZU 5/03
Berufsrechtliche Zulässigkeit der Briefbögen einer Rechtsanwaltskanzlei; ...
- OLG Nürnberg, 04.05.1999 - 3 U 4374/98
Werbung einer Rechtsanwaltskanzlei mit Fantasiebezeichnung als Wettbewerbsverstoß
- OLG Karlsruhe, 01.02.2001 - 4 U 96/00
Kanzleiname - Phantasiebegriff - Anwälte und Steuerberater "artax"
Zum selben Verfahren:
- LG Waldshut-Tiengen, 13.07.2000 - 3 HO 13/00
Fantasiebezeichnung als unzulässiger Namenszusatz einer ...
- LG Waldshut-Tiengen, 13.07.2000 - 3 HO 13/00