Rechtsprechung
   EGMR, 01.02.2000 - 33989/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,46747
EGMR, 01.02.2000 - 33989/96 (https://dejure.org/2000,46747)
EGMR, Entscheidung vom 01.02.2000 - 33989/96 (https://dejure.org/2000,46747)
EGMR, Entscheidung vom 01. Februar 2000 - 33989/96 (https://dejure.org/2000,46747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,46747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    THERY c. FRANCE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
    Violation de l'Art. 6-1 Non-lieu à examiner P1-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 18.02.1991 - 12033/86

    FREDIN c. SUÈDE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 33989/96
    Or, un droit qui concerne les «modalités d'exercice» du droit de propriété est un droit «civil» au sens de l'article 6 (voir p. 20, § 63 de l'arrêt Fredin c/Suède du 18.2.91, série A n° 192, pp. 14-16, §§ 32-36 de l'arrêt Benthem c/Pays-Bas du 23.10.85, série A n° 97 et pp. 20-21,§§ 45-48 de l'arrêt Oerlemans c/Pays-Bas du 27.11.91, série A n° 219).
  • EGMR, 23.10.1985 - 8848/80

    BENTHEM v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 33989/96
    Or, un droit qui concerne les «modalités d'exercice» du droit de propriété est un droit «civil» au sens de l'article 6 (voir p. 20, § 63 de l'arrêt Fredin c/Suède du 18.2.91, série A n° 192, pp. 14-16, §§ 32-36 de l'arrêt Benthem c/Pays-Bas du 23.10.85, série A n° 97 et pp. 20-21,§§ 45-48 de l'arrêt Oerlemans c/Pays-Bas du 27.11.91, série A n° 219).
  • EGMR, 25.10.1989 - 10842/84

    ALLAN JACOBSSON v. SWEDEN (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 33989/96
    Le fait que le droit applicable se fondait sur des impératifs d'intérêt général et que le refus de l'autorisation était justifié par des considérations d'aménagement du territoire est sans incidence à cet égard (arrêt Allan Jacobsson c/Suède du 25 octobre 1989, série A n° 163, pp. 20-21, § 73).
  • EGMR, 27.11.1991 - 12565/86

    OERLEMANS c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 01.02.2000 - 33989/96
    Or, un droit qui concerne les «modalités d'exercice» du droit de propriété est un droit «civil» au sens de l'article 6 (voir p. 20, § 63 de l'arrêt Fredin c/Suède du 18.2.91, série A n° 192, pp. 14-16, §§ 32-36 de l'arrêt Benthem c/Pays-Bas du 23.10.85, série A n° 97 et pp. 20-21,§§ 45-48 de l'arrêt Oerlemans c/Pays-Bas du 27.11.91, série A n° 219).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht