Rechtsprechung
   EGMR, 05.11.2002 - 36548/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,35598
EGMR, 05.11.2002 - 36548/97 (https://dejure.org/2002,35598)
EGMR, Entscheidung vom 05.11.2002 - 36548/97 (https://dejure.org/2002,35598)
EGMR, Entscheidung vom 05. November 2002 - 36548/97 (https://dejure.org/2002,35598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PINCOVÁ ET PINC c. REPUBLIQUE TCHEQUE

    Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PINCOVÁ AND PINC v. THE CZECH REPUBLIC

    Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (55)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 13.07.1983 - 8737/79

    Zimmermann und Steiner ./. Schweiz

    Auszug aus EGMR, 05.11.2002 - 36548/97
    The Court reiterates that where it finds a violation of the Convention it may award the applicants the costs and expenses they have incurred before the national courts for the prevention or redress of the violation (see, among other authorities, Zimmermann and Steiner v. Switzerland, judgment of 13 July 1983, Series A no. 66, p. 14, § 36, and Hertel v. Switzerland, judgment of 25 August 1998, Reports 1998-VI, p. 2334, § 63).
  • EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

    SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 05.11.2002 - 36548/97
    The Court observes that any measure which interferes with the right to peaceful enjoyment of possessions must strike a fair balance between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual's fundamental rights (see, among other authorities, Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, p. 26, § 69).
  • EGMR, 20.11.1995 - 17849/91

    PRESSOS COMPANIA NAVIERA S.A. ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 05.11.2002 - 36548/97
    In particular, there must be a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be realised by any measure depriving a person of his possessions (see Pressos Compania Naviera S.A. and Others v. Belgium, judgment of 20 November 1995, Series A no. 332, p. 23, § 38, and The former King of Greece and Others, cited above, § 89).
  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

    A cet effet, la législation devrait permettre de tenir compte des circonstances de chaque espèce (voir, par exemple, Pincová et Pinc c. République tchèque, no 36548/97, § 58, CEDH 2002-VIII).
  • EGMR, 29.01.2013 - 3794/08

    UMLAUFOVÁ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    Se référant à l'arrêt de la Cour dans l'affaire Pincová et Pinc c. République tchèque (no 36548/97, CEDH 2002-VIII), il estima que ladite disposition, qui ne prévoyait que le remboursement du prix d'achat initial, ne permettait pas d'accorder aux personnes concernées une compensation adéquate.

    Elle a donc fait sien l'avis de la Cour qui a considéré que la législation - ou la pratique - devrait permettre de tenir compte des circonstances particulières de chaque espèce, afin que les personnes ayant acquis leurs biens de bonne foi ne soient pas amenées à supporter le poids de la responsabilité de l'Etat qui avait jadis confisqué ces biens (voir Pincová et Pinc c. République tchèque, no 36548/97, § 58, CEDH 2002-VIII ; Otava c. République tchèque, no 36561/05, § 59, 27 mai 2010).

  • EGMR, 12.10.2010 - 30767/05

    MARIA ATANASIU ET AUTRES c. ROUMANIE

    De surcroît, il ressort clairement de sa jurisprudence que si la Cour a pu estimer que les lois de restitution mises en Å“uvre pour atténuer les conséquences d'atteintes massives aux droits de propriété, causées, par exemple, par les régimes communistes, poursuivaient un but légitime, elle a toutefois jugé nécessaire de faire en sorte que l'atténuation des anciennes atteintes ne crée pas de nouveaux torts disproportionnés (voir, par exemple, Pincová et Pinc c. République tchèque, no 36548/97, § 58, CEDH 2002-VIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht