Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  YEGOROV AND OTHERS v. RUSSIA

  Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - ...

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 05.01.2016 - 74568/12

  Russland verurteilt: 25.000 Euro wegen Festnahme nach Demo

  Auszug aus EGMR, 06.04.2023 - 64942/19

  In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
• EGMR, 04.12.2014 - 76204/11

  NAVALNYY AND YASHIN v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 06.04.2023 - 64942/19

  In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
• EGMR, 03.10.2013 - 21613/07

  KASPAROV AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 06.04.2023 - 64942/19

  In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
• EGMR, 05.12.2006 - 74552/01

  OYA ATAMAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 06.04.2023 - 64942/19

  The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevicius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova, no. 33482/06, 31 March 2009).
• EGMR, 31.03.2009 - 33482/06

  HYDE PARK AND OTHERS v. MOLDOVA

  Auszug aus EGMR, 06.04.2023 - 64942/19

  The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevicius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova, no. 33482/06, 31 March 2009).

• VerfG Brandenburg, 05.05.2021 - VfGBbg 10/21

  Eilantrag auf Aussetzung des Unterschriftenquorums zur Bürgermeisterwahl …

  Wer diese Norm als unzureichend erachtet, ist gehalten, sie innerhalb eines Jahres zur verfassungsgerichtlichen Nachprüfung zu stellen (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, Rn. 39, m. w. N., juris).

  Der Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen hält eine weitere Absenkung als auf 60% verfassungsrechtlich nicht für geboten (vgl. Beschlüsse vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, Rn. 59 f., …und vom 25. August 2020 - 126/20.VB-3 -, Rn. 6 und Rn. 14, juris).

• VGH Baden-Württemberg, 30.07.2021 - 1 S 2402/21

  Verlegung des Abstimmungstermins für einen Bürgerentscheid

  Denn grundsätzlich führt die Festlegung eines Abstimmungstermins nicht zu einer Veränderung der für die Beurteilung der Chancengleichheit maßgeblichen Wettbewerbslage, da von einem solchen Termin alle politischen Gruppierungen und Wahlbewerber gleichermaßen betroffen sind (vgl. VerfGH NRW, Beschl. v. 30.06.2020 - 63/20.VB-2 -, juris Rn. 63;… Urt. v. 26.05.2009 - VerfGH 3/09 -, juris, Rn. 40).

  Das von den Antragstellern als Beleg für die Urlaubszeit als ein maßgebliches Kriterium bei der Festlegung von Wahl- und Abstimmungstagen angeführte Zitat einer Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs für das Land Nordrhein-Westfalen (VerfGH NRW, Beschl. v. 30.06.2020 - 63/20.VB-2 -, juris Rn. 33) gibt den Vortrag des dort verfahrensbeteiligten Ministeriums des Innern, nicht aber die Entscheidungsgründe des Gerichts wieder.

• VerfG Schleswig-Holstein, 10.05.2023 - LVerfG 3/23

  Begründung der Ablehnung des Eilantrages gegen die Anhebung der …

  (vgl. VerfGH Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, juris Rn. 41).

 
• VerfG Brandenburg, 17.09.2021 - VfGBbg 22/21

  Organstreit unzulässig; Verfristung; Ausschlussfrist; Fristbeginn; …

  So könnte er etwa auf Webseiten, über soziale Medien und über Postwurfsendungen auf sich aufmerksam machen und Informations- und Kontaktangebote für Interessierte zur Verfügung stellen (vgl. VerfGH NRW, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, Rn. 57, juris).
• VG Aachen, 22.01.2022 - 7 K 174/21
  vgl. zu den coronabedingten Erschwernissen ausführlich VerfGH NRW, Beschluss vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, juris Rn. 55 ff.

  vgl. VerfGH, Beschluss vom 25. August 2020 - VerfGH 126/20.VB-3 -, juris Rn. 14; Beschluss vom 22. Juli 2020 - 102/20.VB-2 -, juris Rn. 11; Beschluss vom 7. Juli 2020 - VerfGH 88/20.VB-2, juris Rn. 71 ff.); Beschluss vom 30. Juni 2020 - 63/20.VB-2 -, juris Rn. 47 ff.

• OLG Karlsruhe, 15.08.2023 - Ausl 301 AR 105/21

  Auslieferung zum Zwecke der Strafverfolgung in der Türkei

  In Bezug auf die Lage der Haftanstalt ist zudem folgendes ausgeführt: "Unsere Einrichtung ist eine der sieben Strafvollzugsanstalten auf dem Campus der Strafanstalten in Izmir Alia?a. Es wurde auf einer Fläche von 500.000 m² an der Adresse des Dorfes Bahçedere Nr. 63/20, 65 km von der Autobahn ?zmir-Çanakkale (E87) und der Autobahn D550, errichtet." Danach ist die im Jahr 2012 fertiggestellten Haftanstalt, in welcher der Verfolgte während des Strafprozesses in Izmir inhaftiert sein wird, nur 80 Kilometer von der Innenstadt Izmir entfernt und der Verhandlungsort Izmir kann unschwer unter einer Stunde Fahrzeit erreicht werden.
• VG Hannover, 15.11.2021 - 3 A 3368/18

  Libyen: Verpflichtungsfeststellung eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 …

  Für die Lebensverhältnisse in Libyen ist mangels anderer Anhaltspunkte auf die allgemeine Situation im gesamten Land abzustellen (vgl. hierzu auch VG Berlin, U. v. 15.9.2020 - 19K 63/20 A - juris Rn. 25 ff.).