Weitere Entscheidung unten: EGMR, 07.12.2017

Rechtsprechung
   EGMR, 31.03.2009 - 33482/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,48491
EGMR, 31.03.2009 - 33482/06 (https://dejure.org/2009,48491)
EGMR, Entscheidung vom 31.03.2009 - 33482/06 (https://dejure.org/2009,48491)
EGMR, Entscheidung vom 31. März 2009 - 33482/06 (https://dejure.org/2009,48491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,48491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (161)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 29.04.1999 - 25088/94

    CHASSAGNOU ET AUTRES c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 33482/06
    In that context, it has held that although individual interests must on occasion be subordinated to those of a group, democracy does not simply mean that the views of the majority must always prevail: a balance must be achieved which ensures the fair and proper treatment of minorities and avoids any abuse of a dominant position (see Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 63, Series A no. 44, and Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 112, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 13.08.1981 - 7601/76

    YOUNG, JAMES ET WEBSTER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 31.03.2009 - 33482/06
    In that context, it has held that although individual interests must on occasion be subordinated to those of a group, democracy does not simply mean that the views of the majority must always prevail: a balance must be achieved which ensures the fair and proper treatment of minorities and avoids any abuse of a dominant position (see Young, James and Webster v. the United Kingdom, 13 August 1981, § 63, Series A no. 44, and Chassagnou and Others v. France [GC], nos. 25088/94, 28331/95 and 28443/95, § 112, ECHR 1999-III).
  • EGMR, 11.04.2024 - 51766/21

    RYAKIN AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevicius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova, no. 33482/06, 31 March 2009).
  • EGMR, 25.04.2024 - 33552/21

    KUZNETSOVA AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevicius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova, no. 33482/06, 31 March 2009).
  • EGMR, 15.02.2024 - 4604/17

    DMITRIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevicius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova, no. 33482/06, 31 March 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 07.12.2017 - 28793/02, 25230/02, 6991/08, 42878/05, 33482/06, 45094/06, 45095/06, 18491/07, 25196/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,48155
EGMR, 07.12.2017 - 28793/02, 25230/02, 6991/08, 42878/05, 33482/06, 45094/06, 45095/06, 18491/07, 25196/04 (https://dejure.org/2017,48155)
EGMR, Entscheidung vom 07.12.2017 - 28793/02, 25230/02, 6991/08, 42878/05, 33482/06, 45094/06, 45095/06, 18491/07, 25196/04 (https://dejure.org/2017,48155)
EGMR, Entscheidung vom 07. Dezember 2017 - 28793/02, 25230/02, 6991/08, 42878/05, 33482/06, 45094/06, 45095/06, 18491/07, 25196/04 (https://dejure.org/2017,48155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,48155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PARTI POPULAIRE DEMOCRATE-CHRETIEN CONTRE MOLDOVA ET 8 AUTRES AFFAIRES

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHRISTIAN DEMOCRATIC PEOPLE'S PARTY AGAINST MOLDOVA AND 8 OTHER CASES

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

    COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

    Enfin, la Cour estime également que l'examen de la proportionnalité des mesures doit tenir compte de l'effet dissuasif que celles-ci sont susceptibles de produire, et notamment du fait que l'interdiction préalable d'une réunion risque de dissuader de potentiels participants d'y prendre part (voir, dans ce sens, Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, no 28793/02, § 77, CEDH 2006-II).
  • EGMR, 27.04.2010 - 7/08

    TANASE v. MOLDOVA

    Pour promouvoir ce dialogue et cet échange d'opinions nécessaires à une démocratie effective, il est important de veiller à ce que les partis d'opposition aient accès à l'arène politique, dans des conditions qui leur permettent de représenter leurs électeurs, de signaler leurs préoccupations et de défendre leurs intérêts (Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, no 28793/02, § 67, CEDH 2006-II).
  • EGMR, 03.09.2020 - 11157/11

    YORDANOVI c. BULGARIE

    Souvent, elles consistent dans le refus par les autorités d'enregistrer une association ou un parti politique (Gorzelik et autres c. Pologne [GC], no 44158/98, § 52, CEDH 2004-I, Partidul Comunistilor (Nepeceristi) et Ungureanu c. Roumanie, no 46626/99, § 27, CEDH 2005-I (extraits), et Organisation macédonienne unie Ilinden-PIRIN et autres c. Bulgarie (no 2), nos 41561/07 et 20972/08, §§ 64 et 76, 18 octobre 2011), ou bien dans sa dissolution (Parti communiste unifié de Turquie et autres, précité, § 36, Parti socialiste et autres, précité, § 30, et Parti de la liberté et de la démocratie (ÖZDEP), précité, § 27), ou bien dans une interdiction temporaire de ses activités (Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, no 28793/02, § 47, CEDH 2006-II), ou bien dans une interdiction de se faire financer par un parti politique étranger (Parti nationaliste basque - Organisation régionale d"Iparralde c. France, no 71251/01, §§ 37-38, CEDH 2007-II).

    c) sur le terrain politique, la responsabilité pour l'État d'être l'ultime garant du pluralisme ne saurait se concevoir sans le concours d'une pluralité de partis politiques représentant les courants d'opinion qui traversent la population d'un pays (Parti communiste unifié de Turquie et autres, précité, § 44, et Parti populaire démocrate-chrétien c. Moldova, no 28793/02, § 66, CEDH 2006-II) ;.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht