Rechtsprechung
   EGMR, 06.06.2002 - 43293/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,41577
EGMR, 06.06.2002 - 43293/98 (https://dejure.org/2002,41577)
EGMR, Entscheidung vom 06.06.2002 - 43293/98 (https://dejure.org/2002,41577)
EGMR, Entscheidung vom 06. Juni 2002 - 43293/98 (https://dejure.org/2002,41577)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,41577) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

    BENDENOUN c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 06.06.2002 - 43293/98
    La Cour rappelle qu'une procédure fiscale pourrait s'analyser soit comme une « contestation sur les droits et obligations de caractère civil », soit sous l'angle d'une «accusation en matière pénale» (voir l'arrêt Bendenoun c. France du 24 février 1994, série A n° 284, p. 20, § 47, et, dans la même affaire, Rapp. Comm. du 10 décembre 1992, § 59).
  • EGMR, 11.12.2008 - 34449/03

    SHULEPOVA v. RUSSIA

    What is decisive, however, is the position occupied by the experts throughout the proceedings, the manner in which they performed their functions and the way the judges assessed the expert opinion (see Zarb v. Malta (dec.), no. 16631/04, 27 September 2005, and Lasmane v. Latvia (dec.), no. 43293/98, 6 June 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht