Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TENDAM CONTRE L'ESPAGNE ET 1 AUTRE AFFAIRE

  Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TENDAM AGAINST SPAIN AND 1 OTHER CASE

  Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 13.07.2010 - 25720/05
• EGMR, 28.06.2011 - 25720/05
• EGMR, 20.09.2018 - 25720/05, 53465/11

Wird zitiert von ... (15)

• EGMR, 15.01.2015 - 48144/09

  Verletzung der Unschuldsvermutung durch eine gerichtliche Schuldfeststellung, die …

  The Court's assessment (a) Recapitulation of the relevant principles 32. The Court reiterates that the presumption of innocence enshrined in Article 6 § 2 will be violated if a judicial decision concerning a person charged with a criminal offence reflects an opinion that he is guilty before he has been proved guilty according to law (see, inter alia, Allenet de Ribemont, cited above, § 35; Rushiti v. Austria, no. 28389/95, § 31, 21 March 2000; Vassilios Stavropoulos, cited above, § 35; and Tendam v. Spain, no. 25720/05, § 35, 13 July 2010).
• EGMR, 12.07.2013 - 25424/09

  ALLEN c. ROYAUME-UNI

  The Court reiterates that Article 6 § 2 does not guarantee a person charged with a criminal offence a right to compensation for lawful detention on remand or for costs where proceedings are subsequently discontinued or end in an acquittal (see, among many other authorities, Englert v. Germany, 25 August 1987, § 36, Series A no. 123; Sekanina, cited above, § 25; Capeau v. Belgium, no. 42914/98, § 23, ECHR 2005-I; Yassar Hussain v. the United Kingdom, no. 8866/04, § 20, ECHR 2006-III; and Tendam v. Spain, no. 25720/05, § 36, 13 July 2010).
• EGMR, 25.06.2019 - 73911/16

  LARRAÑAGA ARANDO AND OTHERS v. SPAIN

  The second aspect of the protection of the presumption of innocence comes into play when the criminal proceedings end with a result other than a conviction (see, for example, Tendam v. Spain, no. 25720/05, §§ 35-41, 13 July 2010, and Vlieeland Boddy and Marcelo Lanni v. Spain, nos.

 
• EGMR, 29.05.2018 - 54184/11

  OOO KD-KONSALTING c. RUSSIE

  Encore faut-il que cette procédure soit effective, pour permettre au propriétaire de défendre sa cause (Tendam c. Espagne, no 25720/05, § 51, 13 juillet 2010, et les affaires qui y sont citées).
• EGMR, 13.09.2016 - 60975/08

  SIEMASZKO ET OLSZYNSKI c. POLOGNE

  La mesure appliquée à l'encontre des requérants ne cherchait pas à les priver de leurs biens, mais seulement à les empêcher d'en user de façon temporaire, dans l'attente de leur libération (voir, Tendam c. Espagne, no 25720/05, § 47, 13 juillet 2010).
• EGMR, 20.10.2020 - 23349/17

  PASQUINI v. SAN MARINO (No. 2)

  The second aspect of the protection of the presumption of innocence comes into play when the criminal proceedings end with a result other than a conviction (see, for example, Tendam v. Spain, no. 25720/05, §§ 35-41, 13 July 2010, and Vlieeland Boddy and Marcelo Lanni v. Spain, nos. 53465/11 and 9634/12, §§ 38-49, 16 February 2016).
• EGMR, 25.06.2019 - 75529/16

  MARTÍNEZ AGIRRE AND OTHERS v. SPAIN

  The second aspect of the protection of the presumption of innocence comes into play when the criminal proceedings end with a result other than a conviction (see, for example, Tendam v. Spain, no. 25720/05, §§ 35-41, 13 July 2010, and Vlieeland Boddy and Marcelo Lanni v. Spain, nos.
• EGMR, 16.02.2016 - 53465/11

  VLIEELAND BODDY ET MARCELO LANNI c. ESPAGNE

  Elle est appelée à examiner si, par leur manière d'agir, par les motifs de leurs décisions ou par les termes utilisés dans leur raisonnement, le ministère de la Justice et les juridictions du contentieux administratif ont jeté des soupçons sur l'innocence des requérants et ont ainsi porté atteinte au principe de la présomption d'innocence, tel que garanti par l'article 6 § 2 de la Convention (Tendam c. Espagne, no 25720/05, § 38, 13 juillet 2010, et Puig Panella c. Espagne, no 1483/02, § 54, 25 avril 2006).
• EGMR, 09.02.2016 - 60056/08

  CHEEMA c. BELGIQUE

  La Cour rappelle aussi que l'article 6 § 2 ne garantit pas à l'accusé un droit à réparation pour une détention provisoire régulière ou un droit au remboursement de ses frais lorsque les poursuites sont par la suite abandonnées ou aboutissent à un acquittement (voir, parmi de nombreux précédents, Englert c. Allemagne, 25 août 1987, § 36, série A no 123, Sekanina c. Autriche, 25 août 1993, § 25, série A no 266-A, Capeau c. Belgique, no 42914/98, § 23, CEDH 2005-I, Yassar Hussain c. Royaume-Uni, no 8866/04, § 20, CEDH 2006-III, Tendam c. Espagne, no 25720/05, § 36, 13 juillet 2010, et Allen, précité, § 82).
• EGMR, 19.03.2019 - 47386/17

  OOO GASTRONOM c. RUSSIE

  Encore faut-il que cette procédure soit effective, pour permettre au propriétaire de défendre sa cause (Tendam c. Espagne, no 25720/05, § 51, 13 juillet 2010, et les affaires qui y sont citées).
• EGMR, 15.09.2015 - 23104/08

  COUSSIOS c. BELGIQUE
• EGMR, 15.04.2014 - 39405/05

  MANEA c. ROUMANIE
• EGMR - 16865/22 (anhängig)

  DURAN MARITIME CORP. v. TÜRKIYE
• EGMR, 22.11.2022 - 22781/10

  BALACCI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
• EGMR, 12.11.2019 - 29384/14

  SERGEYEV c. RUSSIE