Rechtsprechung
| EGMR, 21.06.1983 - 8130/78 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ECKLE v. GERMANY (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ECKLE c. ALLEMAGNE (ARTICLE 50)
Art. 41 MRK
Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ... - egmr.org
Eckle./. Deutschland
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BGH, 19.02.1976 - 2 StR 585/73
- EKMR, 10.05.1979 - 8130/78
- EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
- EGMR, 21.06.1983 - 8130/78
Wird zitiert von ... (17) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 18.10.1982 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN AND DE MEYERE v. BELGIUM (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 21.06.1983 - 8130/78
Verfahren Le Compte, Van Leuven und De Meyere zugetragen hat, auf das die Regierung Bezug nimmt (Urteil vom 18. Oktober 1982, Serie A Nr. 54, S. 10, $ 21), sind die genannten Beschwerdepunkte im Stadium der Zulässigkeitsprüfung gescheitert. - EGMR, 25.03.1983 - 8660/79
Minelli ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 21.06.1983 - 8130/78
Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes muss die verletzte Partei, um Erstattung von Kosten und Auslagen nach Artikel 50 beanspruchen zu können, diese bei dem Versuch aufgewendet haben, auf dem innerstaatlichen Rechtsweg eine Konventionsverletzung zu verhindern oder ihr abzuhelfen, sie durch die Kommission und dann durch den Gerichtshof feststellen zu lassen und Wiedergutmachung dafür zu erlangen (vgl. Urteil Minelli vom 25. März 1983, Serie A Nr. 62, S. 20,$ 45). - EGMR, 06.11.1980 - 6538/74
SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1) (ARTICLE 50)
Auszug aus EGMR, 21.06.1983 - 8130/78
Hierzu erinnert der Gerichtshof zunächst daran, dass er an innerstaatliche Tabellen und Voraussetzungen in diesem Zusammenhang nicht gebunden ist (das zuvor zitierte Urteil König, Serie A Nr. 36 S. 18, $ 23 ; Urteil vom 6. November 1980 im Fall Sunday Times, Serie A Nr. 38, S. 17 $ 41). - EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Eckle ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 21.06.1983 - 8130/78
(Serie A Nr. 51, Ziffer 2 des Urteilstenors und $$ 71-95 der Gründe, S. 32-40).
- Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-109/10
Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Missbrauch einer …
Vgl. dazu insbesondere das Urteil Eckle/Deutschland vom 15. Juli 1982 (Serie A, Nr. 51, Beschwerde-Nr. 8130/78): Dort stellt der EGMR darauf ab, über welchen Zeitraum sich die streitigen Verfahren insgesamt erstreckten (§§ 79, 80), und führt aus, dass die Verfahrensdauer sich auf das gesamte Verfahren einschließlich Berufungsinstanzen beziehe ("couvre l'ensemble de la procédure en cause, y compris les instances de recours", § 76).233 - EGMR, Urteil Eckle/Deutschland (Art. 50) vom 21. Juni 1983 (Serie A, Nr. 65, Beschwerde-Nr. 8130/78, § 24).
- EuGH, 10.08.2017 - C-271/17
Zdziaszek - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …
Dies gilt für ein besonderes Verfahren der Gesamtstrafenbildung, wenn dieses keine einfache arithmetische Rechnung darstellt, sondern dem Gericht ein Ermessen bei der Strafzumessung unter Berücksichtigung u. a. der Situation oder der Persönlichkeitsstruktur des Betroffenen oder mildernder oder erschwerender Umstände einräumt (vgl. in diesem Sinne EGMR, 15. Juli 1982, Eckle/Deutschland, CE:ECHR:1983:0621JUD000813078, § 77, und vom 28. November 2013, Dementyev/Russland, CE:ECHR:2013:1128JUD004309505, § 25 und 26). - Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-110/10
Solvay / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell (Art. 81 EG) - …
Vgl. dazu insbesondere das Urteil Eckle/Deutschland vom 15. Juli 1982 (Serie A, Nr. 51, Beschwerde-Nr. 8130/78): Dort stellt der EGMR darauf ab, über welchen Zeitraum sich die streitigen Verfahren insgesamt erstreckten (§§ 79, 80), und führt aus, dass die Verfahrensdauer sich auf das gesamte Verfahren einschließlich Berufungsinstanzen beziehe ("couvre l'ensemble de la procédure en cause, y compris les instances de recours", § 76).100 - EGMR, Urteil Eckle/Deutschland (Art. 50) vom 21. Juni 1983 (Serie A, Nr. 65, Beschwerde-Nr. 8130/78, § 24).
- EGMR, 29.07.2004 - 49746/99
Übermäßig lange Dauer der Untersuchungshaft und Verstoß gegen den …
Der Gerichtshof weist jedoch darauf hin, dass bei der Einschätzung des Ausmaßes des erlittenen Schadens die Maßnahmen berücksichtigt werden müssen, welche die nationalen Behörden getroffen haben, um den durch die überlange Dauer der Untersuchungshaft und des Strafverfahrens entstanden Schaden wiedergutzumachen (vgl., sinngemäß, Eckle ./. Deutschland (Artikel 50), Urteil vom 21. Juni 1983, Serie A Band 65, S. 10, Nr. 24). - EGMR, 21.04.2005 - 64663/01
LO TUFO v. ITALY
41-42, § 113; Eckle v. Germany (Article 50), judgment of 21 June 1983, Series A no. 65, p. 7, § 13; Bozano v. France, judgment of 18 December 1986, Series A no. 111, pp.20-21, § 44; and Eckle v. Germany (Article 50), judgment of 21 June 1983, Series A no. 65, p. 7, § 13.
- EGMR, 24.10.1983 - 5947/72
SILVER ET AUTRES c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)
Although the Court is not bound by this Direction (see, mutatis mutandis, the Eckle judgment of 21 June 1983, Series A no. 65, p. 15, § 35), it agrees that these local travel expenses should not be allowed. - KG, 14.06.2022 - 4 AuslA 146/21
Vollstreckung einer Gesamtfreiheitsstrafe in Polen Anwendungsbereich des Art. 4a …
Die 5. Kammer des EuGH stützt ihre Auffassung auf zwei Entscheidungen des EGMR, nämlich zum einen auf das Urteil vom 15. Juli 1982 im Fall Eckle v. Deutschland - Fall-Nr. 8130/78 - (ECLI:CE:EHCR:1982:0715JUD000813078) [unzutreffend im Urteil der 5. Kammer angegeben mit ECLI:CE:ECHR:1983:0621JUD000813078; diese bezieht sich auf ein weiteres Urteil des EGMR in derselben Rechtssache vom 21. Juni 1983] und zum anderen auf das Urteil vom 28. November 2013 im Fall Dementyev v. Russland - Fall-Nr. 43095/05 - (ECLI:CE:EHCR:2013: 1128JUD004309505). - Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-271/17
Zdziaszek
12 EGMR, 15. Juli 1982, Eckle/Deutschland, ECLI:CE:ECHR:1983:0621JUD000813078, § 77. Vgl. auch EGMR, 28. November 2013, Aleksandr Dementyev/Russland, ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD004309505 § 25. - EGMR, 21.01.2016 - 61701/11
BORIS KOSTADINOV v. BULGARIA
In relation to this latter point, it is settled case-law that when considering a claim for just satisfaction, the Court is not bound by domestic scales or standards (see, among other authorities, Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 99 (a), Series A no. 94; Papamichalopoulos and Others v. Greece (Article 50), 31 October 1995, § 47, Series A no. 330-B; and Dimitrov and Others v. Bulgaria, no. 77938/11, § 190, 1 July 2014), even in relation to costs referable to domestic proceedings (see König v. Germany (Article 50), 10 March 1980, § 23, Series A no. 36; Eckle v. Germany (Article 50), 21 June 1983, § 35, Series A no. 65; and Papamichalopoulos and Others, cited above, § 47). - KG, 14.06.2022 - 151 AuslA 53/21
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung des Rahmenbeschlusses über …
Die 5. Kammer des EuGH stützt ihre Auffassung auf zwei Entscheidungen des EGMR, nämlich zum einen auf das Urteil vom 15. Juli 1982 im Fall Eckle v. Deutschland - Fall-Nr. 8130/78 - (ECLI:CE:EHCR:1982:0715JUD000813078) [unzutreffend im Urteil der 5. Kammer angegeben mit ECLI:CE:ECHR:1983:0621JUD000813078; diese bezieht sich auf ein weiteres Urteil des EGMR in derselben Rechtssache vom 21. Juni 1983] und zum anderen auf das Urteil vom 28. November 2013 im Fall Dementyev v. Russland - Fall-Nr. 43095/05 - (ECLI:CE:EHCR:2013: 1128JUD004309505). - EGMR, 21.09.2006 - 55705/00
MC HUGO c. SUISSE
- EGMR, 20.03.2008 - 32461/02
IVAN HRISTOV v. BULGARIA
- BGH, 19.12.1985 - III ZR 49/85
Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen der Dauer einer Untersuchungshaft - …
- EGMR, 14.09.2004 - 61651/00
RUSATOMMET LTD v. RUSSIA
- EGMR, 08.11.2007 - 61257/00
VASILEV ET AUTRES c. BULGARIE
- EGMR, 28.03.1990 - 11932/86
GRANGER c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 12.10.2006 - 58775/00
MLADENOV c. BULGARIE