Rechtsprechung
| EGMR, 31.05.2005 - 1383/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,60189) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
OVDIENKO IRYNA AND IVAN v. FINLAND
Art. 3 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (1)
- EGMR, 06.02.2001 - 44599/98
BENSAID c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 31.05.2005 - 1383/04
In the Government's view the present case was comparable to the case Bensaid v. the United Kingdom (no. 44599/98, ECHR 2001-I).
- VG Cottbus, 28.01.2021 - 1 K 141/18 Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat in mehreren Entscheidungen, z.B. Nr. 7702/04 (Salkic und andere gegen Schweden) vom 29. Juni 2004 und Nr. 1383/04 (Ovdienko gegen Finnland) vom 31. Mai 2005 bestätigt, dass es mit Art. 3 EMRK vereinbar ist, dass ein vergleichbarer medizinischer Standard wie im jeweiligen EU-Mitgliedstaat nicht verlangt werden kann.
- VG Cottbus, 24.05.2023 - 1 K 823/21 Der EGMR hat in mehreren Entscheidungen, z. B. Nr. 7702/04 (Salkic und andere gegen Schweden) vom 29. Juni 2004 und Nr. 1383/04 (Ovdienko gegen Finnland) vom 31. Mai 2005 bestätigt, dass es mit Art. 3 EMRK vereinbar ist, dass ein vergleichbarer medizinischer Standard wie im jeweiligen EU-Mitgliedstaat nicht verlangt werden kann.
- VG Düsseldorf, 26.08.2008 - 22 K 469/07
Iran, Folgeantrag, Änderung der Rechtslage, Anerkennungsrichtlinie, Umsetzung, …
Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie der Akten 5 K 1383/04.A und 5 L 751/04.A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes und der Ausländerbehörde Bezug genommen.