Rechtsprechung
   EKMR, 03.04.1995 - 22495/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,26032
EKMR, 03.04.1995 - 22495/93 (https://dejure.org/1995,26032)
EKMR, Entscheidung vom 03.04.1995 - 22495/93 (https://dejure.org/1995,26032)
EKMR, Entscheidung vom 03. April 1995 - 22495/93 (https://dejure.org/1995,26032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,26032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    YASA v. TURKEY

    Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 13, Art. 14, Art. 18, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
    Partly inadmissible Partly admissible (englisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 22.05.1984 - 8805/79

    DE JONG, BALJET ET VAN DEN BRINK c. PAYS-BAS

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court H.R., De Jong, Baljet and Van den Brink judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 18, para. 36, and Nos. 14116/88 and 14117/88, Sargin and Yagci v. Turkey, Dec. 11.05.89, D.R. 61 p. 250, 262).
  • EKMR, 11.05.1989 - 14116/88

    SARGIN ; YAGCI contre la TURQUIE

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    It is furthermore established that the burden of proving the existence of available and sufficient domestic remedies lies upon the State invoking the rule (cf. Eur. Court H.R., De Jong, Baljet and Van den Brink judgment of 22 May 1984, Series A no. 77, p. 18, para. 36, and Nos. 14116/88 and 14117/88, Sargin and Yagci v. Turkey, Dec. 11.05.89, D.R. 61 p. 250, 262).
  • EGMR, 07.08.1996 - 19092/91

    YAGIZ c. TURQUIE

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    The Commission further considers that in the circumstances of this case the applicant is not required to pursue any other legal remedy in addition to the public prosecutor's inquiry (see eg. No. 19092/91, Yagiz v. Turkey, Dec. 11.10.93, D.R. 75).
  • EKMR, 16.05.1985 - 10530/83

    TEMPLE c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    The case-law of the Commission establishes that where no domestic remedy is available, the six month period runs from the act complained of (see eg. No. 10530/83, Dec. 16.5.85, D.R. 42 p. 171).
  • EKMR, 19.10.1994 - 21895/93

    CAGIRGA v. TURKEY

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    As regards the exhaustion of domestic remedies, he refers to the submissions made in two other cases (Applications No. 21895/93 and No. 22276/93, Dec. 19.10.94).
  • EKMR, 03.04.1995 - 22276/93

    KARADENIZ v. TURKEY

    Auszug aus EKMR, 03.04.1995 - 22495/93
    As regards the exhaustion of domestic remedies, he refers to the submissions made in two other cases (Applications No. 21895/93 and No. 22276/93, Dec. 19.10.94).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht