Rechtsprechung
| EuG, 13.03.2015 - T-673/13 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
European Coalition to End Animal Experiments / ECHA
Nichtigkeitsklage - REACH - Einreichung des Registrierungsdossiers für den chemischen Stoff Triphenylphosphat - Streithelfer vor der Widerspruchskammer der ECHA - Fehlende unmittelbare Betroffenheit - Begriff des Rechtsakts mit Verordnungscharakter - Unzulässigkeit
- Europäischer Gerichtshof
European Coalition to End Animal Experiments / ECHA
Nichtigkeitsklage - REACH - Einreichung des Registrierungsdossiers für den chemischen Stoff Triphenylphosphat - Streithelfer vor der Widerspruchskammer der ECHA - Fehlende unmittelbare Betroffenheit - Begriff des Rechtsakts mit Verordnungscharakter - Unzulässigkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
European Coalition to End Animal Experiments / ECHA
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Nichtigerklärung der Entscheidung der Widerspruchskammer der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) vom 10. Oktober 2013 in der Sache A-004-2012, mit der der Widerspruch gegen die Entscheidung CCH-D-0000002044-86-04/F der ECHA vom 5. April 2012, die der die Registrierung ...
Wird zitiert von ... (5)
- EuG, 12.04.2019 - T-492/15
Deutsche Lufthansa / Kommission - Nichtigkeitsklage - Staatliche Beihilfen - …
Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass das Kriterium der unmittelbaren Betroffenheit im zweiten und im dritten der in Art. 263 Abs. 4 AEUV genannten Fälle übereinstimmt (Beschluss vom 13. März 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, T-673/13, EU:T:2015:167, Rn. 67). - EuG, 15.05.2019 - T-262/17
Metrans/ Kommission und INEA
Darüber hinaus wurde entschieden, dass wesentliches Merkmal des Beschlusses im Vergleich zu einem Rechtsakt mit allgemeiner Geltung ist, dass er sich nur an die darin namentlich bezeichneten oder bestimmbaren Personen richtet (vgl. Beschluss vom 13. März 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, T-673/13, EU:T:2015:167, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).Daraus folgt, dass sich die Existenz von Adressaten, obwohl der Durchführungsbeschluss sie nicht ausdrücklich bezeichnet, aus dem Inhalt dieses Beschlusses selbst ergibt (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 13. März 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, T-673/13, EU:T:2015:167, Rn. 26).
- Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2020 - C-471/18
Deutschland/ Esso Raffinage - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 …
Gegen diese Entscheidung erhob ECEAE Klage beim Gericht, die jedoch als unzulässig abgewiesen wurde: vgl. Beschluss vom 13. März 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA (T-673/13, EU:T:2015:167). - EuG, 09.06.2016 - T-277/13
Marquis Energy / Rat
Il y a lieu de relever que le critère de l'affectation directe est identique dans les deuxième et troisième hypothèses visées à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE (ordonnance du 13 mars 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, T-673/13, Rec, EU:T:2015:167, point 67). - EuG, 27.10.2020 - T-868/19
Nouryon Industrial Chemicals u.a./ Kommission
Or, comme cela ressortirait de l'ordonnance du 13 mars 2015, European Coalition to End Animal Experiments/ECHA, (T-673/13, EU:T:2015:167, point 65) le contentieux de l'Union ne connaîtrait pas de voies de droit permettant au juge de l'Union de prendre position par la voie de déclarations générales ou de principes.