Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,22650
Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22 (https://dejure.org/2023,22650)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07.09.2023 - C-167/22 (https://dejure.org/2023,22650)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 07. September 2023 - C-167/22 (https://dejure.org/2023,22650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,22650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission/ Dänemark (Durée maximale de stationnement)

    Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Beförderungen im Straßenverkehr - Verordnung (EG) Nr. 1072/2009 - Art. 8 - Kabotagebeförderungen - Allgemeiner Grundsatz - Art. 9 - Für Kabotagebeförderungen geltende Vorschriften - Verordnung (EG) Nr. 561/2006 - Ruhezeiten - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 26.06.2001 - C-70/99

    Kommission / Portugal

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    15 Vgl. entsprechend Urteil vom 26. Juni 2001, Kommission/Portugal (C-70/99, EU:C:2001:355, Rn. 20 bis 22).
  • EuGH, 23.11.1999 - C-369/96

    Arblade

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    16 Vgl. Urteil vom 23. November 1999, Arblade u. a. (C-369/96 und C-376/96, EU:C:1999:575, Rn. 33 und zitierte Rechtsprechung).
  • EuGH, 20.12.2017 - C-102/16

    Im Straßentransportsektor dürfen die Fahrer die ihnen zustehende regelmäßige

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    In Bezug auf die ursprüngliche Fassung von Art. 8 dieser Verordnung hatte der Gerichtshof bereits im Urteil vom 20. Dezember 2017, Vaditrans (C-102/16, EU:C:2017:1012, Rn. 45), im Wesentlichen klargestellt, dass diese Bestimmung dahin auszulegen ist, dass die regelmäßigen wöchentlichen Ruhezeiten vom Fahrer nicht in seinem Fahrzeug eingelegt werden können.
  • EuGH, 27.02.2020 - C-384/18

    Kommission/ Belgien (Comptables)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    33 Vgl. Urteil vom 27. Februar 2020, Kommission/Belgien (Buchhalter) (C-384/18, EU:C:2020:124, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 20.12.2017 - C-434/15

    Asociación Profesional Elite Taxi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 AEUV

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    11 Fehlen nämlich gemeinsame Vorschriften oder andere Maßnahmen auf der Grundlage von Art. 91 Abs. 1 AEUV, so ist es Sache der Mitgliedstaaten, die Bedingungen für die Erbringung von Dienstleistungen wie die im Ausgangsverfahren in Rede stehenden unter Beachtung der allgemeinen Vorschriften des AEU-Vertrags zu regeln (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. Dezember 2017, Asociación Profesional Elite Taxi, C-434/15, EU:C:2017:981, Rn. 46 und 47).
  • EuGH, 12.04.2018 - C-541/16

    Kommission / Dänemark - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Verordnung (EG)

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    19 Vgl. insbesondere Urteil vom 12. April 2018, Kommission/Dänemark (C-541/16, EU:C:2018:251, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 08.12.2020 - C-626/18

    Polen / Parlament und Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    12 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Dezember 2020, Polen/Parlament und Rat (C-626/18, EU:C:2020:1000, Rn. 144 und 145 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 30.06.2016 - C-464/15

    Admiral Casinos & Entertainment - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 56 AEUV -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2023 - C-167/22
    29 Im Übrigen hat der Gerichtshof im Wesentlichen hervorgehoben, dass es bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit einer restriktiven nationalen Regelung nicht nur auf die Zielsetzung dieser Regelung im Zeitpunkt ihres Erlasses ankommt, sondern auch auf die nach ihrem Erlass zu bewertenden Auswirkungen (vgl. Urteil vom 30. Juni 2016, Admiral Casinos & Entertainment, C-464/15, EU:C:2016:500, Rn. 37).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht