Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  EUROBANK BULGARIA

  Vorlage zur Vorabentscheidung - Freier Kapitalverkehr - Zahlungsdienste im Binnenmarkt - Richtlinie 2007/64/EG - Begriff des Zahlungsinstruments - Vollmacht eines Beauftragten, der im Namen des Kontoinhabers handelt - Abschrift der Vollmacht mit Apostille - Nachweis der ...

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22
• EuGH - C-409/22 (anhängig)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• EuGH, 11.11.2020 - C-287/19

  DenizBank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie (EU) …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  12 Urteile T-Mobile Austria, Rn. 33 und 34, und vom 11. November 2020, DenizBank (C-287/19, EU:C:2020:897, Rn. 69 bis 72).

  Vgl. Urteil vom 11. November 2020, DenizBank (C-287/19, EU:C:2020:897, Rn. 79), sowie meine Schlussanträge vom 30. April 2020 in der Rechtssache DenizBank (C-287/19, EU:C:2020:322, Nrn. 29 bis 51).

• EuGH, 25.01.2017 - C-375/15

  BAWAG - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2007/64/EG - Zahlungsdienste …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  38 Urteile vom 25. Januar 2017, BAWAG (C-375/15, EU:C:2017:38, Rn. 45) und vom 2. April 2020, PrivatBank (…C-480/18, EU:C:2020:274, Rn. 66).
• EuGH, 04.10.2018 - C-191/17

  ING-DiBa Direktbank Austria - Richtlinie 2007/64/EG - Zahlungsdienste im …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  15 Zum Begriff des Zahlungskontos nach Art. 4 Nr. 14 der Richtlinie 2007/64 vgl. Urteil vom 4. Oktober 2018, 1NG-DiBa Direktbank Austria (C-191/17, EU:C:2018:809).

 
• EuGH, 09.04.2014 - C-616/11

  Zahlungsempfängern kann unabhängig vom gewählten Zahlungsinstrument generell …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  11 Diese Feststellung liegt auf einer Linie mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs, nach der "Art. 4 Nr. 23 der Richtlinie 2007/64 dahin auszulegen ist, dass es sich sowohl bei dem Verfahren zur Erteilung eines Überweisungsauftrags durch einen vom Zahler eigenhändig unterschriebenen Zahlschein als auch bei dem Verfahren zur Erteilung eines Überweisungsauftrags im Onlinebanking um Zahlungsinstrumente im Sinne dieser Bestimmung handelt" (Urteil vom 9. April 2014, T-Mobile Austria [C-616/11, EU:C:2014:242, im Folgenden: Urteil T-Mobile Austria, Rn. 29 bis 44]).
• Generalanwalt beim EuGH, 30.04.2020 - C-287/19

  DenizBank - Vorabentscheidungsverfahren - Verbraucherschutz - Zahlungsdienste im …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  Vgl. Urteil vom 11. November 2020, DenizBank (…C-287/19, EU:C:2020:897, Rn. 79), sowie meine Schlussanträge vom 30. April 2020 in der Rechtssache DenizBank (C-287/19, EU:C:2020:322, Nrn. 29 bis 51).
• EuGH, 24.03.2021 - C-603/20

  Die Zuständigkeit eines mitgliedstaatlichen Gerichts, das mit einem die …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  28 Urteile vom 24. März 2021 (MCP, C-603/20 PPU, EU:C:2021:231, Rn. 37) und vom 2. September 2021 CRCAM (…C-337/20, EU:C:2021:671, im Folgenden: Urteil CRCAM, Rn. 31).
• EuGH, 02.09.2021 - C-337/20

  CRCAM

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  28 Urteile vom 24. März 2021 (…MCP, C-603/20 PPU, EU:C:2021:231, Rn. 37) und vom 2. September 2021 CRCAM (C-337/20, EU:C:2021:671, im Folgenden: Urteil CRCAM, Rn. 31).
• EuGH, 02.04.2020 - C-480/18

  PrivatBank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Zahlungsdienste im Binnenmarkt - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  38 Urteile vom 25. Januar 2017, BAWAG (…C-375/15, EU:C:2017:38, Rn. 45) und vom 2. April 2020, PrivatBank (C-480/18, EU:C:2020:274, Rn. 66).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-337/20

  CRCAM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Richtlinie 2007/64/EG …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  35 Schlussanträge EU:C:2021:564, Nr. 53.
• EuGH, 11.04.2019 - C-295/18

  Mediterranean Shipping Company (Portugal)

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2023 - C-409/22

  10 Zu den Begriffen Zahlungsdienste und Zahlungsdienstnutzer vgl. Urteil vom 11. April 2019, Mediterranean Shipping Company (Portugal) - Agentes de Navegação (C-295/18, EU:C:2019:320, Rn. 37 bis 48 und 54).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2022 - C-351/21

  Beobank

• BGH, 05.03.2024 - XI ZR 107/22

  Die nicht autorisierte Zahlung - und die Beweislast

  aa) In der Regelung des § 675w BGB aF kommt der allgemeine Grundsatz zum Ausdruck, dass der Zahlungsdienstleister die Beweislast für die Autorisierung eines Zahlungsvorgangs durch den Zahler trägt, wenn diese streitig ist, unabhängig davon, ob der Zahlungsvorgang auf dem Einsatz eines Zahlungs(authentifizierungs)instruments mit personalisierten Sicherheitsmerkmalen beruht (vgl. EuGH, Urteil vom 2. September 2021 - C-337/20, WM 2021, 2278 Rn. 40 - CRCAM; Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona vom 30. November 2023, C-409/22, juris Rn. 60 f., 86 f., 98 - EUROBANK BULGARIA).

  Für ein weites Verständnis der aus § 675w BGB aF folgenden Beweislastregelung spricht überdies, dass der in Art. 4 Nr. 23 ZDRL 2007 definierte Begriff des Zahlungsinstruments auch einen nicht personalisierten Verfahrensablauf erfassen kann, der zwischen dem Nutzer und dem Zahlungsdienstleister vereinbart wurde und der vom Nutzer eingesetzt werden kann, um einen Zahlungsauftrag zu erteilen (EuGH, Urteile vom 9. April 2014 - C-616/11, WM 2015, 813 Rn. 35 - T-Mobile Austria …und vom 11. November 2020 - C-287/19, WM 2020, 2218 Rn. 71, 75 - DenizBank; Senatsurteil vom 17. November 2020 - XI ZR 294/19, BGHZ 227, 343 Rn. 34; s. auch die Schlussanträge des Generalanwalts Campos Sánchez-Bordona vom 30. November 2023, C-409/22, juris Rn. 44 ff. - EUROBANK BULGARIA), und der deutsche Gesetzgeber dem Begriff "Zahlungsauthentifizierungsinstrument" keinen von dem unionsrechtlichen Begriff "Zahlungsinstrument" abweichenden Inhalt geben wollte (…Senatsurteil vom 17. November 2020, aaO Rn. 40 ff.).