Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Hamm, 02.07.2019 - 4 U 142/18

  Wettbewerbswidriger Vertrieb eines Nahrungsergänzungsmittels

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Bei der Vorschrift handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (u.a. BGH, Urteil vom 07.04.2016, Az. I ZR 81/15; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Die Frage, ob eine Aussage auf das gesundheitliche Wohlbefinden abzielt, ist anhand der in Art. 13 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 O. aufgeführten Fallgruppen zu beurteilen (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 07.04.2016 - I ZR 81/15 - Repair-Kapseln m.w.N.; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18).

  Als Körperfunktionen sind dabei alle physiologisch erfassbaren Prozesse des menschlichen Körpers zu verstehen, auf die positiv eingewirkt werden kann (OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18, OLG Karlsruhe; Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Der Gesundheitsbezug einer Aussage kann somit allein dadurch hergestellt werden, dass bei der Einnahme des Produkts insgesamt die Struktur der Haut verbessert werden soll, d.h. ein beworbener positiver Einfluss auf die Haut betrifft die Förderung einer Körperfunktion (OLG Hamm Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18).

  Abzustellen ist insoweit auf die Aufmachung und Präsentation des Produkts in seiner Gesamtheit (OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18).

  Allerdings gilt auch insoweit, dass bei der Prüfung, ob der Durchschnittsverbraucher eine Angabe auf die Gesundheit bezieht, nicht nur auf die Angabe selbst, sondern - soweit dies vom Streitgegenstand erfasst ist - auch auf die Aufmachung und Präsentation des Produkts abzustellen ist (BGH, Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, 4 U 142/18).

  Das OLG Hamm hat in seiner Entscheidung vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18 bereits darauf hingewiesen, dass diese Entscheidung zeitlich vor der insoweit grundsätzlichen Entscheidung des BGH (Urteil vom 07.04.2016, Az. I ZR 81/15) ergangen ist und dessen grundsätzlichen Ausführungen zur der Problematik unberücksichtigt lässt.

  Die Kammer schließt sich insoweit der herrschenden Rechtsprechung an (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, 4 U 142/18).

• BGH, 07.04.2016 - I ZR 81/15

  Repair-Kapseln - Wettbewerbswidrige Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel: …

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Bei der Vorschrift handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (u.a. BGH, Urteil vom 07.04.2016, Az. I ZR 81/15; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Die Frage, ob eine Aussage auf das gesundheitliche Wohlbefinden abzielt, ist anhand der in Art. 13 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 O. aufgeführten Fallgruppen zu beurteilen (vgl. u.a. BGH, Urteil vom 07.04.2016 - I ZR 81/15 - Repair-Kapseln m.w.N.; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18).

  Auch Angaben, die Wirkvorgänge mit Auswirkungen auf das Erscheinungsbild der Haut betreffen, stellen solche gesundheitsbezogene Angaben dar (BGH, Urteil vom 07.04.2016 - I ZR 81/15 - Repair-Kapseln m.w.N.).

  Das OLG Hamm hat in seiner Entscheidung vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18 bereits darauf hingewiesen, dass diese Entscheidung zeitlich vor der insoweit grundsätzlichen Entscheidung des BGH (Urteil vom 07.04.2016, Az. I ZR 81/15) ergangen ist und dessen grundsätzlichen Ausführungen zur der Problematik unberücksichtigt lässt.

• OLG Karlsruhe, 13.03.2019 - 6 U 90/17

  Collagendrink - Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel zur …

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Bei der Vorschrift handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG, deren Missachtung geeignet ist, den Wettbewerb zum Nachteil von Mitbewerbern und Verbrauchern spürbar zu beeinträchtigen (u.a. BGH, Urteil vom 07.04.2016, Az. I ZR 81/15; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Als Körperfunktionen sind dabei alle physiologisch erfassbaren Prozesse des menschlichen Körpers zu verstehen, auf die positiv eingewirkt werden kann (OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, Az. 4 U 142/18, OLG Karlsruhe; Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Der Aussagegehalt der nach dem Vorstehenden zu qualifizierenden Angaben ist vom Standpunkt eines normal informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers unter Berücksichtigung sozialer, kultureller und sprachlicher Faktoren von den Gerichten und Verwaltungsbehörden zu bestimmen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

  Für die weitere Abgrenzung zwischen speziellen (Art. 10 Abs. 1 O.) und nichtspezifischen (Art. 10 Abs. 3 O.) gesundheitsbezogenen Angaben kommt es schließlich darauf an, ob mit der Angabe ein unmittelbarer Wirkungszusammenhang zwischen einer Lebensmittelkategorie, einem Lebensmittel oder einem seiner Bestandteile und einer Funktion des menschlichen Organismus hergestellt wird, dessen wissenschaftliche Absicherung in einem Zulassungsverfahren nach Art. 13 Abs. 3 O. (für Angaben nach Art. 13 Abs. 1 O.) oder nach Art. 15 bis 17 O. (für Angaben nach Art. 14 Abs. 1 O.) überprüft werden kann (OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2019, Az. 6 U 90/17).

 
• BGH, 10.12.2015 - I ZR 222/13

  Bewerbung des Mehrfruchtsafts "Rotbäckchen"

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Zu den Angaben zählen danach alle in der Etikettierung oder Bewerbung von Lebensmitteln in irgendeiner Weise zum Ausdruck gebrachten - nicht obligatorischen - Aussagen oder Darstellungen, die bei einem normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher den Eindruck hervorrufen können, ein bestimmtes Lebensmittel besitze besondere Eigenschaften (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2015 Az. I ZR 222/13 -, juris).

  Der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" erfasst daher jeden Zusammenhang, der eine Verbesserung des Gesundheitszustands dank des Verzehrs des Lebensmittels impliziert (EuGH, Urteil vom 06.09.2012 - C-544/10, - E; Urteil vom 18.07.2013 - C-299/12, H; BGH, Urteil vom 17.01.2013 - I ZR 5/12, - W; Urteil vom 12.02 2015 - I ZR 36/11 - N II; Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark).

  Allerdings gilt auch insoweit, dass bei der Prüfung, ob der Durchschnittsverbraucher eine Angabe auf die Gesundheit bezieht, nicht nur auf die Angabe selbst, sondern - soweit dies vom Streitgegenstand erfasst ist - auch auf die Aufmachung und Präsentation des Produkts abzustellen ist (BGH, Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark; OLG Hamm, Urteil vom 02.07.2019, 4 U 142/18).

• OLG Düsseldorf, 06.08.2015 - 2 U 11/15

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung hautstraffender Wirkungen eines …

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 06.08.2015, Az. 2 U 11/15, auf die die Beklagte abstellen will.
• EuGH, 06.09.2012 - C-544/10

  Wein darf nicht als "bekömmlich" vermarktet werden

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" erfasst daher jeden Zusammenhang, der eine Verbesserung des Gesundheitszustands dank des Verzehrs des Lebensmittels impliziert (EuGH, Urteil vom 06.09.2012 - C-544/10, - E; Urteil vom 18.07.2013 - C-299/12, H; BGH, Urteil vom 17.01.2013 - I ZR 5/12, - W; Urteil vom 12.02 2015 - I ZR 36/11 - N II; Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark).
• BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12

  Vitalpilze

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" erfasst daher jeden Zusammenhang, der eine Verbesserung des Gesundheitszustands dank des Verzehrs des Lebensmittels impliziert (EuGH, Urteil vom 06.09.2012 - C-544/10, - E; Urteil vom 18.07.2013 - C-299/12, H; BGH, Urteil vom 17.01.2013 - I ZR 5/12, - W; Urteil vom 12.02 2015 - I ZR 36/11 - N II; Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark).
• EuGH, 18.07.2013 - C-299/12

  Green Swan Pharmaceuticals CR - Verbraucherschutz - Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 …

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Der Begriff "gesundheitsbezogene Angabe" erfasst daher jeden Zusammenhang, der eine Verbesserung des Gesundheitszustands dank des Verzehrs des Lebensmittels impliziert (EuGH, Urteil vom 06.09.2012 - C-544/10, - E; Urteil vom 18.07.2013 - C-299/12, H; BGH, Urteil vom 17.01.2013 - I ZR 5/12, - W; Urteil vom 12.02 2015 - I ZR 36/11 - N II; Urteil vom 10.12.2015 - I ZR 222/13 - Lernstark).
• LG Flensburg, 08.11.2019 - 6 HKO 6/18

  Wettbewerbsverstoß: Internet-Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel mit …

  Auszug aus LG Bochum, 09.05.2023 - 18 O 20/22

  Danach weisen die dort den einzelnen Nährstoffen und Substanzen zugeschriebenen Aussagen wie "trägt zur Erhaltung normaler Haut bei" einen Gesundheitsbezug auf (vgl. auch LG Flensburg, Urteil vom 08.11.2019, Az. 6 HKO 6/18).