Rechtsprechung
   LG Hanau, 22.11.2023 - 2 S 35/22, 34 C 35/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,42240
LG Hanau, 22.11.2023 - 2 S 35/22, 34 C 35/21 (https://dejure.org/2023,42240)
LG Hanau, Entscheidung vom 22.11.2023 - 2 S 35/22, 34 C 35/21 (https://dejure.org/2023,42240)
LG Hanau, Entscheidung vom 22. November 2023 - 2 S 35/22, 34 C 35/21 (https://dejure.org/2023,42240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,42240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hessen

    546 a BGB
    Keine Nutzungsentschädigung bei fehlendem Rücknahmewillen des Vermieters

  • meinmietrecht.de

    Nutzungsentschädigung wegen Vorenthaltens der Mietzahlung nach § 546a Abs. 1 BGB

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Nutzungsentschädigung bei fehlendem Rücknahmewillen!

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Justiz Hessen (Pressemitteilung)

    Mietrecht - Kosten für die Nutzung einer Wohnung nach Mietende

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Nutzung einer Wohnung nach Mietende

  • mdr-recht.de (Kurzinformation)

    Kosten für die Nutzung einer Wohnung nach Mietende

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Nutzungsentschädigung bei fehlendem Rücknahmewillen!

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 12.07.2017 - VIII ZR 214/16

    Wohnraummiete: Vorenthaltung der Mietsache nach Beendigung des Mietverhältnisses; …

    Auszug aus LG Hanau, 22.11.2023 - 2 S 35/22
    Eine Nutzungsentschädigung wegen Vorenthaltens der Mietzahlung nach § 546a Abs. 1 BGB besteht unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Urteil vom 12.07.2017, Az. VIII ZR 214/16 nicht, wenn kein Rückerlan-gungswille des Vermieters besteht.

    Eine Nutzungsentschädigung wegen Vorenthaltens der Mietzahlung nach § 546a Abs. 1 BGB besteht unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Urteil vom 12.07.2017, Az. VIII ZR 214/16 nicht, wenn kein Rückerlangungswille des Vermieters besteht.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht